Предлагаю Совету формации ввести ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМУЮ НОРМУ БЕЗГРАМОТНОСТИ (ПДНБ).
И если уровень синтаксических и грамматических ошибок написанных постов превышает ПДНБ, отправлять их на доработку, дабы не вводить в смущение людей, которые еще не успели переобусловиться.

<притча оринигальная японская>

… Боги много слышали о великом мастере Сокэйе, но никак не могли увидеть его воочию. Ибо для взглядов богов Сокэй был уже недоступен. Тогда боги решили пойти на хитрость. Во дворе монастыря, где, по слухам, обитал Сокэй, они рассыпали немного риса. Спустя некоторое время до небес донесся громыхающий голос:
— Какая блядь рассыпала здесь рис?!!!
В этот момент боги увидели фигуру рассерженного старика, потрясающего посохом, — это и был Сокэй. А затем он снова исчез.
И только монахам довелось наблюдать, как сгорбленный, больной и очень старый человек собирает рис с пыльной земли в подол прохудившейся рясы.
Зернышко за зернышком…

Пробуждение ведет к осознанию обусловленности всякой модальности.

* В данном контексте модальность — семантическая категория, выражающая отношение говорящего к содержанию его высказывания.

Все таки хочется отметить
Читать дальше →

С некоторых пор замечаю, что внимание мое работает как бы рывками…
т.е. иногда оно прям так жрать или излучать начинает, что я очень быстро утомляюсь сильно, и при этом полезной информации очень мало принимаю или транслирую, и долго еще не могу успокоиться, остановиться…
а иногда я спокоен, и очень аккуратно информация идет…
но в какой-то момент опять замечаю себя очень активно перерабатывающим информацию…
причем информация это абсолютно не обязательно полезная, иногда вообще не интересная или т.п.
что это такое?

Что не скажешь, то все АСАМБЛеЯ.)

Есть ощущение которое все время ощущается(номинальный субъект?) Раньше я думал что это и есть я.Но это не я потому что восприятие не может воспринимать само себя. Как зрение не видит зрение.
Хотел добавить что я это и есть восприятие, но скорее я это пауза после произнесенных слов.

Вот представьте, что люди научились делать роботов которые сами себя подзаряжают, изготавливают подобных себе их поведенческая программа настолько обширна что они сами (без оператора) активно действуют, пока их корпус не износится.
Чем эти роботы отличаются от людей?

К пустой голове…
Эго не прикладывают :)

Многие думают и считают, что человек, с которым у вас возникло общение, приятное или неприятное, является именно «таким» — плохим, причинившим вам боль, но видится так только потому, что вы живете прошлым ответом, опытом, который случился через собеседника как ответ вам, и теперь этот созданный образ о ком-то вы несете и считаете, что он такой и есть. Например, в какой-то ситуации некто нагрубил вам, напакостил, не полюбил и тут же ум создаёт образ: он — такой. Но это лишь потому что есть Вы, который переживает ответ от Него — такого. Но если посмотреть на это иначе, а именно с точки зрения Вас видящего, верящего в данную идею, то ведь не в собеседнике переживается то, что переживается в вас, а как раз именно в вас переживаются все варинты, а значит и посмотреть надо на этого Его в вас, что есть этот «он», существует ли он без Вас. Есть вопросы по поводу обуславливания — что якобы обуславливание и не дает не пропускает этот зов поиска. Можно сказать двояко: обуславливание играет роль, но так же и не играет, потому что ум создаст любую идею, независимо от тематики: живет ли человек в обществе почитающеем библию, духовные книги, мантры, практики или он живет в обществе не признающем духовности и поиска, и, когда поиск случается, ничего не мешает ему просачиваться через самые тяжелые концепции, все это просто еще одна уловка ума. Тому что вы есть, незачем узнавать себя. Так что каким бы ни было обуславливание общества, это не имеет значения, потому что даже поиск нужен только вам, чтобы достичь и положить себе еще одну игрушку в карман. Сознание никогда ни знало себя и не узнает, это нужно только вам, но даже этот Вы есть игра сознания в Себя отдельного, как весело не правда ли))

Читать дальше →