6 июля 2013, 07:56

Обладать знанием не означает приобрести мудрость

Есть люди, которые долгие годы «практикуют духовность», но при этом в их жизни не произошло никаких существенных изменений. Некоторые из них могут приводить красноречивые цитаты из писаний, обсуждать различные философские течения, произносить длинные речи на эти темы. Их умы полны ментальных концепций.
Знание, тем не менее, является лишним грузом, если не используется в нашей собственной жизни. Так же как просто разговоры о принятии лекарства не излечат физическое недомогание, читать и слушать знание бесполезно, если человек не смотрит внутрь себя и не применяет его каждый момент жизни.
Некоторые используют духовное знание как способ сбежать от повседневных проблем. Если знание не увеличивает наше мастерство по жизни и не придает сил, чтобы преодолеть все превратности судьбы, то его цель не достигнута. Так как обладать знанием не означает приобрести мудрость, то многие люди после многих лет «духовного развития» из неведающих глупцов превращаются в умствующих дураков.
Единственный критерий, позволяющий судить о том, было ли знание использовано по назначению, это постепенное уменьшение страдания в повседневной жизни человека, когда он все более глубоко испытывает умиротворение, радость и любовь.

Шри
Читать дальше →
6 июля 2013, 01:44

каанкретным пацанам, йоо!

Этот пост (тост)-только для каанкретных пацанов, которые не могу т принимать никакую «лажу» — то, что не понятно.
Ежели не нолито, требую налить, бред пойдет тот еще…
Хрена ли мы с легкостью принимаем мир?
А то…,
пища переваривается сама –собой, мир состоит из чего то там, чего не видно (слишком мелкого).
А, самое главное – не нами придуманного и не нами, слава Богу, контролируемого.
Натурально, принимается легко…
Все путают чувства (точно… — бабы придумали) и мысли( это ваааще непонятно, чья провокация).
Предлагаю…
(у всех нолито?)по третьей!
1. Чувства состоят из такой же мелкой хрени, что и вещества.
2. Мысли – тоже.
Тогда, само-собой, и эта хрень — нормальная закусь…
И каанкретному пацану ясно – автора нет.
Будем!!!
5 июля 2013, 21:38

Примите меня тоже

Здравствуйте. Мое имя –Надежда. Читаю материалы сайта с апреля, недавно пошли проблески понимания и смогла переваривать большие посты. Сердце откликнулось сразу-здесь свои, здесь есть ОСНОВА, но без давления сверху, слышатся разные голоса, но говорят об одном. Почувствовала ЖИВОЕ Учение. Радует, что мастеров много, что букет состоит из разных цветов и каждый прекрасен по-своему.
О формации узнала из заявления Миши Молдованова. В конце прошлого года набрела в сети случайно на ролик про просветление Юрия и в результате пересмотрела все, что есть в сети с участием Михаила. Я из среды цигунистов. Слово «просветление» слышала раньше и тихо смеялась про себя. Но то, что я услышала от Миши задело очень глубоко. Вдруг все события жизни выстроились в очень логичную цепочку с внутренней устремленностью сюда.Тег
Читать дальше →
5 июля 2013, 21:18

Ум

Ум женщине дан не только для благоразумия, но и для того, что бы оправдывать неблагоразумные поступки.
5 июля 2013, 20:00

Отличное описание знаменитого эксперимента

Экперименты Бенджамина Либета со свободой воли

Бенджамин Либет провел в 1973 году эксперимент, который поставил под сомнение наличия свободной воли у человека. В эксперименте он ставил перед человеком циферблат, на котором быстро вращался огонек. К запястью испытуемого и определенным участкам его мозга были подключены датчики. В какое-то время, когда испытуемый принимал решение пошевелить кистью, к которой был прикреплен датчик, испытуемый запоминал по циферблату число, на котором остановился огонек (по сути, время принятия решения). После этого он шевелил кистью. Датчики, прикрепленные к мозгу испытуемого, регистрировали активность некоторых участков, называемую «Потенциалом готовности». Время потенциала готовности, принятия решения и шевеления кистью регистрировались приборами.

Вопреки ожиданиям приборы показали такую последовательность событий:

— сначала появлялся потенциал готовности;

— потом примерно через 350 мс испытуемый сознательно принимал решение пошевелить кистью (это регистрировалось временем на циферблате перед ним);

-через примерно 100 мс шел сигнал от запястья кисти.

Т.е. до момента сознательного решения человека, его мозг уже активировался. Выходит, что наше принимаемое сознательное решение является лишь следствием мозговой бессознательной активности определенных участков мозга.

В других экспериментах доктор Либет сверял время появления в сознании заранее заданных процессов и время, когда эти процессы происходили в мозге испытуемого. Оказалось, что сознание человека регистрировала события на полсекунды позже реального времени, когда они происходили. Т.е. сознание живет как бы прошлым на полсекунды.

Получается, что наше сознание является только регистратором событий в мозгу, а все решения и действия выполняются мозгом и подсознанием автоматически. В том числе, как показал первый эксперимент, это касается и «сознательно» принятых решений.

www.youtube.com/watch?v=5n1n4G8w3Ik

5 июля 2013, 19:25

Жизнь происходит

Неважно где находишься,
Неважно что делаешь,
Неважно что знаешь,
Неважно куда идешь,
Неважно зачем идешь,
Жизнь везде и во всем,
Жизнь происходит прямо сейчас.
И думание, мышление тоже жизнь,
Жизнь в каждое мгновение,
Жизнь здесь, прямо сейчас, празднует Саму Себя.
Ее не нужно ждать, или ожидать.
Она здесь в этот самый момент.
Что еще можно сказать Жизнь…
5 июля 2013, 18:41

Видимость отношений

Понравился пост Натальи и так много откликов от любителей собак, и вот появилось такое сравнение-)
Животные не обладают чувством авторства, они лишены гордости, зависти и чувства вины. Смотрю на отношения старого титулованного ньюфаундленда Степана и молодой вестихи Зоськи. Отношения безавторства совершенно лишены подткста, это видимость отношений, на самом деле никаких отношений не существует. Он спит, она несется мимо, задевает его, Степан недовольно бурчит, Зоська несется дальше не обращая внимания. Степан не читает нотацию как должны вести себя молодые девушки, не делает замечаний относительно ее внешнего облика, не язвит по поводу ума блондинок, не кичится своими заслугами перед молодежью чтобы подчеркнуть правильность своего мнения. Рявкнул и лег спать дальше. Зоська не оправдывается, не огрызается, не бьется в истерике, что ее назвали дурой, не придумывает что он еще там про нее подумал а это все неправда-))) Она просто бежит мимо и все.
Видимость отношений. Отношения вроде и есть, но их нет. Когда исчезает ЛЧА отношения становятся видимостью, отношения вроде и есть – отношения в семье, с коллегами, в социуме – но все отношения тут же и исчезают как отношения остается только видимость и воспринимается как игра. Нет додумывания, нет кичливости, нет зависти, нет гордости – простые отношения, сказал — ответил посмеялись или не посмеялись – факт события закончился и видимость отношений закончилась вместе с этими видимыми отношениями. Конечно человеческие отношения нельзя сравнивать с отношениями между животными, человек как высокоорганизованное существо, да еще и с тонкой душевной ориентацией требует особого подхода-))) но ведь вы же не общаетесь 24 часа в сутки-) максимум 5-10 % дневной активности, но зато все остальное время вы в отношениях в уме с автором, который и делает ВИДИМЫЕ отношения с другими совершенно реальными и такими значимыми для
Читать дальше →