Эволюцию автора можно разделить на три стадии: дорациональную, рациональную и надрациональную.
ДОРАЦИОНАЛЬНАЯ
Древний человек, живя родоплеменным строем, выделил в себе действующее начало, решив, что мысль Я действовать не может, следовательно есть Некое Я, которое и действует, разговаривает, строит отношения и добывает пищу.Подробнее об этом здесь advaitaworld.com/blog/free-away/21772.html.
Дальше рассуждения наверняка строились следующим образом. Раз Я двигаю этим телом, добываю пищу, завоевываю новые территории, то, явлениями окружающего мира, тоже кто то двигает. От кого то же зависит, какая будет завтра погода, какой будет урожай, какая будет охота. Таким образом появились первые боги, боги природы. Человек, по аналогии с собой, как действующим субъектом, нашел нефеноменальность в божественном. Божественное развивалось последовательно, от духов природы (шаманизм) к языческим богам со своими организованными культами (организованные религии древнего мира, например культ Зевса в древнем Риме, Ра, в древнем Египте, синтоизм, зороастризм) до мировых религий со стройными системами мироустройства, включающими рай, ад, промежуточные миры (христианство, мусульманство, буддизм, иудаизм, индуизм). Естественно, с самого начала появления нефеноменальности в виде религий, возникла каста людей, обслуживающий религиозные культы, превративших это в бизнес для себя, в последствии, превративших религии в большие бизнесы, стремящиеся поставить себя выше государственности и полностью поработить паству. Так религии из малого бизнеса для шаманов, превратились в большие бизнесы для управления сознанием масс и получения сверх доходов. Одновременно с развитием религий, развивалось самосознание человека, в виде углубления чувства авторства, в сторону большей индивидуальности. И это развитие чувства авторства привело человека к следующей стадии, рациональной.
Продолжение здесь
Читать дальше →

Вчера была на сатсанге Нго Ма в Москве.
Людей много. Взрывы хохота. Очередь к чаю. Вопросы и ответы большей частью непонятные. Уму. Четыре часа пролетели невероятно быстро. Просвистели мимо, или сквозь меня, не знаю.

Я тоже задавала вопросы. В основном внутри было смешно и легко. Смешно от того, что я, с таким большим умом, не понимаю этой всей философии.

Нго Ма спросили – «почему тебя называют Дракон? (что означает это имя)». Он ответил, что его можно называть как угодно по-другому.

Я хотела пошутить по этому поводу, но постеснялась :). И так много вопросов задавала. Издалека поймала взгляд Нго Ма на себе. Йокнуло.

Хм. Кажется, у него есть жена… Эх, как всегда не успела :))

Разбирали самоисследование.

Смогла понять мало, однако попробую сформулировать.

Стадии самоисследования:

Сначала человек считает себя автором своих мыслей, поступков, действий, и постоянно страдает от всяких дисбалансов и несовершенств.

Потом он начинает понимать, что он не автор, и просто наблюдает мысли. Они словно снег, падающий в теплый океан. Снежинки проплывают перед взором, падают в воду и растворяются. Становится смешно и весело наблюдать эти скоморошьи пляски/тараканью возню.

Ну и в конце человек, осознав, что он – это всего лишь мысль, становится ею, и мысль наслаждается тем, что она мысль.

То есть человек, собственно, начинает нормально, просто,
Читать дальше →

Я бесконечно благодарна тебе, за то что ты был в моей жизни.
Я благодарна тебе за этот полет
за сильные чувства
за страсть
за нежность
за все слова о любви сказанные и несказанные
за ожидания и мурашки по коже
за то что я испытала ЭТО
и даже за то, что и сейчас я волнуюсь-)
Спасибо тебе, моя ушедшая любовь
Все что случилось за эти два года было ярким и красивым и мы просто сгорели в этом огне, очевидно поэтому и обратные чувства такие сильные, но я не хочу про них думать, я сохраню в памяти твой огонь, которым ты зажег меня и в котором я сгорела…
Это было великолепно!

Сгореть в огне твоей любви
какая сладостная мука
ты лишних слов не говори
не вырваться из замкнутого круга

и Ты не тот и Я не та
два года быстро пролетели
мы растянуть хотели на века
но не сумели, не сумели

Я не умею по чуть-чуть
любить вполсилы осторожно
я пью до дна
горю до тла
и разлетаюсь прахом придорожным…

(Посвящается моему (пока) мужу, через несколько часов развод… я не скажу ему этих слов, но знаю, что он прочитает их здесь, я знаю, что можно было бы отправить личное письмо, но появилась мысль написать
Читать дальше →

Человек, бегущий с факелом в руках:

Дорогие Друзья и Подруги в Дхарме! Вы такие прекрасные! Хочу вас благодарить за то что вы есть. Такие красивые лица, такие интересные и веселые вопросы! Дракон просто на пике искусства полемики! Что не ответ, то шах и мат. И любой вопрос становится риторическим. Сбивается на взлете. Не может не вылететь, не может долететь. И все меньше инструментов почёсывания Я, и однажды захочешь поболтать с ним о том-о сём, а оно не придёт. Как в анекдоте: умер мужик, пришел к Богу, а на двери табличка — Меня нет…

Наблюдая и пытаясь постоянно принять, то что есть, как неизбежный факт того что не может не быть, заметила что то что я называю приятием это просто мысль о приятии, в моем случае скорее одобрение, так прикол -когда все и так принято, приходит мысль заканчивающая приятие-это мысль о приятии.))))))Навеяно вчерашней встречей с AmenRu! Спасибо!)))

Что-то происходит! ))

любое рассуждение
абсолютно любое рассуждение над вопросом кто Я — не даст вам ничего кроме неправильных ответов.
все что вы можете получить с помощью ума(думания, использования внутреннего диалога, конкретно-логического мышления — как угодно) — все это не ТО!
вы никогда не увидите того кто якобы(подчеркиваю три раза) этим всем занимается — вы просто озвучите для себя уже имеющиеся у вас ответы — о том что вы человек, личность, душа и так далее, либо же вы вытяните какой-то образ о себе из ваших воспоминаний — все это совсем не практика, это совсем не то что нужно.
________________________________________________________________________
ведь посмотрите сами, здесь есть очень интересный момент: начав такую «практику» вы получили какие-то ответы на вопрос «кто я» — в виде очень конкретных представлений, образов, ощущений и даже тонких интуитивных переживаний — но ведь вы были и до этой практики — вы же не можете отрицать этого! =)

поэтому практика заключается в том чтобы перестать наделять важностью ваш внутренний диалог, ваше думание и посмотреть что есть кроме него(остановить его не получится потому что вы им не управляете но это и не нужно).

Не важно о чем сейчас ваши мысли, не важно чем вы заняты — перестаньте фокусироваться, наделять важностью то что сообщает вам ваш внутренний голос и посмотрите на то что есть СЕЙЧАС кроме него.

Все что нужно — просто сдвинуть внимание сдвинуть фокусировку с внутреннего диалога на то что есть в моменте кроме него и за тем понаблюдать это пока не случится понимание, что это «что-то кроме мыслей — тоже...» =)))) — тут уже как сложится.

И тогда точно узнав что вы всегда подразумевали под «собой» вы перестанете знать Себя — но «вы» про это уже ничего не узнаете =)

З.Ы.
и кстати… кажется в начале я сказал что думание не дает правильных ответов и это действительно так — но когда не понимаешь о чем сам вопрос — пожалуй любой ответ сойдет — сделайте правильно практику и сами все увидите — «сами увидите»
Читать дальше →

Самый большой парадокс жизни, что всего лишь мысль/вера/концепция/идея — в автора портит всю малину-))) ну что за гадость эта ваша заливная рыба! и кажется, вот всего то — перестань верить и всё! делов-то-) ха! вот эта зараза прилепилась и не знаешь как от неё отлепиться-))) и вроде всё уже понятно и всё изъезжено и всё опробировано, но нет-нет да и выскочит эта фигня.
А может нет никакой бочки с мёдом? может очередная придумка, что потом — если аккуратно извлечь дёготь, то там будет сладенькое? может и дёготь и мёд все одной консистенции и тот кто вылавливает дёготь плавает там же и является тем же?

Практики случаются, то приятия, то отрицания, то самоисследования — не знаю правильно или нет, как то перестала задумываться о правильности… Случился неприятный разговор, а кто знает как должно быть? кто определили приятно или нет? кто волнуется? Различается феномен — эмоция волнения, мысли потекли плавно и тегуче, эмоция сменилась… всё происходит само собой, всё уже случилось, всё уже принято существованием, все так как есть и по другому быть не могло…

Сегодня вдруг заметила, исчезли внутренние диалоги, никто не перепроигрывает пластинку и не вертит в уме всевозможные комбинации произошедших событий…
Читать дальше →

Профессор объясняет студентам разницу между психологической теорией и практикой:
— Теория — это когда все понятно, но ничего не работает. А практика — когда все работает, но абсолютно неизвестно, почему…