От кармы избавляться надо, а тут просить приходится… Парадокс!

Привет всем!

Рад знакомству. Надеюсь, здесь будет интересно!
Скажите, на ваш взгляд, общение здесь сделало вас духовно богаче, светлее, или, может, приблизило к просветлению?

ВНИМАНИЕ! АДРЕС ИЗМЕНИЛСЯ

Встречи будут идти 2 дня:
24 мая (пятница) с 18:30 до 21:30
25 мая (суббота) с 14:00 (Изменилось) до 16:00

Адрес: м Кожуховская, ул Южнопортовая д 18, Офис «Здесь и Сейчас» Дом рядом с метро. При выходе из метро, подняться по эскалатору, идти направо вдоль дома 30 метров. Ориентир магазин «У Палыча», справа от него дверь с табличкой ЗАО «Здесь и Сейчас»
тел. 84959589690 для справок как войти, если не сможете найти вход.

advaitaworld.com/blog/free-away/20511.html#comment

представьте себе что Бог — кто-то (какой то объект) обладающий сознанием, т.е возможностью осознавать восприятие.
и вот его усадили на стул и крепко так загипнотизировали: внушили ему, что он придумал целый мир со всеми вселенными, галактиками, звездами, планетами, живностью, людьми — и все это «живет» — то есть пребывает в движении. Когда нужно будет сотворить вас — нужно будет придумать некоего персонажа (то есть точку из которой он сможет воспринять (познать) все остальное придуманное.
Таким образом нужно придумать все и всех так, чтобы познавая друг друга они и сотворили этот «целый мир».

Никаким образом невозможно познать этот мир как бы со стороны.
Поэтому сотворение=познание мира происходит путем сотворения центров восприятия, самоосознающих щупалец, способных воспринимать мир изнутри (будучи его частью).

Как происходит сотворение самоосознающих щупалец в сознании создателя? Путем сотворения ощущений от существования когото у других обитателей. Таким образом все образуется путем сотворения взаимных ощущений. Каждое как бы отдельное ощущение образует как бы отдельную пару: ощущающего и ощущаемое.

Ощущение от существование на самом деле целый пучок ощущений (визуальные, слуховые, тактильные итд и каждое образуется парой противоположностей: видимое-невидимое, громкое-безмолвное, шершавое-гладкое, теплое-холодное итд).

Самоосознающими эти щупальца делает еще одно ощущение — ощущение своейкости( «я ощущаю», «мое» итд). Это ощущение по своей сути ничем особым не отличается от остальных ощущений.

Поскольку у этих самоосознающих щупалец нет никаких, даже потенциальных возможностей ощутить того, кого усадили на стул и загипнотизировали (ведь они придуманы им ) — то для них ОН существует лишь как концепция, идея, наравне с другими идеями, которые самоосознающие щупальца «придумывают» (придумывается факт придумывания) для пущей радости.
Существовать в их их «реальности» реально ОН не может. ОН невоспринимаем ими.

Поэтому для простоты
Читать дальше →

В конце сатсанга Нго-Ма смотрю я на себя и интерес узнать, кто это или что это, куда-то делся, говорить как бы не о чем. Совсем не о чем, даже сказать, что глупо говорить или нет слов говорить — нельзя, просто такой темы нет. При этом есть весь проявленный мир, вещи, организм тела-ума, мысли, чувства, ощущения. И все это не отдельно от того, что я есть. Спасибо, Мастер.

Удар случился, ничего нового не узнал, все это читал уже и на сайте, и в книгах Ренца, Нисаргададты, но ни хрена не понимал, а сегодня пришло понимание, или иллюзия понимания, но, уже вообщем то и неважно. Можно было бы написать что Дракон говорил, но для того кто это будет читать, это опять будет смотрение на истину через замочную скважину, причем не сразу через замочную скважину, а еще и через мою задницу. Ставить читателей этого поста в такое неловкое положение я пока не готов.
Лучше посещайте сатсанги, звоните мастерам по скайпу, приглашайте мастеров в свои города.
Спасибо NgoMa, спасибо мастерам, спасибо сангхе!
Эйфория, вляпался, вот дерьмо то! Пренебречь, вальсируем…

Мы не видим то, на что мы смотрим, но это здесь:)

Материальными мы называем объекты, доступные в обычном состоянии сознания к восприятию и которые одновременно доступны к восприятию и другим.

Любой «материальный» «как бы объект» (то, что можно как то воспринять) — лишь фантом (идея) восстановленный в результате ощущения в сознании фантомного ощущателя, который (ощущатель) образуется вместе с ним (объектом) в субстрате Сознания. Это нельзя ни доказать ни опровергнуть. Хотя эта концепция, в отличии от многих других примиряет большинство противоречий — то есть допускает ВСЕ.

Нематериальные «объекты», например, мысли — по большому счету ничем от «материальных» не отличаются. Материальность — просто параметр в их настройках. Говорят в тонких сферах замысленное сразу же твориться «наяву».

Чтобы ладонь (абстрактная) почувствовала горячий камень не обязательно иметь руку и горячий камень и положить его туда достаточно образовать (сотворить) ощущение горячего камня в руке.

Чтобы было интереснее можно сотворить возможность присвоения (возможность посчитать эти ощущения своими, а ощущателя — собой).

Когда понятно, что любой феномен(образованный ощущениями «как бы объект» в сознании) — лишь следствие ноуменальности (возможности воспринимать), то это сильно принижает степень «реальности» реального мира.

Когда понятно, что «ощущение себя» имеют туже степень «реальности» что и ощущения горячего камня в руке — пониматель может считать себя понявшим все.
Когда понятно, что это понимание имеет туже степень реальности что и ощущение себя — пониматель может считать себя Мастером
Читать дальше →

«истинная природа» — это не какое то конкретное состояние. Как у природы (животно-растительно-минерально-атмосферной системы) Земли может быть разная погода, но ни одна из них не ближе и не дальше от нее.

Ищущие в терминальной стадии ищут удовлетворения от осознания этой природы, а проблема в том, что они (конкретные) ищут осознание чего то конкретного. Поэтому даже искатели полноценно интеллектуально осознавшие что и как не будут удовлетворены окончательно пока не осознают что это их понимание не имеет никакого отношения к тому что есть :)

Когда один нарисованный мультперсонаж все понял и рассказал другому и другой понял — это никак не приблизит его к пониманию природы мультфильма. Потому что это его понимание — тоже часть мультфильма. Смотрели «Незнайку на луне»? — возможно ли такое понимание у Незнайки, что он без сомнения поймет что он мульт?

Бывало, что я думал что психоделики переносят в божественные состояния, но если мультяшка съел нарисованную кислоту — то он просто мульт-наркоман :) даже если после этого он воспринимает нарисованное иначе :)))

Если кто то предпочитает один вид восприятия другому — он лишь часть. У ЦЕЛОГО нет
Читать дальше →

Все знают, что есть только То, что есть — Реальность.
О нереальности можно сказать, что её на самом деле нет.
Возникает вопрос: зачем тогда говорить о том, что нереально? Достаточно ограничиться разговорами о Реальности.

Реальность проста, ибо Она сама Ясность.
Нереальность тоже проста, ибо к ней мы привыкли.

Нереальность реальна… как сама Реальность.
Противоречие?
Нет.
Всё, что мы можем назвать нереальным, существует.
Осознание нереальности «я» есть ничто иное как осознание реальности нереального «я».

Поэтому можно смело желать, мыслить, говорить, писать, упражняться в практике или не упражняться, считать что-то реальным или нереальным, быть или не быть, умничать или тупить…

Между Реальностью и нереальностью различий НЕТ.