для тех кто Лжец! однажды мне посоветовали одну книгу!
«Скотный двор» (англ. Animal Farm: A Fairy Story, в других переводах «Скотское хозяйство», «Скотский уголок», «Скотский хутор», «Ферма животных», «Ферма Энимал», «Зверская Ферма», «Скотоферма») — изданная в 1945 году сатирическая повесть-притча (a fairy story), называемая также антиутопией, Джорджа Оруэлла.

для тех кому будет интересен взгляд на мир на все времена!!! всего там страниц до 118 не больше!

касательно остальных!!! рано или поздно каждый становится лжецом или себе или окружающим. по этому сказать по правде: измерить в себе лжеца так же сложно как измерить в себе пустоту! по этому я ЛЖЕЦ! и мне очень стыдно

Your text to link...Друзья! Однажды, бродя по просторам интернета, я, совершенно «случайно», забрел на этот сайт — Проект о Жизни. Автор сайта является учеником Ламы Оле Нидала. Сам он однажды едва не покончил с собой, после чего и встретил своего Учителя. Это очень добрый и мудрый сайт, направленный на то, чтобы помочь людям пережить стрессовые ситуации, которые «подбрасывает» Жизнь, и даже извлечь из них пользу. Некоторые разделы сайта посвящены именно теме суицида( по понятной причине), и тем, кто пал жертвой этой напасти человечества.

Вашишта сказал:
В Создателе нет того, кто видит, и нет объекта восприятия. Но он известен как сотворивший сам себя. Он сияет в космическом сознании как картина, возникшая в уме художника.


Читать дальше →

Хочется разобраться окончательно и уже оставить этот вопрос.

То, что автор не существует как объект и есть фикция- это бесспорно и говорить о нём ещё можно, как о выдумке, а вот избавиться не возможно так, как нет «предмета» от которого нужно избавляться. Но что же тогда есть? О чём весь это сыр бор? Может есть чувство авторства или мысли об авторе? Это то можно назвать феноменом? Думается, что можно. И тогда возникает вопрос: является ли ошибкой чувство авторства или мысли об авторе?
думается, что нет. Это феномены, которые возникают. Природа безупречна.

Читать дальше →

Никто не отрицает существование факта добрых и злых деяний. В обществе их принято приписывать автору, которого нет и ответственность так же приписывается ему. Замкнутый круг получается. Сначала общество формирует чувство авторства, создает внутреннее напряжение, которое создает негатив, за которым следуют действия. Немного удалось попрактиковать приятие и вот что удалось отследить. Организму присущ автоматизм, реакции по накатанной колее, с приятием почти ничего не меняется, чувство авторства пока реально. Кручу мозг вопросом. С исчезновением ложного чувства авторства обуслосленности тела и ума меняются или все остается на своих местах в данной предрасположенности к определенным действиям?

Древней Индии жил-был король. Звали его Джанака. Он был мудрецом.
Однажды Джанака вздремнул на своей украшенной цветами постели; слуги
обмахивали его веерами, а солдаты несли охрану снаружи. Ему приснился сон,
будто соседний король победил его в войне, взял в плен и предал пыткам. Как
только начались пытки, Джанака испуганно проснулся и увидел, что лежит на
кровати, украшенной цветами, слуги обмахивают его веерами, а солдаты несут
охрану снаружи.
Некоторое время спустя он вновь заснул и увидел тот же сон. И опять он
проснулся и увидел, что находится в целости и безопасности в своем уютном
дворце.
Джанаку стала тревожить одна мысль: во сне мир его грез казался очень
реальным. Сейчас, когда он бодрствовал, реальным ему казался мир ощущений.
Он хотел знать, какой же из этих миров является реальным.
Никто не мог ему дать ответ на этот вопрос: ни философы, ни ученые, ни
пророки. Многие годы тщетно он искал ответ, когда однажды человек по имени
Аштавакра не постучал в дверь дворца. «Аштавакра» означает «полностью
деформированный», «сгорбленный». Он получил это имя именно потому, что таким
и был с детства.
Вначале король не хотел воспринимать этого человека всерьез.
Как можешь ты, урод, быть носителем мудрости, отказавшей моим пророкам
и ученым? — спросил король.
С самого детства все дороги для меня были закрыты, поэтому я жадно
искал истину, — ответил Аштавакра.
— Ну ладно,
Читать дальше →

Как — синего слона убить?
Ответ предельно прост--
Лишь синее ружьё добыть--
Исчерпан сей вопрос!

Убить как — красного слона?
Немножечко сложней:
Налить ему стакан вина,
Чтоб выпил побыстрей.

А, рот и хобот завязать…
Слон станет вдруг синеть.
Тут синему ружью успеть--
Всё выстрелом сказать!

Зелёного убить слона?
Ну что ж, и тут послушай.
Ты расскажи про ужас сна,
Чтоб слон развесил уши.

Он вдруг от страха покраснеет,
Что делать с красным — знаешь.
И только посинеть успеет…
А дальше… понимаешь!

Убить как — жёлтого слона?
Какого ждёшь ответа?
Чем голова твоя полна,
Уж, коль спросил об этом?

Ведь каждый это знает--

Слонов такого цвета,
На свете НЕ БЫВАЕТ!!!

(Шизофренический бред по мотивам Киевских сатсангов)

… Блииин! Как тут хорошо Мне нравится этот чувак. Он такой отзывчивый.… Все так близко к сердцу принимает. Такой ответственный. Хозяин своей жизни. Если, что-то получается не так, анализирует, что он не так сделал. А я ему мыслишку — «Ты был недостаточно настойчив» или «честен» или «усерден». И он сразу — «Да я недостаточно… ну и дальше по тексту». Или подкинешь идейку: «Другие думают о тебе» и он тут сразу «А что они думают? Чего хотят? Почему так смотрят?» Аж пОтом покрывается, благо дезодоранты сейчас сильные. Ну, бывало конечно, и похвалишь паренька, типа «ты молодец, ты этого достоин, ты это заслужил». Он доволен, надуется от важности и ходит гордый такой, счастливый, тут его раз и опять в жопу. Красота, эмоции бурлят, переживания зашкаливают, гормоны вырабатываются, жизнь, короче, кипит.
О, личные проблемы вырисовались, ну тут ваще раздолье. Главное не переборщить, что бы совсем не загнался, если что, пусть идет листочки рассматривает, деревца созерцает.
О-е-е-е-й, кто это ему рассказал, что он не автор. Кто этот «добрый дядя», чего он лезет в нашу жизнь?
Ну все, ему понравилось, у него теперь, видишь ли, 15 миллиардов причин, но все без меня. Что ты слушаешь кого попало? Ведь ты же рожден для борьбы и страдания. Страдания закаляют, учат, укрепляют, развивают, ну и все такое, а без меня ведь не пострадаешь по человечески.
Не, не слышит, понравилось ему, «все» — говорит — «теперь принимаю».
Читать дальше →

Маленький темнокожий мальчик наблюдал за продавцом надувных шариков на ярмарке. По всей видимости человек был хорошим продавцом: он отпустил высоко в небо ярко-красный шар, привлекая тем самым толпу маленьких потенциальных покупателей. Затем он выпустил в небо голубой шар, затем желтый, затем белый. Они взмывали высоко в небо и потом терялись из виду. Маленький темнокожий мальчик долго рассматривал черный надувной шар, затем спросил: — Дядя, если вы отпустите в небо черный шарик, он взлетит так же высоко? Продавец шаров понимающе улыбнулся. Он отрезал нитку, державшую черный шар, и тот взмыл в небо. — Дело не в цвете, сын мой. Шар поднимает то, что находится у него внутри.