28 июня 2012, 22:57

Кто я?


Кто я? Вопрос. Как встать к нему лицом? И не боятся тени. Воскликнуть я нашёл, и отворить всё двери. Зачем мне пафосный обман, сулящий мне дорогу, а приведет дорога вспять до этого порога. Порог у дома тёмный лес, просвеченный луною, тот луч ведёт меня ко мне, проторенной стопою. Веди меня, мой верный луч, просвеченный Любовью, к порогу дома моего, к порогу дома.
28 июня 2012, 18:52

"Твой дом тюрма..."

Как говорил Махарадж :«Вы заключённые в собственном доме, а я ХОЗЯИН. Я могу свободно входить и выходить. А для вас, дом — это тюрьма.»
Я привык говорить о том как я вижу и воспринимаю вещи и делюсь данным видением, но я не настаиваю на своём видении как «Истином», окончательном и единственно правильном. Просто я вижу так. Вот один из моментов я и хочу описать.
Читать дальше →
28 июня 2012, 14:04

Виды субъектов-ав(А)торов!.. :))

Из бесчисленного множества возможных описаний субъекта в субъектно-объектной связке, можно выделить три наиболее глобальных.
Первый тип субъекта — это тот, который сражается за медальки и ордена, тот которому чего-то вечно не хватает — очень беспокойный тип! Он постоянно ставит какие-то цели, оглашает список наград, званий («получаемых» в результате достижений) и затем неустанно напоминающий об этом.
Говоря иначе — это достигающий ум.
Второй тип субъекта — это тот, который говорит: «Мне нечего достигать — я и так уже То, которое Всё, так что буду просто бездействовать наблюдая...» Более-менее спокойный ум. Но зачастую это весьма кратковременное явление, обычно проявляющееся сразу за очередным достижением (медалькой) — и долго длиться не может потому как жизнь по-любому укажет каким-то способом на пускай и тонкую, но границу, а значит и на пограничника…
Это «достигший» ум.
Третий тип субъекта — это когда ум говорит «Я — вот Это! А есть ТО! И Мне НИКОГДА не стать Тем!..» Такой ум создаёт некую очень абстрактную идею о неком Том, которое где-то Там и с которым воссоединится не представляется возможным в принципе…
Это ум утверждающий невозможность достижения цели.

Итого, три типа:
— достигающий;
— достигший;
— не способный достичь.

Но основа такой разводки в том, что все эти типы могут очень быстро смещать друг-друга, в зависимости от смены обстоятельств.
То есть, примерно так: обычное состояние ума — это борьба (первый тип) и он будет удерживаться
Читать дальше →
28 июня 2012, 10:39

Радио Нго-Ма: Сколько не манипулируй "условностями" - получишь лишь еще одну!:)

Из фальшивых букв складываются фальшивые слова…
Затем, возникают не менее фальшивые предложения…
Хотя выглядят они уже более презентабельно, чем алфавит…
Затем, из фальшивых предложений создаются «священные тексты»…
И выучив их наизусть, ты безусловно сможешь постичь Истину…
Но я очень сомневаюсь, что она будет заключаться в том…
ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ ИСТИНЫ СОСТОЯТ ИЗ ФАЛЬШИВЫХ БУКВ!!!
28 июня 2012, 08:06

Образ себя

То, что я хочу, о чем мои мечты и фантазии, страхи и мучения, то, чем я себя считаю и к чему привязана, не имеет совершенно никакого значения. Истинная радость не требует от меня ничего кроме того чтобы быть.
И все-таки как сильна эта привязанность к образу, ощущению себя! И если я говорю, что мое эго хочет умереть, я вру. Эго никогда не захочет умереть и никогда не будет к этому готово.
28 июня 2012, 00:44

Пётр Мамонов: «В гробу карманов нету»


Он три раза выскакивал из гроба во время съёмок фильма «Остров». Очень серьёзная вещь, оказывается. Четыре стеночки, а сверху крышка. И ничегошеньки там больше нет. Ни Евангелия
ни внучка Мишеньки рядом. Это заставило его о многом задуматься
«АиФ»: — Пётр Николаевич, простите, конечно, но многие называют вас странным человеком, а кто-то и вовсе обзывает больным…
П.М.: — А я кто? Я разве здоровый? Все мы рождаемся повреждённые грехом. Мы все наглухо больны. Надо снисходить друг к другу и помнить о том, что Бог любит всех одинаково ровно. А здоровых вообще нет, здоров один Бог.
Читать дальше →