28 июня 2012, 10:39
Blog Dragon ← Dragon Dragon

Радио Нго-Ма: Сколько не манипулируй "условностями" - получишь лишь еще одну!:)

Из фальшивых букв складываются фальшивые слова…
Затем, возникают не менее фальшивые предложения…
Хотя выглядят они уже более презентабельно, чем алфавит…
Затем, из фальшивых предложений создаются «священные тексты»…
И выучив их наизусть, ты безусловно сможешь постичь Истину…
Но я очень сомневаюсь, что она будет заключаться в том…
ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ ИСТИНЫ СОСТОЯТ ИЗ ФАЛЬШИВЫХ БУКВ!!!
(41):  veter, Sakura, andr14, Amin, peresvet, Yota, Mira, Radha, nirotub, Alsiama, Nau, Natalya, Calm, agch07bkru, Catriona, khumal, Roze, nobody, galya, Iskaan, nimec77, Lesya, ALEXVVMAN, Rupamati, shanti2012, BULLET, nick80, Gorgen, Staska, INAYA, Inguren, Ia-ha, Eya, marjka4ever, atmaom, wwwatcher, imya, Natahaalala, alvoknes, Mint, riddy

34 комментария

Mikhail
А от куда взялись буквы, из которых написано про «фальшивые буквы»?
nobody
Mikhail, простите за прямолинейность, но вам никто до этого не говорил что вы зануда? Вы же прекрасно поняли о чём речь.
Mikhail
Зачем прощать за то, что создано Природой?
Но, объясните мне, пожалуйста, что же именно я должен был «прекрасно понять»? Для тупых и не очень сообразительных (помимо занудства, я ещё и такой).
nobody
Если бы я видел в вас «тупого и не очень сообразительного» я бы вообще не затевал эту дискуссию. Вы ничего не должны понять, ни о каком «долге» и речи быть не может. Смысл посыла Дракона состоит в том что искать некую истину в словах(какие бы они ни были) изначально абсолютно бесперспективное предприятие, и осознание этой бесперспективности и есть лучшее из того что может приключиться.
Dragon
Вот именно, никакого подтекста!:))
nobody
Это видимо сложно принять для ума привыкшего видеть подтексты повсюду. )
Dragon
Я так в детстве папку мучил: А откуда то, а откуда се!:)) Это вам надо к «знахарям» с толстыми книгами!:) Есть хороший анекдот на эту тему — «а раньше одни только черепахи»!:)
Ia-ha
Точка — символ условности всех слов до точки. :)
Iskaan
Опять ты на СВЯТОЕ для книголюбов посягнул!!! :)) Как они теперь Ошо и других Мастеров читать будут?! Неужели как юмор?! :))
Radha
Ошо поэтому пошлые анекдоты рассказывал, для тех, кто случайно зашел:))
Iskaan
Это точно! :)) Еще слышал, что когда Его спросили, каково Ваше послание, Он ответил: «Шутка» :))))))))
Eesti
Не нужно любить мои мысли… достаточно видеть меня в них, — зеркало.
agch07bkru
Только эта тема всю ночь крутилась.
Слово может только указать,, как палец..!

И ещё,, как то такая муля была.
Пытался наблюдать мысли…
Вылезают-видишь..! Вылезают-видишь..!
А потом,, конкретно,, не текст… а набор букв пошёл
-паркоаивлосиарапао… Так примерно…
Может у кого было?:)))))).
olya
было! но с изображением… набор пикселей
и никаких названий…
Mikhail
Очень странно…
Андрей значит пишет без подтекста, а в том что пишу я сразу видят подтекст и нечто, с умыслом…
Как-то уж разделительно несправедливо. Хотя — «что есть справедливость есть справедливость для того, для кого не существует истины».
Просто хотелось спросить Мастера откуда берутся буквы. Откуда рождаются слова и звуки.
Не смысл, не истина, а именно буквы и звуки.
Но, увы… Не родилось «спонтанное учение»…
Но есть те «кто оценил»… ))))))))
Зануда расшаркивается и удаляется от куда и пришёл…
Dragon
У вас есть абстрактная концепция того, откуда все! И вы полагаете что прикоснулись к Истине? Вы прикоснулись к очередной концепции некого абстрактного Источника, Сути и прочей эзотерической чухни. Вам после всех этих университетов будет трудно услышать ПРОСТОТУ! Вам нужно последовательное, логическое учение, но все что выстроено логически и последовательно в пространственно-временном континууме утверждает незыблемость эмпирического постулата то есть пространство-время и «объектно-субъектную связь», а это и есть ГЛАВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО!!!
Mikhail
У вас похоже концепция по поводу того, что у меня концепция…
Dragon
НЕ ВЕСЕЛО!!!:))))))))))) Вот вы спрашиваете про «линейку»? Один из отличительных моментов, СМЕХ и чувство Юмора, потому как это Существование — просто УМОРА! Серьезное отношение особенно к неким абстракциям — это параноя!
Mikhail
Хорошо, а на основании чего был сделал следующий вывод:
«Я видел пять учеников Молдованова, ни один из них не пробужден! Есть некий опыт, некие состояния, трансцендентные переживания, но это не пробуждение. Кто то находится в более высоком расслабленом, кто то уже во вторичном вовлечении!» — они что совсем не смеются?
Дело в данном случае не в Молдованове или его учениках, а хочется услышать ясный, полный и завершённый ответ.
И если человек выглядит серьёзным, то он не просветлённый? А как насчёт того, что «ничего в феноменальном мире не имеет ничего общего с Природой Просветления». Смех, насколько я понимаю, явление тоже феноменальное.
Dragon
Я там уже ответил, о третих лицах не общаюсь!
Встретиться глазами, пообщаться, этого достаточно, все видно. Да было сатори, да было переживание, да и сейчас есть некое состояние которое тщательно культивируется и оно более расслабленное чем у заурядных людей, но это не ПРОБУЖДЕНИЕ. Там выложили кусочек книги Рам Цзы на эту тему, прочтите, я поддерживаю каждую фразу.
Даже в Дзэн, где есть некие градации просветления знаете как Мастер Саваки назвал сатори, которое вы пережили: ВАШЕ САТОРИ — ЭТО ПОДОБНО ТОМУ, КАК ВЫ ПЕРНУЛИ В КУЛАК И ВСЕ ВРЕМЯ УКРАДКОЙ НЮХАЕТЕ! (не дословно но близко к тексту)
Mikhail
Т.е. просветление определяете по глазам. Как окулист. Т.е. по внешним признакам…
nobody
Жаль что вы утрируете. «Глаза-зеркало души» — эту поговорку придумали не на пустом месте. Тот кто вышел за пределы эго-отождествления видит нас всех насквозь со всеми нашими смешными потрохами.
Dragon
ну пока человек подходит с позиции «отдельности» ему ведь не понять, ему нужны докозательства!
Catriona
Жаль что вы утрируете.
Такое ощущение временами что он совсем дураком специально прикидывается… потому что сначала у него очень даже не глупые тексты были… даже сказала бы профессиональные с использование определённых подходов к человеку которые не все ещё и знают) Или же это такой хамелеон… остаётся надеется что сам не знающий того… во что мне вообще что-то слабо вериться…
Amin
я думаю в жизни каждого человека, есть случаи, когда человек встречая кого-то чувствует либо сильное отвращение от общения с этим человеком, либо наоборот притяжение. Когда прозреваешь в то что есть Вода, то все колыхания или гладь, на поверхности океана становятся очевидны, может таким образным примером станет вам понятно, а еще есть неплохая народная мудрость рыбак рыбака видит из далека)))))))
ALEXVVMAN
все колыхания или гладь, на поверхности океана становятся очевидны
Нравится:)
Mikhail
Ну, вы то уже не с позиции «отдельности» определяете. И общаетесь с нами.
Вернее не общаетесь со мной с позиции не отдельности.
Так можно и записать «Мастер НгоМа презирал меня с позиции не отдельности. И банил из сострадания. Игнорировал глубиной своего понимания.»
Dragon
пока вы знаете КАК ПРАВИЛЬНО, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, КАК МАСТЕР ДОЛЖЕН СЕБЯ реализовывать, вы не увидите ни мастера ни Жизни, один сон…
Mikhail
Все слова — это всего лишь слова. Это буквы, объединённые в слова. В них нет никакого смысла, и нет никакого значения. Они всегда «фальшивы» или они всегда просто есть.
То, что вы видите в этих буквах — это то, как работает ваш ум. И то, как вы на на них реагируете — это тоже то, как работает ваш собственный ум. Вы видите мир и люлей таким, каким вы являетесь сами.
«Хочешь узнать действительно мастер, является мастером- ответь ему „Нет“ — народная индийская мудрость.
То, как вы реагируете на посты тех, кто вас „любит“ и смотрит вам в рот — это скучно и не интересно.
А вот то, как действительно работает ваш ум, и что вы из себя представляете, раскрывается тогда, когда вам говорят, что то, что выходят за рамки „вашей доктрины“. И ваше „насрать“, ваша позиция „сверху“ и не только действительно многое говорит о вас…
Yota
Все слова — это всего лишь слова. Это буквы, объединённые в слова. В них нет никакого смысла, и нет никакого значения.
а на что вы реагируете? Ведь ваш комментарий-реакция.Неровно дышите к Дракону??
Dayaram
Все слова — это всего лишь слова. Это буквы, объединённые в слова. В них нет никакого смысла, и нет никакого значения.
а на что вы реагируете? Ведь ваш комментарий-реакция.

да :) именно здесь и замыкается круг :) пусть здесь взорвутся концепции «ты дурак, а я нет» :)
Dragon
Кто как любит кто сверху кто снизу!
Dayaram
То, что вы видите в этих буквах — это то, как работает ваш ум. И то, как вы на на них реагируете — это тоже то, как работает ваш собственный ум. Вы видите мир и люлей таким, каким вы являетесь сами.
классная штучка :)
«проблема» лишь в том, что каждый требует приминение этого правила от другого, и не видит в этом самого себя таким же :)
но это так, как лиса бегает за своим хвостом по кругу, и пока ещё не может его догнать :)
Catriona
«проблема» лишь в том, что каждый требует приминение этого правила от другого, и не видит в этом самого себя таким же :)
Да, это прикольная эговская штука) и удобная для сведения всего того что тебе говорят на «ты сам такой»)) Но для «пока не видящих» есть хорошая пословица))) Если третья жена бъёт сковородкой по голове, то скорее с головой что-то не в порядке))) Иногда помогает понять кому же всё-таки и что лечить))))