16 июля 2012, 10:11
Blog Dragon ← Dragon Dragon

Радио Нго-Ма: Все начинается с неприятия, а заканчивается - неприятностями...

То, чего нет, всегда оживает за счет НЕПРИЯТИЯ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!..
За счет неприятия некоторых действий, ощущений, чувств, мыслей!..
Рождается желание изменять Бытие — а для этого нужен «автор бытия»!..
Если вдруг что-то изменилось в нужную сторону — рождается гордость!..
Ну, а если в «худшую», или осталось неизменным — чувство вины уже тут как тут…
Для наделения реальностью того, чего нет, куда качнется маятник не так важно, важно само ОТНОШЕНИЕ!..
Именно ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с аспектами феноменального мира, утверждает фикцию, как реальный феномен!..
А затем, все уже слишком поздно, любое действие и бездействие — уже «мое»!..
Все, чтобы не происходило с феноменом «я» — изменение, трансформация, убийство, или разоблачение, все только подтверждает возможность его существования!..
(46):  veter, Felix, Sakura, andr14, Amin, stol1969, BodhiSatprem, peresvet, Yota, Mira, Radha, Alsiama, afanto, Natalya, Sky_ua, moskit, Catriona, khumal, Shine, galya, quasimisha, Iskaan, matti, Lesya, ALEXVVMAN, Rupamati, shanti2012, BULLET, nick80, INAYA, Ia-ha, Eya, Aigulya, olya, ashtavakra, forsuasson, mesmiriz, wwwatcher, imya, Aiakhate, Natahaalala, alvoknes, Mint, RomanDo, Adara, riddy

86 комментариев

khumal
1. А что, взаимоотношений между я и миром нет? Ведь кажется, что они очевидны — вот например, сходила я в налоговую вовремя, сдала отчет — штрафа нет. Сходила не вовремя — будет штраф. Ну к примеру. Или другой момент. Я что то делаю, какое то действие, ну к примеру учусь петь, мне делает педагог замечание, что так как сейчас — это технически не правильно, что ведет или не ведет к попыткам с моей стороны сделать это действие по-другому. Разве это не есть взаимоотношение с миром?

2. По поводу приятия. Ну как можно принять, если что то не нравится или считаешь, что так быть не должно?! Учитывая мою продажную натуру:)), у меня получается только «торговля», а не приятие — ход мысли примерно такой: ну, собы изменилось то, что не нравится, для начала нужно типа принять, а то вообще никогда не изменится — ну не могу я никак смириться с некоторыми вещами, у меня такое ощущение, что принять означает вот навсегда согласиться что всегда так и будет, а искренне это сделать я не могу ну никак!!! Все время внутри есть ожидание, когда же будет меняться в ту сторону, которая мне правильной кажется!!!
Dragon
есть видимость взаимоотношений, но нет отношений!:) рука может гладить вторую руку и это можно описать как любовь между ними!:) но когда видишь это как единое тело все эти отношения уже выглядят как игра в отношения!:))
приятие — не надо путать с одобрением! это важный момент! приятие того что есть — это тупая констататация факта — что ТО ЧТО ЕСТЬ ЕСТЬ! в том числе если возникает отношение нравится не нравится — это тоже то что есть! И ВСЕ!!!
а насчет изменения — ты лукавишь, ты говоришь не об изменнении а о желании контроля того, как эти изменения происходят! потому как непрерывное изменнение всех обусловленностей где все влияет на все — ОЧЕВИДНО в мире относительности!:))
Dragon
не можешь принять — это нормально? читай мантру что я тут давал!:)
Dragon
не могу привыкнуть к клавиатуре, там запятая вместо вопроса! вот ссылка освежи:http://advaitaworld.com/blog/10559.html
khumal
:)) распечатаю и повешу на компьютер, пож фотографией:)) ну чтобы обусловленность скорее менялась!:))
khumal
а насчет изменения — ты лукавишь, ты говоришь не об изменнении а о желании контроля того, как эти изменения происходят!

ну вообще говоря да, по ряду вопросов, у меня есть четкое ощущение, что я абсолютно точно знаю, как оно должно быть, и поэтому как-то отпустить хватку контроля по этим вопросам не хочется, потому что а вдруг оно изменится не так, как мне хочется?!:))

по поводу взаимоотношений — то есть как бы получается что изменения происходят потому что происходят, а не в результате взаимодействия? Хотя я даже пример когда про пение писала, тоже подумала — преподаватель же мне год твердит одно и то же, а получается оно когда получается и всегда как-то неожиданно и как будто само. но ведь без того, чтобы год не прилагалось усилий в эту сторону, этого ведь бы вообще не случилось. Если взаимоотношений нет и все меняется как меняется, то тогда почему эти изменения происходят? обусловленность меняется? или тоже само по себе?
Dragon
обусловленность меняется это верно, иногда надо миллион попыток иногда с первого раза, но некоторые и пять лет пытаются петь хорошо, а все по прежнему!:))
Dragon
поэтому Рамеш говорил: «делай все наилучшим образом, но знай ничто не находится в „твоих“ руках»!:))
khumal
да, эту фразу тоже распечатаю и повешу под фразой под приятие:))
khumal
:)))) ну да, вот есть некоторые вещи, которые у меня и сделать не получается до конца, и отпустить желание тоже, причем вот все меньше как-то желаний остается, а вот 3 вещи, одно из них кстати пение. видать, обусловленность сильна:)))
Dragon
сейчас мантру доработаю!:))
khumal
давай! я уже повесила, но ничего, перевешаю!:))))
Dragon
просто эту мантру почему-то видят как работу с «минусом» и забывают про работу с «плюсом», с тем что присваивается как «мое», и перестает быть феноменальным явлением!
khumal
да, я тоже вчера заметила, что вот когда «минуса» меньше становится, «плюс» присваивается еще активнее. и все бы ничего:)) да результат портится!:)) вот когда просто что-то хорошо делаю, без присвоения, то хорошо получается, потому что не знаешь наверняка, что в резуотате выйдет, а когда начинаю присваивать, что благодаря МОИМ стараниям вот как все хорошо получается, тут же все это хорошо начинает портиться!
Mint
Ооо, точно! :)))
Dragon
закон компенсации, если центр не может паразитировать на минусе, это компенсируется «плюсом», а это так приятно!:) типа Я ЧТО-ТО ПОНЯЛ, У МЕНЯ ПРОЗРЕНИЕ!!! и уже никак не хочется увидеть что это просто мысли понимание, прозрение…
Mint
Да! Читая обновлённую Мантру, подумал: «эта ещё и по рукам бьёт!» :))
khumal
ну давно пора!!!:)) (это я про свои руки, а то тянутся вечно куда ни попадя:))) )
Mint
К пироженым? Я вчера ел помидор и он был такой вкусный, что я вспоминал тебя и пироженые :))
khumal
ааа, а я нынче черешню и плоские персики вместо пироженых ем!!! Тоже ужасно вкусно! пирожениые остались в новогодних праздниках :))
Yota
плоские персики очень вкусные)))
imya
плоские персики клёвые)
wwwatcher
То, чего нет, всегда оживает за счет НЕПРИТИЯ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ!..
Ха. Здорово! Мог бы 2 плюса поставил бы. )))Так точно, и предельно ясно. ))) наше не приятие феноменального мира, наш дуальный взгляд на вещи, оживляет иллюзию бытия. Которая в сущности не делима, и является одним целым. ))
Dragon
так иллюзия «я» сначала становится феноменом, а потом автором их всех!:))
wwwatcher
Бытие в сущности не делимо. И представляет собой одно целое и неизменное, существующее вне дуального различения. )))
Dragon
выплюнь все это!:))
wwwatcher
уже выплюнул. Тогда что то, что не надо выплёвывать. ))
Dragon
то, что ты не глотал не заглатывал — не выплюнуть!:))
wwwatcher
ясненько ))
Именно ВЗАИМООТНОШЕНИЯ с аспектами феноменального мира, утверждает фикцию, как реальный феномен!..
это то что происходит. )) то есть любое взаимоотношение это фикция? ))
Dragon
да? именно так! но есть такая «видимость отношений» и это ТО ЧТО ЕСТЬ!:))
Dayaram
да? именно так!
учтите :) первый знак препинания — «запятая» :)
… новый компутер :)
Dragon
точно!:)) спасибо Брат!:)
Dayaram
благодарю, Брат :)
раз я уже здесь :)
khumal
зато знак вопроса вместо запятой сразу обращает внимание на текст — вчитываешься внимательнее, видя знак вопроса в непривычном месте:)) Существование не ошибается:))))
Dayaram
Существование не ошибается:))))
а значит? :)
khumal
точнее, оно не ошибается нигде, кроме как в Кумал:)))))
alfin 
а значит? :)

тут следовало бы поставить…
Felix
Ошибается или не ошибается, говорит тот кто знает как правильно, но ОНО просто есть.Даже приятия не нужно.
Dragon
Факт не требует отношения к себе!:) очень верно!:)
Felix
Привет дорогой, ты уже на боевом посту паришь над сокровищницей :)
Dragon
я здесь отдыхаю от сатсангов!:))
Felix
Сатсанг не остановим как жизнь, даже когда молчишь, все равно громко разговариваешь.
Dragon
ха ха ха!:)) даже спать народу не даю, жалуются!:))
Felix
Это высокий пилотаж, сниться и расталкивать я того кто спит внутри его сна.
Dragon
не смеши!:) высший пилотаж автопилота, звучит прикольно!:))
Felix
Прогресс, скоро мобильник за человека думать будет :)
Mint
Покупайте мобилки от Нокиа, у нас самые бодрые мысли с утра! :))
Dragon
думающий мобильник как и думающий человек — просто прикольные описания того что есть!:))
Felix
И описание того что есть, это тоже то что есть :)
Dragon
нет, они просто не отдельны!:)
khumal
это правильно! вот с теми, кто жалуется, так и надо!!!:)))) раз спать не даешь, значит — есть за что!!! :)))
Mint
все только подтверждает возможность его существования
Но сам он вообще не существует и не появляется! Всегда утверждается только возможность! Через кучу манипуляций и притягиваний за уши. Через всё это «я», «мое», «мог бы и не так» итд. И тогда эта возможность начинает выглядеть убедительно…
Dragon
вот вот!:) а сама возможность — это миф о возможности быть кому-то еще, какому-то субъекту!:)
Mint
Ну ваще! :)) Никуда не припрятать! :) Я тут начал как раз думать — ну может он хоть как выдумка существует… :))
Dragon
нет!:))ни в каком виде! субъект — это то что ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ! типа по умолчанию есть!:) потому как только на него упадет взгляд он уже объект, то есть некий феномен, а субъект снова подразумевается! поэтому он не уничтожим, а все кто его грохнули — просто ослы!:)
Felix
Любая попытка выйти из субъектно-объектных взаимоотношений только укрепляет то чего нет и никогда не было.
Dragon
Да!:) увидеть неизбежность обращения к этой схеме, как к единственной схеме-алгоритму описания того что есть — это совсем другое!:)
Felix
Если ничего не описывать, не будешь знать где туалет и описяешся :)
Dragon
это происходит не потому что кто-то хочет этого, вот моя собачка снова не туда сходила!:))
Mint
Это просто то, как работает описание, а мышление на этом паразитирует, устраивая как можно больше плясок (да покрасочней) вокруг ПОДРАЗУМЕВАЕМОГО субъекта, чтобы наделить его реальностью!

Что-то делать с субъектно-объектной моделью это всё равно, что быть несогласным с существованием левой ноги или с тем, что на ней пять пальцев, а не шесть, но на этом несогласии можно нехило навернуть кругов по поиску несогласного и избавлению от него :))
nobody
Cамо понятие субъектно-объектная модель уже наворот. Ибо это ни что иное как необязательный способ интерпритации происходящего. На мой взгляд. )
Dayaram
все наши слова — наворот на наворот :)
но без мантры не вырвать блох из банки :)
www.youtube.com/watch?v=_J1fRYR_wyM&feature=player_embedded
за попкорном кто идёт сёдня? :)
Dragon
это называется обусловленность высшего порядка, но и она дает сбой!:) если их поместить в банку поменьше!:))
nobody
Cнова намечается вечеринка любителей разговорного жанра?))
Dragon
она никогда не заканчивается, просто утром — это называется утренник!:))
Dayaram
намечается вечеринка
утром — утренник, вечером — вечеринка :) это и всё, что меняется в театре :) а попкорн, он и в африке — попкорн :) иди давай, Ваня, зубы не заговаривай :)
nobody
у меня сегодня разгрузочный день, я вчера обожрался пока за вашей с Драконом беседой наблюдал. ))
mesmiriz
попкорн
mesmiriz
Блин, почему картинка не шевелится :(
Dragon
у тебя есть другой вариант — продеонстрируй!:))
nobody
Вариантов миллион, да все ни о чём.))
Dragon
да ладно — это все о НЕМ, но не ОН!:)
nobody
НеОНовый ОН. )
imya
левые ноги они особенные) их не только я в пример привожу всегда))))))
Mint
Левая нога, это та, на которой большой палец находится справа! :)
imya
аха ха ха)))))
quasimisha
Красиво и Спасибо! :)