22 августа 2012, 10:46

Радио Нго-Ма: Ни борьба с ним, ни бегство от него, ничего не дают, только утверждают субъект!:))

«Я-субъект», вообще неуничтожаемая штука, не стоит и пытаться!..
В связи с тем, что этот «король-лев» даже не является феноменом…
А лишь ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ или подозревается В СВЯЗЯХ С НИМИ!..
Это как попробовать убить мужика у бабы, которого никто не видел…
Но, который подразумевается, потому как у нее точно есть ребенок!..
Пока сами не проверите, никогда не поверите, что оплодотворение было ИСКУССНЫМ, НО ИСКУССТВЕННЫМ!..
А все, кто расправились с «эго», с «автором», явно убили не того парня…
Некоторые, правда уже догадываются об этом, но боятся признать промах!..
Потому, как открыли платные курсы по подготовке профессиональных киллеров…

41 комментарий

комментарий был удален
khumal
как раз пришла к компьютеру, чтобы вопрос написать — а тут — новый пост:)) Дак вот, по поводу я-центра. Удержание несогласия с чем-то (ну я все про мои 4 пункта) на самом деле совсем не помогают достижению этого (ведь именно такое предлагается объяснение, почему это надо фиксировать и быть не согласным с тем, почему на данный момент это не так), а поддерживают ощущение реальности я-центра, которому как раз и приписывается эта функция несогласия — что если я приму и соглашусь, то никогда не изменится, а вот вечно несогласный я-центр как раз и как бы и несет через несогласие функцию по изменению, но на самом деле это не так, потому что не согласна я с этим уже давно, а такое ощущение, что только все стопорится из-за этого. Так?
Dragon
Безусловно!:)) если бы это к чему то вело, кроме воссоздания «несогласного центра», все бы уже изменилось! Если есть автор, почему не рулит?! Он ждет изменений, которые случаются как результат обусловленности, а потом присваивает, а пока ищет объяснения, какие-то причины, и прочие отмазки!:)) а у него одна цель — воссоздавать себя непрерывно, потому как то, чего нет, нуждается в постоянном утверждении, ни одному феномену, подтверждаемому через органы чувств этого не требуется!:)
khumal
ну я вот как то тоже что-то подумала что как то абсурдно получается — то есть все равно есть то что есть, и от несогласия с этим ничего не меняется, по крайней мере в ту сторону, в которую хотелось бы чтобы изменилось, даже наоборот, такое ощущение, что от самой фиксации на этих вещах появляются как столпы такие опорные и вообще никакого движения в этих конкретных вопросах не происходит, хотя если посмотреть на них со стороны, то нет в них ничего такого непосильного или очень сложного какого-то…
Dragon
не попадись в вариант — что несогласия быть не должно!:))
khumal
есть такая тенденция:))))
Mint
да, кстати, я тоже заметил, что когда мы вчера поговорили про «голосок», то он сразу же сказал «этого голоска быть не должно!» :))))
SanchoPanza
а потом пришел другой голосок, и сказал «тебя здесь не должно быть!» :))
Nirvanec
несогласный с несогласным :))
несогласный с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным с несогласным.
wwwatcher
а дальше? )))
Nirvanec
дальше согласие с несогласным. Дальше понятно дело несогласие с согласным. А потом ))) И согласие/несогласие принимается как есть.
quasimisha
или что согласие изменит ситуацию к лучшему :)
wwwatcher
НЕТ, но ты уже будешь доволен. )))
wwwatcher
ну я вот как то тоже что-то подумала что как то абсурдно получается — то есть все равно есть то что есть, и от несогласия с этим ничего не меняется...
Меняется есть другой вариант. Согласия с этим. И это уже отношения. ))
khumal
Он ждет изменений, которые случаются как результат обусловленности

то есть даже если желание исполняется, то не потому что я долго хотела и исполнилось, а потому что результат обусловленностей и прочих факторов?
Dragon
как и обратный вариант!:))
Radha
Ни борьба с ним, ни бегство от него, ничего не дают, только утверждают субъект!:))
— да! живучий, не убивается, не соблазняется (ни добром, ни обманом)никак:))
Пусть работает, раз должность дали:))))
Nirvanec
Ни борьба с ним, ни бегство от него, ничего не дают, только утверждают субъект!:))
— потому что выстраиваются отношения, а отношения утверждают то, с кем выстраиваются отношения, то бишь «я». Но отношения кого с кем? «я» с «я», и того ДВА «я», пойду почитаю тему в биологии за 7 класс — Деление как размножение )))

Кстати, вот пример того как «я» «крепнет» — ясно дело, когда выстраиваются отношения с феноменом, он типа реальный, на равных с феноменальным, а здесь отношение с самим собой, реальность которого «доказана» отношениями с феноменальным. И так как «я» полигамен в том смысле, что одновременно может иметь отношения с собой и еще 1500 феноменальных, то понятно, что к вечеру «он» чувствует усталость (не тело, а «он»). Бедный. бедный «я» :)))))
Dragon
Очень верно! Это и называется расщепление «я»!:) на я и не-я!:)
Nirvanec
на я и не-я!:)
— но они одной природы, те же яйца только в профиль. Как метафора — перевернутая маска ))
Shanti
При чём тут маска? не поняла
Nirvanec
А вот интересно, когда у ребенка устанавливается «я»? То бишь когда ребенок понимает, что такое «я», то есть родительское «ты»? Или через несколько лет после понимания, когда эта мысль станет быть «по умолчанию» и стант таким внутренним чувством.
Nirvanec
после того, как эту мысль вбили. Ну и не вбить невозможно наверное. По крайней мере автора невбивания найти будет сложно. :))) И не только невбивания :)
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
O-lyalya
Не туда нажала опять ))
nimec77
У меня такой вопрос — ощущение «Я есть» это объективизация субъекта? Как раз тот ребенок не существующего мужика?
Dragon
Да, чувство себя, «я есть» — это первое чувство, которое утверждает реальность «автора»!
khumal
Дракон, у меня такой вопрос: а чем эмоциональная вовлеченность во сне отличается от эмоциональной вовлеченности во время бодрствования?
Dragon
ничем!:)
khumal
Мне кажется, ночью у меня сильнее эмоциональная вовлеченность чем днем — ну наверное показалось:)) или днем не замечаю просто.
Dragon
так бывает, когда «различение разводки ума» днем уже включается, а ночью пока нет!:))