Спасибо этому чудесному пространству!

ну давай =) помогай мне =)

Кто и кому? Представление представлению? А какая между ними разница?! Это как если бы два зеркала пытались с помощью друг друга получше себя рассмотреть.

что ты мне объясняешь? =) просто помогай, и всё! =)

раз вызвался помощником, будь им =)

О, пожалуйста, не ряди меня в «помощники»! Нужен ты мне сто лет со всеми своими «болячками»! Ищи «помощи» у тех, кто поддерживает в тебе чувство существования этих «болячек». Я не при делах!

Нужен ты мне сто лет со всеми своими «болячками»!

прям так сильно нужен? =)
сто лет мне на тебя не надо =) таким тупым даже ты не можешь быть =)

прям так сильно нужен? =)

Даже представить нельзя, как до этого можно было без этого «счастья» обходиться!

сто лет мне на тебя не надо =) таким тупым даже ты не можешь быть =)

Ну, что же здесь поделать?! Остаётся только с этим жить!

Даже представить нельзя, как до этого можно было без этого «счастья» обходиться!

какой-то ты скованный =) а «юмору» твоему уже точно лет 100 =)

какой-то ты скованный =) а «юмору» твоему уже точно лет 100 =)

Отойди от зеркала! Ему много больше, он то и «сковывает». А что делать?! Единственное, так это есть возможность рассмеяться.

тебе что, запрещали у зеркала стоять? =)
а ты знаешь, что зеркала и нет вовсе? =)

а ты знаешь, что зеркала и нет вовсе? =)

А что, разве только зеркала?!

Навеяно диалогом Dayarama и nothing…

Cитуативные бойцы
Лениво брязгая мечами
Ведут скупой ментальный бой
В мечтах о чае с куличами
))

Не он же тебе сказал:

Нужен ты мне сто лет со всеми своими «болячками»!

То есть ему нужен ТОТ, у кого болячки.И он будет их лечить (или 100 лет поддерживать их ЧУВСТВА, как делают некоторые доктора может быть по незнанию).
А на сайте так иногда видится, что одни здоровые- в больных играют.., а может вовсе и не играют. ))
ТАЙНА…
А скажу тебе на ушко, это все ОДНОВРЕМЕННО.
Это ДЬЯВОЛЬСКИ-БОЖЕСТВЕННЫЙ механизм. )

вот как =)

О, тут быстро «растлумачат» как «правильно следует» понимать слова других! И даже на ушко, что, очевидно, должно указывать на «особое расположение».

да =) мне СРАЗУ стало многое понятным =)

*подрихтовка

Подготовка хорошее дело, и не только для ловли блох. ))) Но вся эта подготовка не имеет значения, так как может иметь значение, только для того, кому значимо, соответственно утверждение автора в своём величии.

На мой взгляд, перемудрил ты с таким подходом. Подготовка есть! С про ее значение никто и не говорил :)

Бык «которого нет», все еще боиться красного цвета и все время утверждает, что никакого быка то нет, некому бояться!:)) а ведь «на нет и суда нет»!:)))совсем некому утверждать собственное отсутствие!:)))

;)
Потому что бык «которого нет» отрицает все что бы не придумал. Но наличие тела уязвляет его. Если на бойню попадет туша, то и быку «кторого нет» не поздоровится. А «бойней» может быть все что угодно и это неплохая подрихтовка :)

дело не в этом теле… оно не говорит «я существую» не утверждает себя как присутствующее и не отрицает себя, как отсутствующее!
тут кому-то нужны гарантии «что никого нет дома»!:))
а вся фигня в том, что абсолютно некому зарегистрировать «собственное» отсутствие!:) то есть такого опыта нет и быть не может! есть опыт «присутствия-отсутствия» но это уже поздно, это уже опыт разделения!:) значит снова «никаких гарантий»!:))

Мастер зарeгистрирует «твоё» тоесть «его» отсутствие =) тоесть отсутствие «ищущего» =) Тренер видит, когда футболисть играет «без себя»… Вчера хороший пример здесь читал =)) «Мастер слышет, когда ученик поёт „без себя“ » =) Мастер создаст эти пробелы в «ищущем» и когда-то тот и вовсе улетучится =)

согласен, на то он и мастер!:) чтобы фальшь слышать!!!:)))

Тело конечно не говорит, хоть и рот открывает :)но помнится мне красиво ты рассказывал, что наличие здесь физического грубого мира создает диссонанс в мире идеальных фантазий, ментальном мире.

верно, возвращает на землю!:)

С про ее значение никто и не говорил :)

Это пока он в норке. А значение есть, и есть значимый, который иногда говорит нет значения. ))

Не говорить про значение и говорить «нет значения» это две большие разницы. Улавливаешь?
А вообще не очень понятно чего же ты так там боишься, если в норке никого нет?
Нет проблем покрутить мозг и придумать значение. Это даже бывает интересно посмотреть у кого он лучше крутится :) В общем-то ради этого и были в древности диспуты мудрецов. Но у тебя значение сразу означает наличие значимого, а я тебе говорю, что это не обязательно.

чисто техническое наличие может и обязательно, но вот наделение реальностью и важностью — нет!:)) ну это как обязателен главный герой в фильме!:)

Чисто технически наличие глагола подразумевает существительное: человек идет, ветер дует :) но если во втором случае игра слов очевидно, то в первом усе серьезно :))

вот я об этом!:)

Не говорить про значение и говорить «нет значения» это две большие разницы. Улавливаешь?

Не вижу разницы. Есть тот, кто умалчивает о сути значение, и есть тот кто его высказывает, это два варианта: есть значение, нет значения, а между ними слепой определяющий. И ему не нужны «глаза» для определения значения или незначимости, он итак всё знает.

А вообще не очень понятно чего же ты так там боишься, если в норке никого нет?

Нет страха. ))

Но у тебя значение сразу означает наличие значимого, а я тебе говорю, что это не обязательно.

Это тоже вариант. Значение, конечно — это отношения с несуществующим, у самого у которого нет предпочтений. Но у него всегда есть два варианта, выбрать один из них.

Кто там что умалчивает? Просто говоришь что тебе предпочтительней и все. Или ты знаешь способ сьесть сразу помиогурец и сделать нейтральное лицо вместо того, чтобы скушать вкусный помидор и отказаться от горкого огурца?
«отношения с несуществующим» — звучит весьма интригующе, наверное даже за супружескую измену не считается :)))

Кто там что умалчивает? Просто говоришь что тебе предпочтительней и все.

Кому предпочтительней??? ))

«отношения с несуществующим» — звучит весьма интригующе, наверное даже за супружескую измену не считается :)))

у него всегда есть два варианта, выбрать один из них.

Кому предпочтительней??? ))

Ну голос в голове слышишь? Говорит он тебе например:«Мне нравятся персики — дайте ящик, а вот груши не нравятся — дайте 1 шт для контраста ))» Ну вот значит озвучил ты этот голос на рынке, получил заказ и думаешь: «кому это там все это нравится не нравится? — а вот тут начинается „адвайта“ — типо самоисследование. НО, что характерно, приехав домой трущишь эти персики со страшной силой (а может уже и нет, переел малость) и так ли уж важно кому там что предпочтительней. Все равно хрен ты что озвучишь не получив указания голоса в голове. Так и получается, что предпочтение есть, а предпочитающего нет! НО помни, когда в след раз кто-нить тебя спросит про предпочтение, то не виляй, а говори прямо:»Я хочу то-то", или «Я не знаю» или «Я тырыпыры» и толку отрицать само слово «Я», если все равно не понятно, что оно означает?

Винегрет получился вкусным. Спасибо! ))

да =) ты здесь единственный и самый главный =) я гость бродяга, знаешь ведь =)

ВОТ!!!:))) теперь можно снова на ручки к папке забраться!:))

А меня на пороки??? )))

пойдём мой любименький =)

я гость бродяга,

Оставайся Даярамушка, мы тебя любим всей семьёй. Путник ты наш дорогой. ))))

пожалеешь ещё не раз =) ну да ладно, будь воля твоя =)

Тот, кто жалеет мёртв, так что можно легко, как в полёте. ))) Обнимаю. )))

обнимаю =)

Умирай на хрен!!! Всё равно тебя нет. ))))))

когда понял, пережил и прочувствовал, уже не зацикливаешься на подборе слов при плавании в иллюзиях =) просто плаваешь и забил на анализы =) как шмель, которому твердят законы аэродинамики, что летать вообще-то не должен =)

просто плаваешь и забил на анализы =)

Песня! )))

=)

это подход Мастера, а не учителя, для них важно не лажануться!:)) А тут главное хороший удар, неожиданный, а он как правило не по правилам!:))) что делать?! приходится жертвовать фабулой ради эффективности!:)))

:))))

=)