15 сентября 2012, 08:13
Блог forsuasson ← forsuasson forsuasson

Безусильно

Остановись на секунду,
расслабься,
смотри:
мысль приходит,
намерение возникает
безусильно,
как цветок раскрывается навстречу солнечным лучам.
(14):  Dragon, natton1, peresvet, Yota, Radha, Catriona, Iskaan, Lesya, Vse_Horosho, Rupamati, nick80, Gorgen, wwwatcher, Natahaalala

38 комментариев

wwwatcher
мысль приходит,
намерение возникает
безусильно,
Красиво, но не понятно… Чьё намерение возникает, и с какой целью???
forsuasson
Ты и сам знаешь ответ на вопрос) Можно ответить, что намерение как феномен возникает в поле восприятия этого организма. А цель… ты все еще ищешь цель?)
wwwatcher
Объясни мне суть намерения, если тебе не трудно. Что-то я с этим словом не в ладах. ))
forsuasson
Я это вижу как импульс, за которым следует действие. «Пойти на кухню поесть» например)
wwwatcher
А что есть импульс??? ))) Извини если я тебя нагружаю… честно мне очень интересен твой опыт. )))
forsuasson
Хехе. Ну вот есть ощущение голода, и тело может либо остаться сидеть за компом, либо пойти разорять холодильник. На самом деле, понятия не имею, как это действует, но есть ощущение, что может возникнуть импульс, команда телу — встать и пойти на кухню. Как-то так)
wwwatcher
Ну вот есть ощущение голода, и тело может либо остаться сидеть за компом, либо пойти разорять холодильник.
А может выбрать третий вариант… вижу мысль о голоде, не иду есть, встаю из-за компа и иду гулять на голодный желудок. На самом деле любая шальная мысль насчёт голода, всегда является далеко не прелюдией к обеду.
На самом деле, понятия не имею, как это действует, но есть ощущение, что может возникнуть импульс, команда телу — встать и пойти на кухню. Как-то так)
Импульс не возникает при отсутствии автора. Есть голод, но нет голодающего. )) Поэтому голод есть мысль, а всё остальное, твои взаимоотношения с ним. ))
forsuasson
ага, кажется, дошло, что ты имеешь в виду)
то есть, по сути, причинно-следственные связи — тоже отношения, подразумеваемы авторством?
wwwatcher
то есть, по сути, причинно-следственные связи — тоже отношения, подразумеваемы авторством?
ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ имеют место быть и без автора. Но только автор строит отношения с тем, что находит. ))
forsuasson
Хм) Отношения в плане «мое-не мое»?
wwwatcher
Отношения в плане «мое-не мое»?
Ага! есть ещё варианты, например не знаю. )))
forsuasson
Не знаю, чье?))))
Мне пока не очень ясен этот момент с отношениями)
olya
есть разорение холодильника но нет Разоряющего ;)
wwwatcher
Можно ответить, что намерение как феномен возникает в поле восприятия этого организма.
Мало ли чего там возникает, как я могу что-то сказать с уверенностью???
forsuasson
Вот тут согласна)
wwwatcher
А цель… ты все еще ищешь цель?)
Она ищет себя. ))
forsuasson
Самое интересное, что может и найти ведь)
Dragon
ПРОСТО СМОТРИ — ВСЕ ЕСТЬ КАК ЕСТЬ…
не ищи источник всего этого…
иначе придется выдумывать…
источник источника…
лучше НЕ ЗНАТЬ НИЧЕГО…
чем торговать иллюзиями!!!
forsuasson
Источник не может быть обнаружен как что-то, иначе это было бы бесконечной рекурсией) Об этом говорится — «отсутствие присутствия и отсутствие отсутствия присутствия», непознаваемая неконцептуальность, целостный ум, который не может быть понят умом расщепленным?
wwwatcher
Об этом говорится — «отсутствие присутствия и отсутствие отсутствия присутствия», непознаваемая неконцептуальность, целостный ум, который не может быть понят умом расщепленным?
Он не может быть понят, ни в каком виде, ни в целом, так как он себя просто не найдёт, ни в расщеплённом состоянии, так как не увидит всей картины в себе. То, что относится к категориям знания и понятий, не имеют представления о ТОМ. А только подразумевают НЕЧТО, что не поддаётся описанию. Субъективная Реальность, которая ЕСТЬ Жизнь, не поддаётся описанию. Смотри, слушай, осязай и так далее, но только Наблюдением и Самоиследованием. Другого нет пути к осознанию Жизни. )))
Dragon
а может и нет никакого источника, почему его факт не подвергается сомнению, если его нельзя обнаружить?!
forsuasson
Хороший вопрос) То, что есть — есть, все остальное домыслы, и нет никакой возможности и необходимости узнать, как и почему это есть. Источник, как и автор, только подразумевается — фактом существования всех феноменов))
Dragon
нет, феномены никогда не говорят что у них есть автор-источник!:)
forsuasson
То есть: феномены есть как есть, а то, что существование подразумевает источник — это игра разума?
Dragon
конечно, игры конкретно-логического ума!:)
forsuasson
Существуют ведь только феномены — нет ничего, что не было бы феноменом?
Dragon
нет!!! только феномены, что правильно перевести как явления, видимости!
forsuasson
Все карты на стол) Даже то, что так хочется принимать за нечто большее — феномен
forsuasson
У меня изредка проявляется состояние всепоглощающей любви к жизни, к каждому ее проявлению, это просто праздник какой-то) Самый сладкий, самый желанный феномен)
forsuasson
Правда, когда это состояние уходит — нет ни тоски, ни опустошенности. Оно принимается как незаслуженный подарок
Dragon
оно не уходит, просто что-то перестает праздноваться как феномен!:)
forsuasson
Ага) например, мысль о том, что состояние может уйти)
forsuasson
Или мысль о том, что раз это так здорово, значит ловушка)
Dragon
празднуй ЛЮБЫЕ мысли как феномены!:)
Dragon
каждый, самый, самый, любимый! это ЛЮБОВЬ ЖИЗНИ К САМОЙ СЕБЕ В ВИДЕ ФЕОМЕНАЛЬНОСТИ:))
Dragon
точно! все что может быть зарегистрировано, понято! даже это выдаваемое многими «мастерами» за Джокер — пустота, присутствие, чистая осознанность, основа, тишина, любовь — только одна из карт в колоде Бытия!:)