16 октября 2012, 21:58

О разделении

Появление любого содержания мысли — это уже разделение, и оно неизбежно. Но это разделение не является Абсолютным Фактом, а всего лишь относительным. В противном случае (если разделение абсолютно), у «субъекта» не было бы никакой возможности «знать» «объект». Они бы просто никогда не встретились.
То Что Есть являет себя и как «субъект» и как «объект» и как «знание» и как «разделение» одновременно!
Пляшем!!!

23 комментария

pathort
Появление любого содержания мысли — это уже разделение, и оно неизбежно.
разделения нет, независимо от содержания мысли.
Вы смотрите на белый холст бумаги. там надпись «этот холст весь чёрный». Ваш вывод «Холст чёрный, но это мне только кажется. В Абсолюте он белый».
Разделения нет. Перестань читать надпись.
Dragon
разделения нет — тоже надпись!:)
Nirvanec
потому что установка факта разделения или его отсутствия — возможно только в содержании мысли. Что есть мысль? :)
forsuasson
Получается, как ни вертись, воспринять можно только содержание мысли, не то, что есть мысль? Видимым является сожержание мысли, а сама мысль неуловима
pathort
вопрос для меня звучит где-то так «получается, что я могу только ощущать своё тело и видеть его, а быть ним я не могу ?»
forsuasson
Нет, не совсем об этом спрашивала) просто заинтересовал этот парадокс — вижу содержание мысли, понимаю, что мысль есть — но самой мысли не вижу
Dragon
то что ты называешь мыслью — уже знание о «мысли»!:) но то что есть знание — не будет никогда найдено, потому как все появляется уже разделенным!:) НО ЭТО ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:) ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ, ЗНАНИЕ И ЛЮБОЙ ДРУГОЙ ФЕНОМЕН!
forsuasson
Наверное, у меня это просто завуалированное желание найти не-мысль))
Dragon
это будет мысль о «не-мысли»!:) мысль об «отсутствии мысли»!
pathort
содержание мысли и есть мысль. «Вижу очертания дерева, вижу цвета кроны и ствола, ощущаю крону, но самого дерева не вижу»
Dragon
потому что ТЫ НЕ ОТДЕЛЕН!:) В мышлении моделируется разделение на «видящего и видимое» и тогда появляется возможность воспринимать и прочее!!!
Dragon
приэтом вся триалда появляется вместе и вся придумана!:)
pathort
да, но с мышлением нет проблем :))
pathort
...ощущаю крону ощущаю кору на стволе…
forsuasson
мне почему-то не нравится эта аналогия)
Dragon
КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ?! КТО ХОЧЕТ БЫТЬ ТЕЛОМ?!:)) То что есть тело — не знает никакого тела и нет даже такого вопроса!
Это ведь заноза «самоопределения», она возникает вместе с «я-центром», который настолько вымышлен, что если не найдет к какому феномену присобачиться сдуется нафиг!:)
pathort
меня не волнует :)) я хотел показать «forsuasson», как её вопрос для меня звучит, но сам вопрос ответ на вопрос меня не волнует :))
Dragon
я больше ей отвечал!:)
forsuasson
Само это желание абсурдно. Можно миллиарды лет развлекаться поиском и определением «себя» и питать этим чувство авторства, веру в отдельность. Они ведь так тесно связаны — самоопределение и авторство.
Dragon
практически одно!:) чувство недостаточности и щербности вымышленного «я-центра» толкает к срочному самоопределению через отношения и присвоения функций-феноменов!:)
vidyaradja
пляшем да не пляшем )