22 октября 2012, 04:26
KarmilaВОПРОС!!!
Никто не отрицает существование факта добрых и злых деяний. В обществе их принято приписывать автору, которого нет и ответственность так же приписывается ему. Замкнутый круг получается. Сначала общество формирует чувство авторства, создает внутреннее напряжение, которое создает негатив, за которым следуют действия. Немного удалось попрактиковать приятие и вот что удалось отследить. Организму присущ автоматизм, реакции по накатанной колее, с приятием почти ничего не меняется, чувство авторства пока реально. Кручу мозг вопросом. С исчезновением ложного чувства авторства обуслосленности тела и ума меняются или все остается на своих местах в данной предрасположенности к определенным действиям?
67 комментариев
И как быть с моралью если главный морализатор исчезнет? Нужны ли свободному (от эго) человеку кнут и пряник морали? Для чего вообще нужно дорбо и зло? (разве не для того что бы ориентироваться в обществе?)(разве не для игр в отдельность?)
КОГДА ТЫ ИЗБАВИШЬСЯ ОТ ЧУВСТВА АВТОРСТВА, тебя, эти вопросы волновать перестанут, всё станет предельно ясно. )
Я могу говорить об этом, используя метафоры и иносказания, но я остро осознаю, что это всё не то. Не то чтобы этого нельзя было пережить на опыте. Это и есть сам опыт! Просто это нельзя описать в терминах ума, которому необходимо разделять и противопоставлять, чтобы понять.
Мир подобен листу бумаги, на котором что то напечатано. Чтение и значение будут меняться от читателя к читателю, но бумага – неизменный фактор, всегда присутствующий, но редко воспринимаемый. Если чернила удалить, печать не оставит никаких следов на бумаге. Таков и мой ум – впечатления приходят и уходят, не оставляя следов.
В: Почему вы сидите здесь и говорите с людьми? Что движет вами на самом деле?
М: Ничего. Вы говорите, что мною должно что то двигать. Я не сижу здесь и не говорю, нет нужды искать мои мотивы. Не путайте меня с телом. У меня нет никакой работы, никаких обязанностей. Та часть меня, которую вы можете назвать Богом, позаботится о мире. Ваш мир, который так нуждается в заботе, живёт и движется в вашем уме. Погрузитесь в него, там и только там вы найдёте ответы на свои вопросы. Откуда ещё вам их ждать? Разве существует что то за пределами вашего сознания? © Я есть ТО
Что с идеей «я», что без идеи «я» — всё просто происходит.
Некоторые, ты конечно, делать сможешь, как часть социальной ролевой игры.
Некоторые просто не сможешь, ну потому что не сможешь)
А добро и зло — это вопрос морали, воспитания и психологических установок.
В каких-то обществах съесть сердце поверженного врага — очень себе социально одобряемо) А в некоторых современных, погладить по голове ребенка — уже может быть основанием для обвинения в педофилии.
Так что грань очень размыта и, пожалуй, не стоит заморачиваться по этому поводу.
Что-то, конечно изменится, но вероятнее всего, вы просто будете следовать нормам принятым в вашем обществе.
Ну, или не следовать)
Или найдете общество, нормы которого вам понравятся :)
И по большей части, если не считать некоторых общепринятых норм — понятие о добре и зле у разных обществ и людей может кардинально различаться.
Ну и не зря же придумали пословицы «От добра добра не ищут» и «Благими намерениями устлана дорога в ад». Причем даже не дорога, а многополосная магистральная автострада.
Примеров миллионы, описывать полжизни не хватит. А ведь люди из благих побуждений действовали. Добра хотели.
Поэтому, делай все что ты можешь, исходя из своих представлений о добре и зле, но не забывай, что конечный результат от тебя целиком не зависит.
Это, пожалуй, единственное, что можно сделать :)
Вопрос в том существую ли полоски радуги в реальности или только видятся?
Ты уверена, что стол есть или это только видимость? Ты думаешь, что есть стол и есть его ощущение? Стола нет. И даже ощущений нет.
Можеш погуглить, если есть желание, и ты поймёшь, что это идея — материи нет. Соответственно и материальных вещей нет. Если материи нет, то что тогда стол? Сейчас ты думаешь, что это материя с определёнными качествами и формой, но если материя это идея, то что тогда стол с его качеством и формой
Материя — это же чистой воды абстракция, как и все «материальные вещи», как и весь «материальный мир» )
вот уж высшая реальность :))) Ну естественно синяк «реальный» и вполне «материальный» — на «материальном» теле.
ОК. Пусть будет так.
Но оставим науку что имено ты не можешь принять в идее взаимовлияния.Загляни туда там страх оказаться игрушкой этих волн.
Но то, что конечный результат целиком от тебя не зависит — это к гадалке не ходи :)
Слишком много факторов. Поэтому никогда нельзя сказать со стопроцентной вероятностью к чему приведет тот или иной поступок.
Очень хорошо эта тема раскрыта, например, в фильме «Всегда говори „Да“».