21 ноября 2012, 14:01

Я - это большое дерьмо...

Я-это большое дерьмо с которым предстоит битва не на жизнь, а “на смерть” до полного исчезновения, того чего нет, потому, что ему не жить и не умирать. Как можно умертвить, то чего не существует? Как можно вести речь о том чего нет? Как можно смериться с тем, что это ничто, и некто, правит всей твоей жизнью. Парадокс, который не даёт спокойно жить. Как можно жить зная, что в тебе есть нечто ( которого в принципе нет ) и всё это условно по договорённости? Кто может с уверенностью сказать, что я не существует, но всё что проецируется, существует и является проявленными феноменами, не имеющими сомнения в своём существовании, и всё благодаря этому я? Как происходит мышление? Вот я вижу дерево, во мне уже существует триада, которая наблюдает это дерево видит его, или не наблюдает это дерево, если я отвернусь, есть наблюдающий, который может это отвергать, принимать или соединять в парадоксе виденья. Наблюдая это дерево, я нахожусь в прямом контакте с феноменом, не имеющим сомнения в своей реальности. Отвернувшись от дерева, мыслитель привязывает к дереву ещё сотни своих образов, которые ему не соответствует, их просто не существует, отсюда создаётся картина иллюзорности, которая никогда не существовала. Вся наша голова забита не существующими вещами, мы галлюцинация, которая застилает прямое виденье вещей. Любой наш взгляд на вещь открывает триаду его восприятия. Вижу, не вижу, видящий. Я могу посмотреть на физический феномен, и он предстанет передо мной в виде концепции, которая проецируется как вещь, исходя из миллиардов факторов, которые в этот момент имеют актуальность при ассоциации с я — виденьем. Когда видится предмет, очень тяжело установить его сущность, которая скрыта за миллиардом причин, не позволяющих с точность сказать, что это именно имеет место быть в реальности. С другой стороны, при упорном отрицании данности феномена, его реальность не вызовет сомнений, так как при физическом контакте, это просто реально может убить. К чему мы пришли, да не к чему, не факт, что мы вообще куда-то шли. Но как продолжать жить с этой триадой, которая заводит нас в ещё больший тупик? Как не вовлечься в триаду, как “увидеть” то, что происходит в реале, а не в иллюзии?

70 комментариев

veter
Но как продолжать жить с этой триадой,
кто четвёртый за пределами триады?)
wwwatcher
ТО!!! ))
veter
я рассекречу тайну, этот ярлык запредельный, загадочный «ТО», который все любят на себя наклеивать, на самом деле обозначает нуждающегося в Техническом Обслуживании))) профилактика от глюков нужна))
wwwatcher
профилактика от глюков нужна))
Вот ты мне её и заделал. ))
Sky
да оставь ты это «то» в покое, займись тем кто его постоянно ищет и рассуждает о нем:))
atmanika
да ТОТ еще глюк… ) или запредельный еще встречается…
veter
такая триада — мысль о триаде, на фоне не-триады, и регистратор триады. феликс сегодня пост писал на эту тему) что-то про гидру)
sasha
о!, и у меня ТО.
))
Мне кажется, или мы влипли, господа?)
wwwatcher
Это может казаться или нет, но мы не влипли, ТО — это Техническое Обслуживание. )))
Sky
хахаха))масло там залить, почистить движок:))
sasha
… и на новый круг — собственный хвост доганять!))
Dragon
это ЖИЗНЬ!:) она никуда не вмещается, потому как наделяет реальностью «живущего»!:))
Dragon
потом можно разоблачить одного, появится другой, безличностный!:)
atmanika
ты исследую это ТО)) иначе оно разрастется)) исследуй чесно, ты ли это?? Какой бы сильной ни была вера… Посмотри веришь ли ты? когда ты был маленьким ты знал что ты ТО? Когда к тебе пришло это ТО?)) Эти вопросы наталкивают. Ну по моему опыту конечно
Dragon
да, борец с дерьмом — ГЛАВНОЕ ДЕРЬМО!:)
Sky
с которым предстоит битва не на жизнь, а “на смерть” до полного исчезновения
Битва лишь упрочит реальность того, чего никогда не было.
Почему приятие предлагается, как наилучший вариант работы с сознанием? Оно просто убирает сопротивление, на котором и живет вера в реальность автора. Нечему противостоять — ничего нет.

Как не вовлечься в триаду, как “увидеть” то, что происходит в реале, а не в иллюзии?
Не вовлечься не получиться, ты и есть эта Триада.

Ты, как тело-ум, можешь прекратить верить мыслям. Видеть их, распознавать, исследовать их. Ни одна мысль правдой быть не может.
atmanika
Скайчик спасибо, я тебя слышу, от тебя веет миром!
Sky
Атманика, привет:))))))
Я настоятельно рекомендую всем Кейти изучить, она реально дает возможность выйти из круга ПРАКТИЧЕСКИ, а не мусоля постоянно эти «понимания» из книжек и слова Мастеров в уме.
Мне вот кажется, что это как раз Феликса вариант, он понимает, но как сделать — незнает.

Вся эта тавтология про «делать нечего и некому» конечно красиво звучит, но ее суть постигается уже потом, на мой взгляд.Она вовсе не в том, что сядь на ж… пу и сиди ровно.
Исследовать себя, как автора НАДО, каждый аспект вскрывать, точечно, не бояться это тронуть, а не замазывать…
atmanika
да здесь согласна. Тоже люблю ходить жопу мять, делать нечего, некому плюс еще пару концепуций. А по себе заметила, что практическое НЕВЕРИЕ мыслям дает результат)))
При этом реально работает исследование, что это за мысль? Это я или нет? Кто за ней стоит и стоит ли кто? Все эти вопросы помогают чесно взглянуть на все это. ТЫ вот знаешь я писала что меня буквально накрывали запредельные переживания, гордость и прочее))) И здесь не оставалось выхода, кроме как честное исследование. К концу дня исследования каждого переживания (а их много. Я ТО, я ничто, при этом тонкие концепции практически не видимые) дало ощутимый результат. и стало понятно, что без домашней работы не обойтись!)))) Хочу и могу исследовать. Так ли все то, что говорят мысли? Я ли это? Оно живет за счет веры. Моей вовлеченности в это! Кетти в этом смысле не предлагает никакой возвышенной джняны. А я например понимаю, что мне и нужно все это, этот аппарат тела-ума не заточен под это… Все проще…
atmanika
не нужно точнее)) «Не» пропустила
Sky
Атманика, здОрово, классный опыт:) Методика правда хорошая, просто надо ее правильно понимать, как метод и ничего более. А то да — будет еще одна голова у гидры:))Мне прям нравится эта метафора Феликса:)
atmanika
Sky, хотела тебя спросить о твоем опыте. Как ты видишь чувство недостаточности? Что это такое? как ты думаешь стоят ли какие то мысли за этим?
Sky
Как ты видишь чувство недостаточности? Что это такое? как ты думаешь стоят ли какие то мысли за этим?
Чувство недостаточности в своем корне, на мой взгляд — это ментальная проекция страха смерти, которое испытывает тело. Страх этот изъять невозможно, он встроен в клетки тела на всех уровнях, он нацелен на выживание данного организма.
Т.е., если на тебя нападают извне физически — ты неосознанно начинаешь защищаться, драться, в этом нет «я», это будет обусловленная реакция тела, как физического аспекта, чтобы сохранить свою форму, избежать атаки, т.е. выжить.
Но ум отождествляет себя с телом( мы видим себя, как тело и ничего более), и создается новый круг этого процесса самозащиты — он просто переходит в мысль, в ментал, грубо говоря.
Процесс примерно такой — на тебя напали. В первом случае ты защитился и тут же забыл. Спонтанное проявление, первичная обусловленность, нацеленная на выживание.
Во втором случае ты начинаешь " нести эту атаку с собой". В мыслях. Атаки нет, а ты продолжаешь битву в голове. Появляются персонажи — ты, тот, кто напал, сам акт нападения. Рождаются целые личные миры, истории.
Вот это ОНО. Это чувство, трансформированное в мысль и принимающееся как реальность, оно испытывается, как реальность, но на деле — это просто то, чего НЕТ.
И это и есть автор, т.е. вторичная обусловленность. Постоянное чувство, что ты отделен, ты в опасности, ты — чмо чмошное.
Потому так опасны абстракции " высшего", они просто замазывают это дерьмо, не давая ему вызреть и взорваться, чтобы ОНО МОГЛО БЫТЬ УВИДЕНО ПРЯМО.
wwwatcher
Классно написала, можно пост делать с этих двух коментов. )))
Sky
как ты думаешь стоят ли какие то мысли за этим?
За «этим» стоят ВСЕ мысли, БЕЗ исключений:)Даже мысли из серии " адвайта«и все самые высокие. И даже то, что я пишу — это тоже оно:)
Потому что мысль — это просто память, просто прошлый опыт, который записан как на пластинку и крутится-крутится. Записан внешним миром — родителями, социумом, прошлыми инкарнациями и т.д… а также внутренним » все, ч то я о себе и мире думаю". Ну внутренний мир обусловленн внешним и наоборот, это все одна субстанция взаимовлияющая. Мысли — это память о том, что уже случалось для «я», с «я», но чего нет сейчас.
Поэтому недостаточность — это автор. а все мысли — его производные.
Когда ты защищаешься от смерти физически, ты вообще не думаешь, тело само делает это. Когда ты болеешь — тело само повышает температуру, чтобы выжить, убив вирус, там тоже нет «твоих» мыслей.
veter
брахманы — они такие)) целыми вселеннами веют))
Sky
:))))))))))))))))))))))))Сейчас начнутся гнилые помидоры, чувствую, пошла я отсюда:)
wwwatcher
Битва лишь упрочит реальность того, чего никогда не было.
Согласен. )))
Ты, как тело-ум, можешь прекратить верить мыслям. Видеть их, распознавать, исследовать их. Ни одна мысль правдой быть не может.
Согласен! ))
Sky
Согласен. )))
Мммммм, как же я люблю, когда со «мной» так много соглашаются, автор ликует просто:)))))))))
Felix
Хватит размножать гидру :)Ей и трех голов хватит:)
Sky
какая-то из этих голов все равно будет использоваться как шип, который будет другие шипы вытаскивать:)Потом выбросится и этот:)
Это не размножение, это просто временная мера по удалению шипов:)
sasha
Ты, как тело-ум, можешь прекратить верить мыслям. Видеть их, распознавать, исследовать их. Ни одна мысль правдой быть не может.
И здесь засада ведь. «Я верю мыслям» и «Я не верю мыслям» — все равно сортируем (хм… такое «сортирное» слово)) )
wwwatcher
я не существует, поэтому любая мысль не существует. Соответственно нечему верить. ))
Sky
я не существует, поэтому любая мысль не существует. Соответственно нечему верить. ))

да и некому))
Под вот этим " никого нет, некому понимать" ВСЕ ВРЕМЯ СИДИТ ТОТ, КТО ЭТИМ «НИЧЕГО НЕТ» ПРИКРЫВАЕТ СВОЮ ЗАДНИЦУ!
Просто все эти «знания про То», про то что есть мысль, есть я или нет я — все это КТО ОСУЩЕСТВЛЯЕТ И ЗАЧЕМ?
Он просто БОИТСЯ, и прячется в этих адвайтовских знаниях. Не всегда, но часто очень.
Dragon
сто процентов!:) кто-т знает, что его точно нет!:))
wwwatcher
а КАК ОЗВУЧИТЬ МЫСЛЬ? если не выдавать хоть, что нибудь на гора?
Sky
ДА! Это засада! Все правильно. Этот метод станет д… мом полным, новой головой гидры, если его взять, как истину, как «конец», а не как способ, метод, как указатель. Как и любую другую концепцию.

Я же говорю — это временная мера. Это методика Кейти Байрон. Вот этого «того кто исследует мысль» она называет «последняя история». Это шип, которым ты вытаскиваешь другие шипы, а потом выбрасываешь и его, и остается ТО, ЧТО ЕСТЬ.:)
Ну я не настаиваю, я предлагаю попробовать этот потрясающе-действенный метод:)
sasha
Привет))
Я даже не могу сказать пробовал я этот метод или нет, кажется что пробовал. Но могу сказать, что от «последней истории» я отделатся не смогу, потому что сам ею и являюсь. одна надежда на Т.О. ))) может сжалится да подсобит?))
А если серьезно, то да, метод мне понятен, но сечас актуально скорее размыление о концепции «я есть» и о том, что она неизбежна.
Все равно спасибо за разговор))
Sky
от «последней истории» я отделатся не смогу
Не сможешь:)Никто и не говорит в прямом смысле об " отделаться". Ну можно попробовать, конечно… скоротать денечки в дурке с каким-нить диагнозом " деперсонализация личности":))

Выбрасывает шип этот только самореализованный Мастер. Это просто случается.
Ясность сохраняется, но автора больше нет.

Мы же можем просто распознавать это, чтобы гармонично существовать с собой и миром. Как говорят мастера " змея или веревка":)

Все равно спасибо за разговор))
Взаимно!:)
Dragon
да!:) молодец!
sasha
Мы же можем просто распознавать это, чтобы гармонично существовать с собой и миром. Как говорят мастера " змея или веревка":)
Это точно, распознавать и гармонично сосуществовать почему-то получается, вернее происходит. И это, как ни странно, является побочным бонусом от процесса самого поиска.
Dragon
потому как это действительно не ЦЕЛЬ, а побочный продукт отсутствия ЛЮБОЙ НУЖДЫ!:))
Sky
Нго Ма, мы прямо одновременно одно и тоже разными словами:))
Dragon
точно! Я-ША! переводится, как Я-ПОКОЙ, Я-ТИШИНА! одна из самых распространенных я-фантазий у эзотериков!:)
Sky
ДААА:))
без яшеньки нет ни покоя, ни тишины. Податься некуда, тяжела доля его:))Пока он есть, так и тишина есть, да и покой:))
Dragon
покой-покойник!:)
Sky
Будем называть его Покойнев Покой Покоевич:))
Sky
является побочным бонусом от процесса самого поиска.
Ну да… Но опять же " кому хорошо становится":))Это тоже поиск удовольствия, его не изъять:)
Распознавание в конечном итоге происходит не для комфорта Яши, а для устранения концепции о его комфорте и не-комфорте в мире:)
Яша будет видеть свою «оторванность» от мира в любом случае, пока не случится реализация.
nobody
как “увидеть” то, что происходит в реале, а не в иллюзии
Просто выбрось всё это из головы. Всё уже есть как есть, ты просто считаешь или ожидаешь что что-то должно измениться. )
wwwatcher
Всё уже есть как есть, ты просто считаешь или ожидаешь что что-то должно измениться. )
Не совсем. я знаю что то что есть, есть. Но как увидеть это без мыслящего??
pathort
ты никак это не увидишь, но не думаю что ты после этого отчаишься :)
вот вообще никак.
nobody
Но как увидеть это без мыслящего??
«Мыслящий» это мысль, которую другая мысль наделяет неким значением. Что может «сделать» тот кого нет с тем чего нет? Я тебе поэтому и написал, выбрось всё из головы, потому что все эти рязанские страдания происходят исключительно в мыслях, на уровне смыслов, в фантомном лесу умопостроений в котором ты можешь блукать хоть 100 лет и ничего там не найдёшь. Ау, wwwatcher, всё уже случилось, ты этого не видишь потому что не можешь принять то что есть и ожидаешь другой вариант. ))
wwwatcher
Ты прав, нет приятия, того что есть. Оно само происходит, при каких условиях? Что должно быть в голове при приятии?
nobody
Ты не делал неприятия и приятия тебе не сделать. Так что вопросы «что должно быть в голове?» оставь в первую очередь. Это случится само когда ты полностью выдохнешься, это полная капитуляция, а ты пока борешься и своими усилиями только утверждаешь и укрепляешь проблему, которой нет. Это случится когда случится, если случится, кто бы что не говорил и не пытался «сделать». Опять же, всё уже есть так как есть, вся эта возня происходит исключительно в мыслях, это всё смахивает на маету в дурном сне.
Dragon
ДОЛЖНО, НАДО, ПОТРЕБНОСТЬ, ВОЗМОЖНОСТЬ — это все дерьмо не существует без главного дерьма, пытающегося выбраться из дерьма!:)
Dragon
а ОНО НЕ В ДЕРЬМЕ — ОНО ГЛАВНОЕ ДЕРЬМО! Чуешь, друг мой, маленькая такая неточность!
wwwatcher
Главное дерьмо заводило! ))
Sky
Но как увидеть это без мыслящего??
ДА НИКАК ЖЕ! НИКАК!
Просто перестать мыслящего холить и лелеять, столько ему внимания уделять! Вот как ты сейчас делаешь:))Борешься с ним:))
Он ЕСТЬ, он — неотдельная часть всей картины.
Пробуждение — это НЕ удаление мыслящего ( кто удалять-то будет?:))), это просто осознание момента, что он есть часть игры, а не ее " управляющий":)
Dragon
для этого, кого-то, кто стоит за ним надо низвергнуть!:) так за знахарем стоит вера в ЗНАНИЕ! а за живущим — САМА ЖИЗНЬ! ХА ХА ХА!:) и тогда да, в нем нет проблем, один из аспектов описания ТОГО ЧТО ЕСТЬ!:)
wwwatcher
для этого, кого-то, кто стоит за ним надо низвергнуть!:)
Как это сделать? ))
pathort
делай как хочешь, как нравиться и получается.
всё равно без толку. так хоть удовольствие получишь.
Dragon
смотреть туда, кого ВОЛНУЕТ это «эго»?! кому нужно чтобы «я» ушло?!:))
wwwatcher
Спасибо Мастер! Всё время пытаюсь смотреть туда. ))
pathort
невозможно остановить мысленный поток, пока он не исчерпается.
если поиск начался, то он должен завершиться — без вариантов.
и не беда что весь поиск есть просто хоровод мыслей.
это хоровод будет водиться пока не придёт время ему прекратиться.
no way out :)
поскольку идея о том, что можно остановить этот танец всего лишь идея в продолжение идеи о том, что есть кто-то кто танцует, думает, наблюдает… тот кто может остановить.
Dragon
так он и не остановится — потому как остановка — это очередная идея!:) больше ничего нельзя ни понять, ни зарегистрировать!