6 декабря 2012, 20:39
Блог Natahaalala ← Natahaalala Natahaalala

Наблюдение)

Вера в постижение, вера в реализацию, вера в какое то не зыблемое счастье в карму, можно список продолжить, что все таки здесь что то есть, по моим наблюдениям просто хорошо зашифрованная вера в «Я»! Обращаюсь к членам формации, хотелось бы разобрать этот момент)))
(8):  Dragon, Sakura, Yota, Catriona, Rikirmurt, buddhisttt, Nirvanec, Mike

37 комментариев

Mike
В описанном состоянии «я» абсолютно реально, оно не нуждается в вере, вся эта вера идет из «я», которому требуется ежесекундная регистрация для поддержания реальности.
Вижу так…
Dragon
есть только одна вещь которая нуждается в вере — «я» образ, я -автор! ВСЕ прочее в ней не нуждается!:)
Mike
это получается я шифрую «я», объявляя все остальное феноменами, которые нуждаются в вере?
Dragon
конечно, ничто не нуждается ни в вере, ни в утверждении, ни в подтверждении, кроме «я» которое даже в его «субъективном звучании» ведь даже феноменом не является, поэтому и вера и почесывание нужно непрерывное, иначе разрыв «я-мысли», это катастрофа реальности суубъективности или нефеноменальности!:))
Katya
Без Я нет ничего того что бы нуждалось в подтверждении )))
Dragon
точно!:))) то чего нет, ЖЕЛАЕТ БЫТЬ!:) а ТО ЧТО ЕСТЬ — ЕСТЬ…
Natahaalala
ну вот, оно и желает быть постоянно, видно как постоянно пытаюсь спасти свою задницу!
Katya
Да ДА ДА постоянно :)
Mike
Хочу уточнить:
в своем первом комментарии я исходил из состояния когда я полностью наделено реальностью, тогда какбы уже само я не нуждается в вере т.к. в нем ВООБЩЕ нет сомнений, а идет уже вера в функции ( я могу, я знаю, я сделаю). и только при самоисследовании, функции видятся как феномены — открывается что вера была всегда только в я, а если пойти дальше случается разрыв " я-мысли". так?
Mike
блин, это я по-ходу не с той стороны захожу… вспомнились схемы про приятие и разворот в приятии.
Dragon
тут есть тонкость, «тебе» надо постоянно подтверждать себя, через обладание функциями или отношения с чем-то!:) то есть постоянная регистрация и фиксация функций… но на самом деле, они в этом не нуждаются, это как повторять, я иду, я думаю, я слушаю… ЗАЧЕМ?! все это для «я», оно оживает через связь с функцией, а создается впечатление что оно незыблемо, неизменно, что в нем нет сомнений, дело в вере в функции, а это не так…
Mike
Лучше один раз лупануть в «я-центр», чем 1000 раз лупить по функциям! :)
Dragon
он только подразумевается, поэтому и не уязвим!:) мысль о «мыслящием» никого не интересует… а вот «я-автор» только подразумевается, поэтому чувство авторства есть, которое потом переходит в чувство вины, а вот концепции «я» кажется и нет… потому как она не прерывается, ее не увидеть!:)
Mike
>а вот концепции «я» кажется и нет… потому как она не прерывается, ее не увидеть!:)

пронзительныя строчка…
Mike
т.е. стремление увидеть паразита бесполезно и к разрыву «я-мысли» не ведет? Только искреннее подвержение сомнению любой веры и зацепления?
Mike
перечитал и решил уточнить: я имелл ввиду то, что надо кинуть аб зямлю это стремление увидеть паразита и взращивать Великое Сомнение?
Dragon
надо надо надо… КОМУ?
Mike
дада(((
Спасибо за поджопники))
Dragon
просто знай, что Абсолют не появится в относительности, он есть ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ аспект относительности!:) а сердце игры разбивается, тогда когда разбивается, когда в этом уже нет никакой нужности!:))
Natahaalala
это «я»которое подтверждает и то и другое? просто сегодня с катюхой разбирала верю, пошло все с кармы, видно стало что слишком вера сильна во все это и как это «мне»важно, почему то прямо туда кто это все определяет посмотреть не получается, но видно что есть какой то фон.
Dragon
смотри на этот фон, он как реальность в которой нет сомнений!:)
Natahaalala
да есть такая)))
Katya
Смотри на самое реальное чувство !))))
Dragon
вот вот! и хорош крутиться!
Natahaalala
да это точно, как вошь на гребешке)))
Natahaalala
ну самое реальное чувство, это чувство какой то реальности)))
Dragon
вот исмотри на него!:)
Natahaalala
смотрю, честно говоря устала это от желания что то увидеть(((
Natahaalala
просто как то он не всегда улавим, или просто не возможно его с чем то сопоставить?
Dragon
ОН, ты уже смотришь не выдумывай!:)