22 декабря 2012, 14:35
Блог sasha ← sasha sasha

Я неуязвим

На сатсанге Дракон говорил, что я неуязвим. И я поверил.
(Корректно было бы сказать: я слышал, как Дракон говорил...)

ДАЖЕ! Даже я сам не могу себя познать. Про меня вообще ничего неизвестно кроме «Я». Ни один феномен ко мне не прикасается, но если надо, я могу к любому феномену «прилипнуть».

Вот второй день, как я буквально живу этой идеей. От этого как-то стало попроще с ментальной напряженностью поиска идеального феномена, к которому можно «прицепится». Вот он и «найден» (як кажуть «знайшов сокирку за лавкою» :) ).

Ребята, дайте пожалуйста обратную связь. Правильно ли понят указатель?
(10):  Dragon, Felix, Yota, Shine, Ozi, forsuasson, atmaom, anait, Nirvanec, Mint

33 комментария

Mint
Знакомо! А КОМУ полегчало? :)) И КТО не может сам себя познать? В смысле я не призываю определится, но нет ли здесь уже кого-то, кто снова «рулит» всем парадом незнания? :)
sasha
Само собой есть, всем известный товарищ))))
Тока вот теперь он (Я) прокачался, и теперь ему (мне) не нужно Есть. просто я.
Mint
Да, так попроще :))
sasha
да, «не нужно есть, только пить»)))
так проще))
sasha
Дима, как хорошо что ты ответил. Я понимал, что написал бред, но никак не было понятно четко почему я его написал. И вот ты ответил, и передо мной буквально появились такие тонкие моменты надменности и неискренности, которые я раньше не замечал. Спасибо тебе! вот)))
Mint
Классно! :) Мне просто твой пост напомнил некую лёгкую эйфорию в которой я сам пребывал, а потом Дракон мне указал, что это опять уже кто-то на что-то уселся и раздувается :)) Даже не уверен, что у тебя тот случай, просто что-то показалось похожим :)
Mint
Но и когда ментальных спекуляций становится меньше — это ж по любому легче, так что всё правильно :))
sasha
))))
не могло быть иначе:)
Shine
Привет, Саня:)
А как ты знаешь об этом Я (не о букве) если это не феномен?
Откуда вообще взялась эта уверенность, и в чём она?
sasha
хороший вопрос. мне вот кажется, что это даже не знание. что это как бы я и есть.…. ху… как-то нескладно получается.
я знаю о феномене сознавания и о феномене бытия.

тупик. я не знаю, как я знаю. буду думать над этим вопросом.
это передокс, но я буду думать.
sasha
это передокс

тот еще парадокс:))
Mint
передокс = передоз парадоксом :)))
Shine
что это как бы я и есть.…. ху… как-то нескладно получается.

:) Даже если ты скажешь, что это ты и есть, то «это» уже будет феноменом, как и «есть»!:)
Поэтому это стойко косящий под нефеномен феномен!:)
Если не читал комнату Димки, попробуй ответить на вопрос, что за конкретно-логический постулат стоит за этим простым неуловимым «я»?
sasha
читал, но этот момент не видел.
что за конкретно-логический постулат стоит за этим простым неуловимым «я»?
буду калдовать вопрос.
sasha
А как ты знаешь об этом Я (не о букве) если это не феномен?
Откуда вообще взялась эта уверенность, и в чём она?
Это все-таки чувство. Уверенность основана начувстве естьности.
Shine
Отлично! И подразумевается, что за этим чувством стоит сам Абсолют!:)
абстракция + чувство и индивидуальный Абсолют готов!:)
nirotub
Аааа:) ну вы то точно, наверное это знаете:)
sasha
Вчера прочел твой комментарий и в итоге вот какие размышления у меня появились:
а) несмотря на мою неуязвимость, я по-любому нуждаюсь в каком-то из трех первичных феноменов, что бы появится. и здесь уже начинает более серьезно шататся концепция «независимого самосущего я».
б) как только я появился — я заслоняю собой один из троих феноменов (либо чувство, либо мысль, либо сознавание); как только я понимаю что это произошло и начинаю исследовать то место, на которое присел, то автоматически «переезжаю» в другое место (например из абстрактного в чувственное или наоборот, реже занимаю место конкретно-логического мышления).
в) по-другому не получится: для познания необходимо разделение на субьект-обьект-процес и субьект вынужден занять какой-то из троих аспектов
г) фантазировать про какого-то «меня» который специально переезжает с места на место — глупо.
д) под «собой» я всегда смогу найти один из трех базовых феноменов, но никакого самосущего «я» нет.
е) то, что описано выше является хорошим интеллектуальным пониманием, основанном на наблюдении и не является просто повторением услышанного и прочтенного на сайте.
Shine
Очень хорошо!
Shine
Давай ещё сюда добавим конкретно-логический постулат, который стоит за этим простым «я» для полной ясности:
Звучит он примерно так: «нефеноменальность есть!» (и я есть эта нефеноменальность!)

Теперь соединим это в единое я-созерцание:
Смотрим в это чувство естьности, звучит этот постулат и сияет абстрактная идея стоящего за всем этим «Я» — нефеноменального индивидуального абсолюта!:)
sasha
я вот кстати так и не разгадал этот постулат.

Теперь соединим это в единое я-созерцание:
Смотрим в это чувство естьности, звучит этот постулат и сияет абстрактная идея стоящего за всем этим «Я» — нефеноменального индивидуального абсолюта!:)
смотрю.
Mint
я вот кстати так и не разгадал этот постулат.
Это просто как бы такая опора. Звучит это «нефеноменальность есть» и этот постулат не видится как ещё одна идея, а поэтому он далее наделяет реальностью то «я», которое появляется следом и которое уже будет эту нефеноменальность искать.

Так как этот постулат принят априори, то и «я» становится прям таким «настоящим» :)

Так мне видится :)
Mint
Вот у меня похоже этот постулат часто звучит как «есть что-то ещё» :))
sasha
вот-вот. есть что-то еще — это знакомо. для меня еще актуально «Бо есть». этот постулал как я понимаю указывает на то, что абстракнтое мышление занято неким «я» и потому остальные проявленные первичные феномены как-то «не-играют» без этого.
sasha
еще. это «есть что-то еще» лично для меня буквально «пахнет», у него есть даже специальное переживание, знакомое с детства и детских снов. и еще это возникало у меня во время медитаций, когда я практиковал випассану.
Mint
Да, у меня тоже. Это абстракция «абсолюта», которая вызывает переживание :) Я недавно понял, что я ещё в детстве кайфовал от этих переживаний — на пару с бабушкой, которая кормила меня умопомрачительно вкусной жареной картошкой, и пока я её ел, мы предавались размышлениям на тему бесконечности космоса. Я говорил «бабушка, нет, ты представляешь как это — БЕСКОНЕЧЕН!!!»… И потеклооооо :))))
sasha
ааааааааааа!
Крутооо)))))
Mint
Переживаешь что ль? :))
sasha
да,))) начал вспоминать как это)))))
Shine
Вот у меня похоже этот постулат часто звучит как «есть что-то ещё» :))

А ведь постулат правильный, как описание того, что феномены изменяются!
Но привязанный к фактичной «я-нефеноменальности» запускает поиск способа пережить её по полной!:)
Так как она весьма зыбка!:)
Mint
Ух ты, да точно! :))