23 января 2013, 11:18
Блог makkiz ← makkiz makkiz

Игра теней

Что есть наша объективная жизнь?
Все осознают, что она феноменальна и бесконечно многообразна в своих проявлениях. Но беда в том, что восприятие этого многообразия, неосознанно, наделяет все проявления ничем не обоснованной реальностью!
Возникновение некой «познающей сущности» провоцирует охоту за тем, что она есть, как за неким объектом, не осознавая, что, тем самым, сама сущность превращается в объект!
Вот таким образом, некое «я», превращаясь в ищущего субъекта, впадает в абстракцию, воспринимая ТО, ЧЕМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ в виде объекта познания!
Тень(субъект) ищет другую тень(объект) в игре разделения, основной целью которой является осознание теневой природы как субъекта, так и объекта.
Все, что требуется для понимания — тень не может существовать сама по себе, а может быть тем, что ее отбрасывает; лишь ТЕМ, что не имеет никакого позитивного существования (в виде субъекта или объекта познания) и обретает видимость только благодаря теневым отражениям!

Мак Киз
(10):  Dragon, Felix, Amin, stol1969, Yota, pathort, dima87, atmaom, KetrinStep, Yarik

41 комментарий

pathort
Но беда в том, что восприятие этого многообразия, неосознанно, наделяет все проявления ничем не обоснованной реальностью!
«Ничем не обоснованой реальностью» наделяет идея о реальности. И это очень основательное обоснование, потому, что некому отменить его действие
makkiz
«идея о реальности» ничем НАДЕЛИТЬ не может! идея — это мысль или тень! она иллюзорна, как и любой другой феномен, возникающий только в момент его восприятия )
pathort
почему идея иллюзорна?
pathort
почему мысль иллюзорна? почему феномен иллюзорен? что тогда не иллюзорно?
makkiz
неиллюзорно только ТО, что есть сам феномен или мысль!
pathort
есть что-то феноменальное но не иллюзорное?
makkiz
Любой феномен иллюзорен в контексте условности его границ… Это просто тень ноумена, но ноумен не имеет никакого позитивного(и негативного) существования, являясь, тем не менее, ТЕМ, что есть феномен )
С другой стороны, описать ноумен как-либо возможно только феноменально, а значит — концептуально!
Dragon
очень точно!:)) как сказал однажды Вэй У Вэй создав эту пару ноумен-феномен, что «это последнее разделение из которого разделяющему уму не выйти»!:))
makkiz
блин, так и не откопал У-Вэя на халяву )))… придется купить, интересно было бы ознакомиться )
Dragon
да, эта книга «открытая тайна» шедевр ясности!:) Рамеш Балсекар признавался, что прочел около ста раз пока усвоил все концепции, даже письмо ему написал благодарственное!:)
makkiz
где-то на форуме читал, что Балсекар чуть ли не рерайт смастерил, когда писал «Сознание говорит» ))…
Хотя, если ему пришлось целых 100 раз его перечитать, вряд ли можно говорить о ЯСНОСТИ! )))… аж интересно! ))
Dragon
есть книга «опыт учения» у Рамеша, она полностью повторяет всю концептуальную базу «открытой тайны»!:)
makkiz
может «Переживание учения на опыте»?
Dragon
ага вот эта!:)
makkiz
да, читал ее… давно правда ))… в принципе, у Балсекара легкий язык… а может, просто в переводе дело )
anait
я тоже искала в электронном варианте, не нашла:)))
makkiz
нет его в инете в открытом доступе (только англицкая версия), нуна тока за денежку )))
Dragon
ах, скряги!:))) там три доллара стоит скачать!:) а разве не приятно заплатить переводчику и вообще издательство Ганга столько всего делает, что грех пару рублей жалеть!:))
anait
обусловленность:)))
Dragon
это точно, сам такой!:)))
anait
Эта такая славянская черта!)))
makkiz
да уж, славянская! ))))… как в «Брате-2»: "… мы, Гусские, не обматываем дГуг дГуга!" )))
makkiz
да дело не в лавэ )… просто сперва всегда пробуешь то, что быстрее )… обязательно закажу! )))
Dragon
дело в любви к ХАЛЯВЕ!:)))
makkiz
да дело не только в халяве… у нас в книжных ее точно нет, только под заказ… а в инете скачать — быстро ))
anait
Есть только «Неискушенно мудрые») Ну так, рассказики:)))
Yota
Рассказики то что надо)))
pathort
я не понимаю. С твоих слов, феномен иллюзорен (в контексте условности его границ), а то чем он является нет.
Как это может быть?
makkiz
в том и состоит вся хохма!… никто не может познать Абсолют как некий объект, поскольку без своих проявлений ОН есть отсутствие любого проявления, но может быть познаваем в виде феноменальной объективизации своей ноуменальности!
pathort
… но может быть познаваем в виде феноменальной объективизации своей ноуменальности!
Как непознаваемое может быть познаваемым? Разделение на ноумен и феномен условно — его нет. Каким образом непознаваемое может стать познаемым?
makkiz
а кто сказал, что ноумен познаваем (как некий объект)?… о НЕМ нельзя ничего сказать в отрыве от его проявлений в феноменальности!
pathort
ты говоришь, что ноумен непознаваем, а феномен познаваем.
мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
makkiz
вопрос не имеет смысла! )))… как превращение происходит технически? )… чтобы это определить, необходимо встать в сторонке от ноумена, и смотреть как он проявляется )))
makkiz
следует иметь в виду, что ноумен — это просто слово(феномен)… любое слово не отражает суть никакого феноменального процесса, что уж говорить о ноумене! )
pathort
ноумен никуда не проявляется. чтобы ему куда-то проявиться чем-то должно быть ещё что-то. но больше ничего нет. он каким был таким и остаётся.
makkiz
мой вопрос как происходит это превращение, если ноумен и феномен это одно и тоже?
я просто отвечаю на вопрос )))
это нельзя назвать ПРЕВРАЩЕНИЕМ! )))… пусть будет феноменальная объективизация, но это тоже — лишь концептуальное понятие! )
Dragon
да, пробуждение — есть ОТСУТСТВИЕ НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ!:))
makkiz
потому, что она не имеет независимого существования!… и определить ее реальность можно лишь контексте неких границ )
pathort
что тогда не иллюзорно?
makkiz
мысль возникает вместе с ее осознанием и исчезает… так о какой реальности мысли может идти речь? )