31 января 2013, 21:25
О просветлении, мастерах, Иисусе Христе и сатсангах.
ТипТоп:
«Недоразумение возникает из-за того, что распознать просветленного может только другой просветленный. Это как у алкоголиков с их «ты меня уважаешь?». Если алкоголики уважают друг друга, то они считаются уважаемыми людьми, но считаются таковыми самими же алкоголиками и то это так до того момента, пока не перестанут уважать друг друга.
Поэтому важно понимать, что Иисус преобразился ПРЕД НИМИ, т.е. пред Петром, Йаковом и Иоаном.
К примеру, если бы мимо в этот момент проходил какой-нибудь не просветленный человек, то он бы мог подумать, что какие-то мужики что-то делают, взобравшись на гору. И прохожий вполне мог бы пойти посмотреть, не распивают ли там бутылку и не нальют ли и ему немножко. И никакого свечения он бы не увидел. Нужно иметь ГЛАЗА, чтобы видеть СВЕТ. Иначе никак.»
Просветленный человек или не просветленный — все это мысли, концепции. И если для просветленного никакого просветления нет, так как нет просветляющегося, то как он может распознать другого просветленного?
И как быть людям, которые не просветленные? Если они не могут распознать просветленного, то как они могут решать к какому мастеру идти на сатсанг? Только по слухам и мнению других? Но те другие тоже ведь не просветленные и поэтому не могут судить о просветлении мастера?
Иисус Христос для того и ушел в гору с учениками, этими тремя, чтобы другие этого не видели. Поэтому если бы мимо шел прохожий, то он бы увидел преображение Господа. Для того, чтобы увидеть Преображение не глаза нужны, а душа, которая не превознеслась бы и не впала бы в гордыню от увиденного. Ну и не испугалась бы сильно.
Так почему, если мастера адвайты просветленные, никто не может преобразиться? Или наоборот, если они не просветленные, то как могут учить тому чего сами не достигли? И как мне выбрать мастера, проосветленного, чтобы посетить сатсанг?
«Недоразумение возникает из-за того, что распознать просветленного может только другой просветленный. Это как у алкоголиков с их «ты меня уважаешь?». Если алкоголики уважают друг друга, то они считаются уважаемыми людьми, но считаются таковыми самими же алкоголиками и то это так до того момента, пока не перестанут уважать друг друга.
Поэтому важно понимать, что Иисус преобразился ПРЕД НИМИ, т.е. пред Петром, Йаковом и Иоаном.
К примеру, если бы мимо в этот момент проходил какой-нибудь не просветленный человек, то он бы мог подумать, что какие-то мужики что-то делают, взобравшись на гору. И прохожий вполне мог бы пойти посмотреть, не распивают ли там бутылку и не нальют ли и ему немножко. И никакого свечения он бы не увидел. Нужно иметь ГЛАЗА, чтобы видеть СВЕТ. Иначе никак.»
Просветленный человек или не просветленный — все это мысли, концепции. И если для просветленного никакого просветления нет, так как нет просветляющегося, то как он может распознать другого просветленного?
И как быть людям, которые не просветленные? Если они не могут распознать просветленного, то как они могут решать к какому мастеру идти на сатсанг? Только по слухам и мнению других? Но те другие тоже ведь не просветленные и поэтому не могут судить о просветлении мастера?
Иисус Христос для того и ушел в гору с учениками, этими тремя, чтобы другие этого не видели. Поэтому если бы мимо шел прохожий, то он бы увидел преображение Господа. Для того, чтобы увидеть Преображение не глаза нужны, а душа, которая не превознеслась бы и не впала бы в гордыню от увиденного. Ну и не испугалась бы сильно.
Так почему, если мастера адвайты просветленные, никто не может преобразиться? Или наоборот, если они не просветленные, то как могут учить тому чего сами не достигли? И как мне выбрать мастера, проосветленного, чтобы посетить сатсанг?
43 комментария
Т.е. вся сложность просветления только в том, что нужно СДЕЛАТЬ что-то, а не разговаривать о нем!!! И все ЗНАЮТ, что именно НУЖНО делать, но не делают этого, потому что БОЯТСЯ. Боятся ПОТЕРЯТЬ что-то для себя очень ЦЕННОЕ. И только это является препятствием, потому что для просветления, в отличие от секса, не нужен партнер.
Куда девается девственник после первого секса?
чё, чешется? :)))
Нет, конечно!
С лукавым поступай по-лукавому.
Это я пытался вас соблазнить.;)
прошу прощения если вдруг слух кому режет)
и с просветлением такая же история)) решает кто-то что он об стену убился как ищущий просветления, и состоит у него просветление из этого, и не более того))
Зачем делать из просветления фетишь? ЧТО такое секс, каждый человек определит по-разному и до тех пор, пока нет беременности, СЕКС — это все, что есть. Когда рождается ребенок, секс остается, но ребенок ведь ТОЖЕ остается. Так?
СЕБЕ ПОДСВЕТИТЕ!!! А не другим, чем вы вчера занимались, рассказывая о сексе и просветлении других людей.
это как творчество, кстати, птички поют, от того что их переполняет энергия жизни:))
а если посмотреть на людей, уныло бредущих после работы домой, то такой же унылый секс как и всё остальное их ожидает:)))
всё переместилось в голову, в том числе и секс:)
И пробуждение у них только в голове. Они там к нему приходят.
Это можно даже поставить на поток. Нанимается проститутка и несколько юношей вводятся ею во все таинства секса. Потом у них на всю жизнь остается осадок от такого первого секса. Они узнали всё и сразу. Крутняк! Теперь и они сами могут быть «мастерами».