Настоящий момент

Настоящий момент такой, какой есть. Всегда. Можешь ли ты позволить ему быть?
Экхарт Толле «О чем говорит Тишина»

(5): Dragon, nick80, dima87, Natahaalala, Yarik

(1): Azuman

20 комментариев

veter
2 февраля 2013, 18:38
↓
+1

позволить ему быть слишком поздно)) он УЖЕ есть)))))

dima87
2 февраля 2013, 18:39
↓
0

Позволяешь ты ему быть или не позволяешь — все это тоже содержание настоящего момента. Все именно так как есть в настоящий момент!!!

Felix
2 февраля 2013, 19:02
↓
0

А ты попробуй ему не позволить :)

Atattvamasi
2 февраля 2013, 19:04
↑
↓
0

ты зачем людей на страдание обрекаешь?:)

Atattvamasi
2 февраля 2013, 19:04
↓
0

Экхарт — это просто Мастер «настоящих моментов»:)))

Azuman
2 февраля 2013, 19:21
↓
0

Нужен кто то, что бы констатировать настоящий момент.Если посмотреть с «приземлённой» позиции, пространство-время относиться к данному выявлению.Следовательно,*настоящий момент*,*здесь и сейчас*, существует только в относительности, по сему это не реально.Как вещь в себе не знает себя, так и всё- есть как есть.

dima87
2 февраля 2013, 19:24
↑
↓
0

А что реально?

Azuman
2 февраля 2013, 19:28
↑
↓
0

А что реально?

«Реальность» это просто концепция.Как и любое мысле-слово.Как концепция может быть реальной? Керс сказал же Вам:
-Дима, не цепляйтесь к словам.

dima87
2 февраля 2013, 19:30
↑
↓
0

Пфф))))

dima87
2 февраля 2013, 19:32
↑
↓
0

Но чтобы определить концепцию должна быть не-концепция.

Azuman
2 февраля 2013, 19:43
↑
↓
0

Но чтобы определить концепцию должна быть не-концепция.

Да, другой шип есть «не концепция»По средством него мы удаляем шип-концепцию, что бы за тем, как удален шип- концепция, оба шипа были оринуты.Для этого и было придумано двойное отрицание«не не концепция.»
Различение(вивека)-это удаление шипа, отречение(вайрагья)-это выкидывание обоих.Но этой операции должна предшествовать сильная убеждённость(вера).
Больше Я вам предложить не смогу.Простите.

dima87
2 февраля 2013, 19:50
↑
↓
0

Хорошо, ок! Главный момент в том что и отрекаться не кому было. Тогда это всё;)

Azuman
2 февраля 2013, 20:00
↑
↓
0

Главный момент в том что и отрекаться не кому было. Тогда это всё;)

«Теоретически»концептуально -да.
«Практически»есть как естьно-нет.
И ДА и НЕТ=НЕ ДА, НЕ НЕТ.

Я понимаю к чему Вы ведёте.Что и делать то ничего и не надо.)Типа, всё есть, как есть.)
Опять ответом будет: и ДА и НЕТ.)
Всё делается как делается.Кто делает или не делает?
Через меня не можется не писать, через вас не можется не читать, и наоборот.

dima87
2 февраля 2013, 20:10
↑
↓
0

Некому понимать. Есть реализация понимания, понимающего и процесса понимания. Они кажутся разделенными но это одно и тоже. Отдельному я просто некуда здесь ногой ступить;)