4 февраля 2013, 18:22

Прозрение

Интеллектуальное понимание, это, как ходьба по обрыву в слепую. Не знаешь в какой момент сорвёшься в пропасть. Остаётся уповать на Милость Существования к этому «несчастному» телу. Сегодня меня осенило, что мы все ( люди ) не понимаем друг друга, нет ни единого шанса, хоть, что ни будь понять. Это абсолютно невозможно, ни при каких обстоятельствах. Это можно только прочувствовать сердцем. Теперь-то всё ясно видно, насколько сложно Мастеру донести свой указатель.

58 комментариев

zarakki
абсолютно невозможно, это возможно :)) ну и да, шансов понять другого тьма :))))))))))))
wwwatcher
абсолютно невозможно, это возможно :))
А возможно ли абсолютно невозможное? )
Mint
А что-то подразумеваешь под пониманием? :)
Вот например, взять математику. Там есть чёткие договорённости, символы, оперирование ими. Конкретный символ описывает конкретную абстракцию и если один математик доказал теорему, то другие вполне могут понять суть доказательства, согласиться или опровергнуть его.

Если я скажу, что 2 яблока + 2 яблока — будет 4, ты вполне поймешь меня.

Конечно же, если я скажу что-нибудь в духе «пестрозадый ветхокрыл», то тут уж возможны расхождения — ты представишь животное, а я имел ввиду переживание которое меня посетило за обедом.

Так что на мой взгляд, интеллектуальное понимание — это вопрос устоявшейся терминологии. Если точно установить что определённое явление описывается определённым символом, то в рамках этих обозначений вполне можно общаться, что большинство из нас и успешно делают в повседневной бытовой жизни :)

Сложности начинаются лишь с приходом эзотерики :))
wwwatcher
Вообще-то я имел ввиду указатели Мастеров. Наши договорённости меня не интересуют. То, что ты так много написал, доказывает лишь то, что я написал выше. Нет никаких шансов, есть только договорённости. ))
Mint
:))))
Да, указатели часто истолковываются с позиции «меня», тем самым извращаются — всё в угоду «я» :)
zarakki
тебе мож было б проще, отправлятся от того, что все что есть — ты? )))
Mint
нет, спасибо, мне хватает и обычного самоопределения — чтобы его исследовать нет нужды придумать какое-то «все что есть» :)
zarakki
а как это? по обычному самоопределиться?
Mint
это когда есть автор и этот автор — я :)
есть «продвинутый» вариант — это когда автор — «всё», а я и есть это «всё».
Но это то же самое, только сбоку :)
Отдельность принятая за факт.
Dragon
ну не скажи, зато «мне» с верху видно все, могу вещать с просветленной трибуны — Я ВСЕ И НИЧТО!:) так что дивиденды на лицо!:)
Mint
А, точно! :))) Из «я» сильно не попищишь, потому как это все умеют и соревнуются даже, тут сложно быть первым :))
Dragon
сто прасент!:) тут надо специальная позиция — называется «поза мессионера»!:)))
Mint
Хаха! :) А в маленьком «я» — поза пенсионера :))))
Dragon
точно!:) есть еще поза отшельника, когда убил второе «я» и самому с собой никогда не скучно!
Mint
ну это тоже же ведь получается, «большое я», только когда вместо вещания, происходит «закукливание».
zarakki
ты тааакой умный ;)) а пример столь изыскан )) хорошо ты не в древнем китае и клочок бумаги на котором ты исписался, не стоит всей твоей деревни вместе с жителями )))
Amin
Теперь-то всё ясно видно, насколько сложно Мастеру донести свой указатель.
Концепции ничего не весят))))))
Dragon
зато «цепляют» и садят на «цепь», правда еще одну концепцию!:))
Amin
как ни странно)))) но это так)))
zarakki
так вот вышибаешь, вышибаешь почву из под ног некоторых, а они уже двумя ногами на земле :)))
Dragon
говори конкретнее.
zarakki
я к тому, что в какой то момент «приходиться» самоназначаться в вечно ищущих ))
Dragon
кому это приходится, кто такой бедный, нуждающийся в самоназначении и самоопределении?! ты пока тусуешь наряды, проверь на кого они надеты?
zarakki
проверил ) на никого )) признал за любым любое :)) я ж специально в кавычки взял ))))))))
Dragon
кавычки не спасают, зачем говорить о каком то НАДО?!
zarakki
это просто фигура речи )) я пока иначе не умею )) нет никаких надо )) нет ваще ничего))) глаза закрыл и все исчезло )) открыл и все с чистого листа )) но это не мешает помнить все что было )) зато мешает об этом рассказывать каждый раз, так как в прошлый :)
Dragon
чистый экран — это все еще в кино…
Dragon
это не ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!:) тут ошибочка закралась…
zarakki
знаю, бать :)) ты волен лечить, а волен похохотать со мною вместе :)
Catriona
Концепции ничего не весят))))))
это для пробуждённого они ничего не весят)) а как говорили индейцы, хорошо сказанное слово лучше метко брошенного топора)))
Amin
ну уже раз появилась граница между пробужденным и не пробужденным, то и концепции потяжелели)))
Catriona
концепции тяжелеют не только от этого))) и вообще такое понятие- граница между пробуждённым и не пробуждённым, у меня не существует)) но есть понятие -разница между пробуждённым и не пробуждённым)))
artazar
общаться можно и без понимания:)
artazar
так же как и любить:)
Felix
Это и есть самое глубокое понимание.
Catriona
Если именно касаемо Учений, здесь статья была, давно уже… даже не помню может о каких-то направлениях в учениях… о том что учитель пользуется тремя способами работы с учеником…
Первый- это то что понимается теоретически, второй не помню точно… по-моему аллегориями, а третий именно непосредственное «донесение знания»(не знаю как точнее выразиться)… понравилась та статья)

И если я правильно поняла, Мастера больше третьим способом пользуются… не будут они например на теоретическом понимании акцентироваться особо… просто в силу пробуждёния и Мастерства)))

думаю если что не так написала, меня поправят))

а вообще слышишь когда боле-менее, без шума ума называю, проясняется где и что)
Madiha
Сегодня меня осенило, что мы все ( люди ) не понимаем друг друга, нет ни единого шанса, хоть, что ни будь понять. Это абсолютно невозможно, ни при каких обстоятельствах.
Боже мой! Брат нашелся! :)) Меня уже давно на эту тему осенило, но почему-то я все никак не прекращаю попытки понять другого...:)
Catriona
Меня уже давно на эту тему осенило, но почему-то я все никак не прекращаю попытки понять другого...:)


вот вам притча о ключе к пониманию))))

Растопи лёд.
Однажды зимой учитель и ученик прогуливались по берегу реки.
— Учитель, почему люди не понимают друг друга? – спросил ученик. – Люди стараются общаться, читают книги, которые повествуют о взаимопонимании – и натыкаются на невидимую стену. Почему так? Неужели нельзя этому научить?
— Пойдем со мной, — сказал учитель и пошел по льду на середину реки. – Посмотри вниз. Ты видишь здесь что-то?
— Нет. Как я могу увидеть что-то сквозь лед?
— Там, подо льдом – целый мир, неведомый тебе. Растопи лед – и он станет водой, дающей жизнь целому миру. Но пролей сюда воду – она замерзнет и лишь укрепит царство льда.
Madiha
Здорово! Хотя мне кажется, что те, кто растопили лед в себе, поливают «огненной» водой других, способствуя растоплению льда и в них :)
Catriona
ну это уже более продвинутый взгляд, имхо))) но суть в принципе та же))
Yota
Все хочу споосить тебя… Ты из Москвы, да? Была у Дракона на сатсанге?
Catriona
Нет Yota, не была на сатсанге, хоть я и из Москвы) точнее почти из Москвы… из Подмосковья)
zarakki
чтобы понять надо послушать не имея мнения, не имея цели, не имея ожиданий, не деля на себя и него :) подумаешь, сложность )))))))))))))))))))
Madiha
Пробовала — не работает :))) Единственный вывод: чтобы понять другого — надо БЫТЬ этим другим :)))
Mint
:))) И то не факт что поймешь :))
zarakki
было бы желание :)
Madiha
Что да, то да! :) Хотя, если бы такое было практически возможно — я бы первая была на очереди попробовать :)))
Mint
Ну я имел ввиду, что быть другим ничем тогда не отличается от быть собой :)
Madiha
Может быть, не знаю наверняка :)) Есть еще один альтернативный вариант: тот, кто хорошо знает себя, в гораздо большей мере понимает другого, чем кто бы то ни было :))
zarakki
выход не один, иначе все не влезут )))))))))
Madiha
Там написано ВЫВОД, а не выход :))) У вас может и ОДИН выход, а у меня — ТЫСЯЧИ выводов :)))))
zarakki
дада ))) обсмотрелся :) не один конешно )) все же уже там ))