22 февраля 2013, 11:10
MikedaПравдивость как индикатор ПРИНЯТИЯ
Все мы, руководимые чувством авторства, живем в тотальной лжи. Мы лжем себе, окружающим и в целом строим свое взаимодействие с миром с позиции лжи. Всегда маячащий «второй вариант» вынуждает нас прибегать ко лжи, чтобы заполучить у жизни лучшие условия для себя (подразумевается автор). Само неприятие окружающей действительности, как ТОГО, ЧТО ЕСТЬ, по сути это ложь самому себе.
При тотальном принятии всех проявление жизни, отпадает необходимость во вранье в любой форме. Так, как с исчезновением автора (после тотального принятия), нет субъекта, в пользу которого необходимо подгонять жизнь под вымышленный «второй вариант», соответственно нет необходимости во вранье.
Количество правдивости или вранья в нашем взаимодействии с миром (действия, общение, мысли и т д) это хороший индикатор, чтобы увидеть тренд нашего принятия. Если количество правдивого взаимодействия растет, значит мы на правильном пути.
При тотальном принятии всех проявление жизни, отпадает необходимость во вранье в любой форме. Так, как с исчезновением автора (после тотального принятия), нет субъекта, в пользу которого необходимо подгонять жизнь под вымышленный «второй вариант», соответственно нет необходимости во вранье.
Количество правдивости или вранья в нашем взаимодействии с миром (действия, общение, мысли и т д) это хороший индикатор, чтобы увидеть тренд нашего принятия. Если количество правдивого взаимодействия растет, значит мы на правильном пути.
16 комментариев
как у кого не знаю, а по мне так напряжнее чем этот страх чуть что, так волнения… а не сбилась ли я с пути, туда ли иду, так поискать ещё надо))
Так всёж нужны и важны ли эти «индикаторы», или нет?)))
Правда у меня есть и третий вариант ответа на свой же вопрос) что никаких гарантий не смотря ни на какие индикаторы просто нет.
правильней наверно сказать ослабить веру в реальность Я автора?) может свести её на какой-то минимум… потому что именно увидеть нереальность «Я автора» это о пробуждении по-моему)
и наверно в контексте «ослабления веры в Я автора» речь об индикаторах, которые именно об этом ослаблении говорят..?)
Если есть запрос, важны три составляющие на пути: Мастер, Учение и Община единомышленников, таких же ищущих, идущих по тому же пути.
так а в каком смысле «увидеть нереальность Я автора на первом этапе»?)
я понимаю так что максимум что можно увидеть до пробуждения «в направлении» не реальности Я автора, так скажем, это из безличностных каких-то состояний воспринимать происходящее как какую-то другую структуру, в которой исчезают люди как люди в привычном смысле слова…
прошу прощения если описание не удачное.
Или же ещё как-то можно, нужно, желательно, может замечать что Я автор не реален?)
Вот предполагаю ещё, что может можно какие-то наблюдения самой себе пытаться предоставлять, логически рассуждать, или ещё как-то… но для себя я не знаю пока что именно пробовать чтоб «пошло») и по-моему это всё-равно не будет доказательствами… ну я по крайней мере пока таких не нахожу)
Или же можно и стоит как-то мозг перестроить в режим восприятия что я не автор, может как в полезный? И стоит отнестись серьёзно к такому перестроению в восприятии, даже не смотря на то что доказательств нет?
Поправьте пожалуйста если я тут что-то не так понимаю или недопонимаю) пытаюсь ясность какую-то для себя внести…
я понимаю так что максимум что можно увидеть до пробуждения «в направлении» не реальности Я автора, так скажем, это из безличностных каких-то состояний воспринимать происходящее как какую-то другую структуру, в которой исчезают люди как люди в привычном смысле слова… — здесь конкретное заблуждение. Переход в бизличностные состояния означает замену автора на нечто безличностное, что по сути является тем же автором, только в безличностном виде.
Приходи на встречи мастеров Формации, там задашь все свои вопросы.