Да, абсолютное здоровье НЕ ЗНАЕТ никакого здоровья, а относительное здоровье появляется вместе с «выздоровевшим», и ему надо подтверждение, потому что болезнь постоянно маячит на горизонте!:)
нет проблем, если есть осознание, что беседовать можно только об «относительном» здоровьи, потому как оно довольно корректно определяется через болезнь или ее отсутствие!:)
можно описывать «личностно» и тогда «видящий видит видимое», можно безличностно «в пространстве осознания возникает это», но разницы никакой, когда есть осознание неизбежности игры в разделение на «объект-субъект-процесс», и разница огромна, когда ВАМ хочется определиться, кто же вы, может все три или один из трех, процесс, или субъект!:)
ну йопТЪ!!! ты говоришь о чем-то высшем)))) и… даже как говорить уже не понимаю. невыразимое что-то))))))))))))) и опять только улыбка, умиление, смех)))
ну может и о просветлении, раз уж нужно «конкретное» определение. пока только понимание относительного просветления. происходит некое понимание — складывается все интересно и понятно. но так у каждого. это, как зубчики ключика в скважине — подошло и открылось (в данном случае понялось)
никакого лукавства))) вот как понимается — так произносится и пишется. вопрос в том, что есть какая-то хрень вроде возникающего сомнения. вот оно напрягает. а так, вроде все в порядке )))))
иногда нет конкретного определения себя )). как-то ты сказал, что это фикция. говорил об этом кому-то с желанием все таки осознать это и, что-то произошло, но не то, что обычно при произнесении. и теперь вот бывает, что не могу согласиться с тем, что я — то, что считало когда-то себя собой )) как-то так
та мне самому пофиг. вот кому-то пофиг, не знаю кто это ))))но тут нельзя сказать отсутствие или присутствие
, да и определить того, кто отсутствует или присутствует не могу. вот я, как наблюдающий все происходящее и сразу участник процесса. но все сразу видеть никак не получается, разве что учитывать, что это все и есть весь этот прикол о котором все говорят))) и которого все хотят достичь. ))))))
и снова понимание абсурдности всего)))
здесь коренное слово «учитывать», попытки видеть «все» одновременно, тут еще навязывается усложнение, типа надо прийти к некой сумме аспектов реализации, ничего не выделяя, типо все их рассматривая равностно и ЭТО И БУДЕТ РЕАЛЬНОСТЬ, но это сложно и навязывается мышлением, которое все еще при «делах»! и естественно кто-то должен контролировать равностность, чтобы ничего не натянуло на себя одеяло реальности!:))
ему не хочется врать. вот как-то его состояние или он — не готов уточнить. ну мы же есть одно и мы все в одном, только каждому «понимается» по-своему. ну вот как-то так ))))
ну тут и так можно сказать ))), потому что, как в отмазке — все вокруг нас есть мы сами. поэтому, так сказать — даже ложь искренна и, раз уж она есть, то пусть будет )))). я же не могу сам в себе умереть — раствориться в себя да, а вопрос познания себя, как всего — так же индивидуален, как и понимание ))
))) вот читаю и понимание — просто нужно уметь говорить «правильно». а это умение само по себе постепенно формируется из кучь бесед)). как бы опыт играния в доктора и пациента)))))
нет, дело вообще не в этом, это слышно на другом уровне, его невозможно объяснить!:) слышно ОТКУДА слова идут, СЛЫШНА вибрация, энергия, СЛЫШНА претензия, даже самая тонкая!:)
и это нормально, что не слышно, поэтому и нужны мастера, которые подсказывают, и нет в этом ничего зазорного!:) я вот тоже хожу к доктору, чтобы он легкие послушал, мне НЕ СЛЫШНО!:))
нет никакой «застрячи», некому застревать, мысль нигде не может застрять, есть уержание разделяющим умом позиций, тенденций, и оно становится все тоньше и тоньше!:))
лучше исследовать является ли разделение фактом ПРЯМО СЕЙЧАС?! если это условное игровое разделение, без которого не будет восприятия, описания мира, то пусть остается!:)
о почтенный JafaSalim, а как вы определяете мудрецов вообще и на сайте в частности? правда, сами мудрецы, которые отвечают на ваш вопрос, априори знают о том, что они-мудрецы)))
никак не определяю. вопрос не задан какой-то определенной личности и даже группе таковых. так что в этом случае мудрецы самоопределяются. а так как ты об этом сказал «априори» — все сам знаешь. все просто.
а если научишься верно спрашивать, то будешь получать верные ответы.
… свет мудреца проявляется ему самому через все. поэтому не я определяю мудреца, но свет во мне стремится и дает направление. это, как стрелка компаса, всегда указывающая на север. все просто.
JafaSalim
71 комментарий
, да и определить того, кто отсутствует или присутствует не могу. вот я, как наблюдающий все происходящее и сразу участник процесса. но все сразу видеть никак не получается, разве что учитывать, что это все и есть весь этот прикол о котором все говорят))) и которого все хотят достичь. ))))))
и снова понимание абсурдности всего)))
… свет мудреца проявляется ему самому через все. поэтому не я определяю мудреца, но свет во мне стремится и дает направление. это, как стрелка компаса, всегда указывающая на север. все просто.