Тюрьма строится в подтверждение и защиту Я автора. И когда мы хотим провести самоисследование, тяжело увидеть и добраться до самого сокровенного. Оно защищено стеной, которая и является тюрьмой, а нам кажется, что мы построили крепость, чтобы защитить себя от окружающего мира, который кажется агрессивным.
Получается, что есть кто то живучий и хитрючий, отдельный от сознания(?), который то строит что то. разве мысль может придумать защитную конструкцию из самой себя)?
Да, есть придуманный «живущий», которого мы на сайте называем автором. По сути он мысль о мысли. В подтверждение своего существования, этот живущий выстраивает защиту из мыслей, считая ее крепостью, а на самом деле это тюрьма.
Интересно! Вот и у меня, Анна, похожий вопрос.Мысль должна изначально как-то определить саму себя?! А потом затащить или перетащить себя в автора? Или его в себя?
Мы говорили с Катей и она сказа что не мысль себя мыслить не может.(Микеду я тоже спросила, но он не ответил, хотя наверное тоже бы с Катей согласился). Вот их я и спрашиваю. Вы считаете, ч мысль может себя подумать?
Я не говорю о действии Мысли Я, а о том что именно Я выходящее как Субъект, и наделяет границу реальностью!!! в силу обособленности с Чувством Авторства случается защита ее реальности защет проведеной гранцы
А во сне без сновидений? Давай уточним что здесь мы называем мыслью это то что заставляет биться сердце. Исходя из того что ты говоришь ТЫ это восприятие ладно но куда ты исчезаешь во сне без сновидений и откуда появляешся?
Я понимаю что ты хочешь сказать (если можно на ты?)
Я точно не табуретка но что я сказать не могу, вроде есть но каждый раз разная форма содержания) есть и с мыслями отождествление, а есть и восприятие тела с его производными(мысли чуства) как нечто на что я смотрю и вижу со стороны не смотря(?)))
Думала насчет крепости… Одно из препятствий посмотреть на себя со стороны было для меня как раз отващение, самосуд( обратное как крепость самооправдания, но по сути одно и то же) и это из за того чтто в наблюдателя со стороны тащиться опыт осуждения извне.
Смотри, альтернативное описание. есть две программы- мысль я хороший и противоположная мысль. система не знает каую команду загрузить) выдются разные варианты событий, путаница.
Кто фантом?? это по мысленное. Как он может заглядывать ха ха он жив лишь через содержание а точнее через присвоение функций и отношений и жизнь Себе и кажется что Я это реальный чувак
Катя! Я согласна!)
Осталось отделить котлеты от мух- кто знает фантома и кто это знание наблюдает. Это одно и то же, но… второе знание более точное потому как более обьемное.
Конечно можно)Хрошо но на что идет спора как самое реальное вот и смотри на эту реальность Себя Именно эта реальность и наделает реальностью то о чем я тебе говорила))
Чтоб мысль стала реальной должен быть тот кто якобы вне мыслей а это Я наделы шее реальность границы) и почто эта граница становится крепостью и охраняются этой не прикоснавенной
Анна мысль не отделена от мыслящего.И хотя мыслящий это тоже мысль о нем вы себя мыслью не считаете.Ведь мысль приходит ниоткуда и уходит в никуда и может исчезнуть в любое мгновение. В отношении себя вы принимаете это?
Анна вы уцепились за форму учения.Если у вас есть понимание что просветлеть некому как и некому мешать в просветлении то больше говорить нечего.Но чаще всего когда говорят мысль отделяя ее от Я то прячут Я в безмыслие, а там оно неуязвимо.
Да. Тюрьма это наши концепции, стратегии и защиты. И чем болезненнее самоощущение себя, тем крепче должны быть стены тюрьмы, чтобы они могли защитить от «несправедливости и враждебности» окружающего мира.
Я вот почему спросила… были моменты по ощущениям когда как будто исчезали защитные стены, и появлялись тогда мысли с непониманием, а что это я так в этих стенах сижу… и ваше описание совпало с тем как я думала)
Только я так и не поняла что происходило с «я» в эти моменты… думаю может оно из «поля ощущений» уходило, то-ли эти стены и являлись «я», «частью я»)
На мой взгляд, даже звучание такое жесткое! Вот даже комментарий Radha — мой дом моя крепость несет собой мягкое звучание.Ведь говоря просто, дома хорошо, в тюрьме плохо.И если рассуждать, что тюрьма-заточение, то, чем большее заточение себя, своего образа «я», тем толще стены и соответственно превращается в крепость.А если произнести «Цветы, выращенные моими руками, являют собой прекрасный сад»… Чувствуете разницу?!:)… Но это так вот рассуждения вслух.
Воображаемый дом у каждого может быть где-угодно.У кого-то на нарисованной картине, у другого нарисованным на клочке бумаге, и представьте себе, даже в мыслях!:)ха-ха-ха! В моем примере имелось ввиду жилое помещение, где обычно живут люди(мы с вами).Здесь же опять-кто в квартире, кто в доме, а кто и в психушке, в больничке и т.д.Но есть ещё и бомжи(без определенного места жительства)!
Mikeda
110 комментариев
Мой вопрос, может ли мысь думать сама себя?(чтобы потом построить себя в автора, а в последствии зажищаться и т.д.)
Мысль куда то ходит? И нечто наделяет реальностью всё(имеется ввиду всё вокруг или чуство причастности к я)?
Я точно не табуретка но что я сказать не могу, вроде есть но каждый раз разная форма содержания) есть и с мыслями отождествление, а есть и восприятие тела с его производными(мысли чуства) как нечто на что я смотрю и вижу со стороны не смотря(?)))
Я(имхо) это противоречия.
Но оно помыслено
Осталось отделить котлеты от мух- кто знает фантома и кто это знание наблюдает. Это одно и то же, но… второе знание более точное потому как более обьемное.
якобы не мыслью Я))
Мои мысли ???? ЧЬИ
Только я так и не поняла что происходило с «я» в эти моменты… думаю может оно из «поля ощущений» уходило, то-ли эти стены и являлись «я», «частью я»)
я вот по натуре бомж, могу приехать в гости, пожить пару дней и уже чувствую себя как дома:))