30 марта 2013, 01:45

Неуловимое нечто или ничто?

Совсем недавно, попытавшись перенаправить внимание на того, кто смотрит на этот мир данными ему глазами, стало ясно, что некто там таки имеется.
Но этот некто настолько неуловим, скользкий, как уж, мгновенный, как вспышка, что попытка засвидетельствовать это нечто или ничто завершилась полным провалом.
-Но там ведь кто-то есть! — я все не могла угомонится уже после совершения этих попыток. Это щемящее, манящее ощущение чего-то спрятанного…
Так, словно подглядывая за кем-то, успеваешь заметить лишь удаляющуюся вуаль за дверью…
Даже не саму вуаль — ее тень… Тень тени.
И это все приводит к невыразимому мучению сравнимому с тем, которое бывает в те моменты, когда ты вот-вот что-то поймешь, когда осталось ну еще совсем чуть-чуть, ну самая малость, капелька — и нечто откроется и прояснится!
Спрятанный в сердцевине, там определенно кто-то есть. Или что-то. Или даже ничего там нет. Но «ничего» ведь тоже есть!
Закулисный герой — это…
Кто это?

26 комментариев

Yarik
Ты уверена, что там кто-то должен быть, типа субъект который всё воспринимает, и сама мысленно помещаешь его себе в голову)) и превращаешь в неуловимого закулисного героя. Это игра мыслей.
Yarik
Как недостающий пазл, когда кажется что он должен там быть, а его нет :)
Madiha
Да я ни в чем не уверена. Я всегда во всем сомневаюсь и ни чему не верю, что сама не испытала. Такое у меня кредо по жизни :) И в игры вроде «создания вымышленного персонажа и помещения его себе в голову» не играю. Не интересно это, да и не серьезно. А главное — не зачем.
Что вижу, то и пою :)
Yarik
Хорошо что сомневаешься, исследуешь! :)))
Madiha
Да, тот, кто ни в чем не сомневается, уже и так все знает :)
Yarik
Да, а знать всё, тождественно — не знать ничего, и даже себя :)
Madiha
Нет. Это разные вещи. Тот, кто все знает — уже все постиг и «просветлен». Тот, кто ничего не знает, разучился, тому, что знал, исходит из нулевой позиции, исходной — это и есть ничто
Yarik
:)) Мы говорим не об одном и том же :))
dima87
в любом случае, всё что ты засвидетельствуешь — это уже будет на одного свидетеля больше. не надо искать где-то там, эта штука именно ты.
Madiha
Вот я о том же — может эта штука именно я?
moksha
Кто это?
Первичная самость:) Первый протуберанец-чистое я, лишенное определительных. Дитя, Сын Божий:)
Да, оно ощущается именно так, еле уловимо, ощущение в теле, как неуловимый взгляд несуществующих глаз.
Как некое присутствие чего-то или кого-то. Бесформенное, безличное. Оно " последнее", что вы можете уловить.Безмолвный свидетель, наблюдатель.
Но, оно воспринимаемо.Оно не имеет основы, оно тоже мыслится само собой же. И на этом можно ставить точку.
Дальше можете пойти лишь концептуально, сталкивая это присутствие и отсутствие, которое по логике вещей должно за ним стоять.
И присутствие и отсутствие воспринимаемо, а значит они есть содержание мысли, а значит не существуют, попросту нереальны.
Поэтому и существует двойное отрицание. Ничего ничего. Пустота пустоты. Ум не в состоянии это вместить, может лишь обрисовать концептуально в терминах двойного отрицания.

А если проще — то, что вы обнаружили и есть искомое вами, просто растянутое в пространстве и времени как объект. Вы наши объективизированный источник. Но с таким же успехом вы прийдете к выводу, что остальные объекты являются тем же самым:))) В том числе и Вы сама, как объект:)
Подводя черту, вывод, который вы сами же и вывели — это вы, но не вы, как образ и мираж в сознании, как объект-тело-имя-форма, а как то, что выражает себя объективизированно при помощи этого миража в виде вас:)
Felix
После тебя уже и сказать нечего :)
moksha
:)))))))))))))))
Да ну, всегда есть что сказать, бесконечные темы, в этом их прелесть:))))Не говоря уже о том, что у каждого искателя все это переживается со своим индивидуальным вкусом, поэтому каждый раз можно говорить об этом по-разному, и никогда-никогда ни к чему не прийти и не приблизиться:))
Madiha
Это безличностный свидитель?
Но я сомневаюсь, что я, как вы говорите, «то, что вы обнаружили и есть искомое вами, просто растянутое в пространстве и времени как объект. Вы нашли объективизированный источник… то, что выражает себя объективизированно при помощи этого миража в виде вас:)»
Наоборот, у меня такое впечатление, что там нечто спрятано и его еще только предстоит найти :)
Radha
у меня такое впечатление, что там нечто спрятано и его еще только предстоит найти :)
--только кажимость:)вот ещё, мне нравится, как сказал Махарадж:
advaitaworld.com/blog/16580.html
moksha
Очень классно сказано:)!
moksha
Наоборот, у меня такое впечатление, что там нечто спрятано и его еще только предстоит найти :)
Madiha, я ни в коем случае не говорю вам, чтобы вы не искали. Напротив — настойчиво советую продолжать поиски.
На самом деле, немного предвосхищая события, можно сказать, что вам, по сути, сейчас и не нужны ответы, вроде " что это?". Это будет просто описательная характеристика найденного вами состояния. Не важно понятна ли она вам будет интеллектуально или нет. Вообще без разницы.

У вас сейчас иное на повестке дня, а именно — ЗАЧЕМ вы это ищете. Что вы с этим искомым будете делать?:)
Это хочется взять, потрогать, погрузиться, раствориться, поцеловать взасос:))Вам хочется просто «отождествиться» с этим:) Это самый приятный момент поиска, кстати, поэтому никогда бы никого его не лишила, без него — никогда вы дальше не продвинетесь.
Без всяких правил — делайте, что хочется. Это лучшее, что можно пожелать:)Без всяких " туда не ходи, сюда ходи, снег на голову упадет©":)))Открывайте " тайну":)

Вопросы, вроде «кто то я, которое ищет тайну?» оставьте на потом, когда найденная тайна просто перестанет удовлетворять и захочется, как всегда, БОльшЕго:))
Anna2013
когда вы ищете себя в пустоте вы сами разворачиваетесь вместе с взглядом и поэтому там себя не находите)
вы и есть тот, кто смотрит. и всё.
имхо.
riddy
Наверно вы уже запомнили привкус этой вспышки, эту кислинку таинственного ощущения, теперь оно будет регистрироваться чаще:)
Inguren
все что запомнил — будет моделироваться, но вот осознается ли это как описание в обоих случаях?))))
riddy
А дальше начинает пыжиться пограничник, в попытках отделить СЕБЯ от чего-либо вообще, и постоянное метание из угла в угол, от беспомощности, безвыходности. Опираться приходиться на Я как на начальную точку системы координат, что бы отложить отрезок который будет осуществлять контраст себя и не себя, вот как то так