31 марта 2013, 12:24

...вопросы все еще возникают...

… почтенные мудрецы сайта, как можно сказать (объяснить) самадхи, кроме как переживание? и обязательно ли самадхи является критерием просветления?
(1):  Catriona

7 комментариев

Catriona
по-моему даже под понятием «самадхи» не все одно и то же подразумевают)
JafaSalim
учитывая и это тоже задан вопрос.
Kleo
Если это самадхи, не знающее никакого самадхи))))))

Потому что в остальном, всё названное и переживаемое- переживания. и ни одно из переживаний ни коим образом не делает тебя тем, чем ты и так являешься… ни к чему не приблежает и не удаляет от чего-либо.
Просто честно посмотри- кого это волнует?
Kleo
Ведь это учение о том, что нет Того, кто Нуждался бы в самадхи или реализации
JafaSalim
остается тот, кто спрашивает. никого увидеть не могу — пропадаю просто и все, а там… нет того, кто переживает, живет, думает, хочет и так далее. но оттуда всегда возвращает сюда )) и я снова есть. что ты скажешь на это?
Kleo
ТАМ. Ты же понимаешь, логически- что это о Состоянии. Все состояния временны и являются не ступеньками и не лестницей в То, а просто Этим- всего лишь этим или- «ничего особенного!». Какой бы не был сон прекрасным- за пределы сна он не выйдет. Выхода нет- так чего же всё ищем То состояние, самое просветленное?!:)
о том, «когда Меня не было»- тот, кто зарегистрировал Своё отсутствие таки остался:)
Что сказать? К мастеру приходи на сатсанги:)
JafaSalim
таких вот объяснений уже наслушался и наобъяснялся так же. =) спасибо. ясное дело к мастеру идти надо — иду потиху. =)