на то они и мужчины, чтоб самую трудную работу на себя брать))) нечего расслабляться, пусть с двумя Я-ми сами разбираются)) харракири им устраивают, или с обрывов сбрасывают, уже сил никаких нет ещё и за них эту проблему решать)))
Когда говорят «я», то что это означает?:))
Разве «я» можно определить и ограничить?
Это время, пространство, мысли, чувства, ощущение, тело, эмоции.
В каждый момент времени, вы чувствуете разное «я».
Разве можно отдать кому-то то, что в принципе не определено, не установлено, не ограниченно и не измерено?:))
«я» — это то же, что и «здесь» — непонятно где, плюс минус километр:)
Или «сейчас» — плюс минус час…
Это обман.
Понимаете?
Это слова паразиты!
А сам процесс заражения «чистого сознания» этими словами — есть древнейший способ НЛП.
Почему, например, слоган «здесь и сейчас», который так любят эзотерики, сегодня звучит в рекламе Сбербанка?:))
Нужно быть последовательным, коли нет «я» в адвайте, то и «сдавать» нечего:))
Нго-Ма по-моему там ясно объяснил что сдача мужу сама по себе не плоха, тк это то же самое приятие но в семейном варианте… Но! если попытки «сдаться» только накаляют семейную обстановку и нервозы, то тогда уже это совсем не хорошо.
Тема «сдачи» весьма популярна во всех течениях нью-адвайты:))
В ортодоксальной Адвайте Шанкары нет никакой сдачи.
Сдавать нечего и некому.
«Сдача» мужу или гуру не имеет никакой разницы.
Точно также говорят, практикующие дзен:))
В основном, «дзен» у нас — это Мац зы с посохом — всего один лишь патриарх себя так вёл, но для россиян это стало легендой:))
Обычно спрашиваешь, а какой дзен вы практикуете, например Риндзай или Сото…
В ответ молчание:))
А потом — да какая разница:)))))
А между тем РАЗНИЦА КАРДИНАЛЬНАЯ.
С Адвайтой ещё сложнее.
Совершенно не подходит ВСЕМ какая-то одна Адвайта.
Например, есть люди желающие стать Абсолютом, а есть те, кто хочет стать «ничто».
Единственно, что у них общее — только желание:))
И опора внимания им даётся совершенно разная.
Кому нумен, а кому пятидолларовая фигурка Будды из воска.
Я думаю, что если человек пришёл искренне изучать Адвайту, то он должен, помимо современной сангхи и современного Гуру, заглянуть таки в первоисточники:))
Логично?
Некоторые первоисточники так поистрепались, продираясь сквозь умы интерпретаторов и переводчиков, что источниками уже трудно назвать… источять уже нечему :) Нужно в оригинале изучать… Толя, санскритом владеешь, или на пали говоришь? :)
...- Вы учите людей, что им следует жить в Нерожденном. Мне кажется, что этим вы убеждаете их вести бесцельную и бессмысленную жизнь.
Банкэй ответил:
— Ты называешь пребывание в Нерожденном сознании Будды бессмысленным? Ты сам не находишься в сознании Будды. Вместо этого ты всегда работаешь над чем-то другим, делаешь то и это, тратишь все све время на то, чтобы превращать сознание Будды в нечто иное. Что может быть более бессмысленным?
Монах ничего не ответил.
Банкэй сказал:
— Живи в Нерожденном. Это вовсе не бессмысленно"
помоему это и есть его практика. если я правильно поняла.
похоже на то, что говорит Артур Сита.
Если рассмотреть с точки зрения Адвайты, то Банкэй, обращаясь к несуществующему иллюзорному я, говорит ему — живи в Атмане:))
Если перевести на обывательский — то он говорит — «исчезни».
По всей видимости ему просто надоел собеседник, и он посылает его...:))))
я думала, мне расскажут конкретно «соль» учения Банкея.
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
И то и другое — то, что воспринимается. Но «поломка» ведь обозначает «неправильное функционирование», а не то, что воспринимается. Что Вы имеете ввиду под поломкой познающей природы?
Все же не совсем поняла о чем Вы. Природа недвойственна, у нее нет протовоположности. Тьма и свет возникают в ней как дуальные пары. Но если утверждается, что сама природа поломана — это очень серьезное утверждение :) Потому что из этого следует, что нужно что-то починить или подкрутить в самой природе.
И кто это будет делать, если она недвойственна, то есть — нет второго?
Нет не стала.
Вы природу считаете мысленным процессом, поэтому она зависит от того, что сказано.
Найдите истинную природу, которая не рождена и не подвержена изменениям. И не надо будет бояться, что что-то произойдет с ней если подумается то или это.
Это и есть мир познавшего что он есть.
А произносящего нет — как отдельности. Это не игра есть-нет, его просто нет в реальности вообще и не было. Даже если были мысли что есть. Тут нечего обыгрывать.
всякое я — есть Брахман, это основа адвайты.
То есть «я» не существует.
Так что же Вы сможете отдать мужу?
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Всё в Брахмане, всё есть Брахман.
Какой смысл меняться «я», сливать «я» в одно, отдавать «я»?
Но прецедент.
Тело — также иллюзия, вы отдали тело, получился ребёнок, пришла «сильная усталость».
А усталость — вполне реальна. И появился «женский путь»:)
Теперь с помощью адвайты, вы хотите изменить адвайту.
Это не получится.
Отец Ваш был мудрым и действительно любил Вас. Он указал на свободу идти уникальным путем, а не брать путь у других людей и примерять — подходит или нет.
Отец указал на то, что какой бы путь не случился, пройти его придется самой. Не уникальных путей не бывает, любой путь уникален, потому что это Ваш путь и Вам делать по нему шаги, даже идя след в след за кем-то.
Меня в твоём топике просто умилила одна фраза «Миша сказал, что женщина ДОЛЖНА отдать свое Я мужу».
Господи, помилуй! да откуда этот Миша может знать, как тебе прожить твою жизнь?
Да уж, сколько ни живу, не устаю удивляться этому цирку. Надеюсь, ты слушаешь своё сердце, а не Мишу или Петю.
Marika
66 комментариев
Марина, Добро Пожаловать!:))
Жалею тебе найти то, что ты ищешь!
Сереж, Сергей появится думаю в ближайшее время.
advaitaworld.com/blog/19640.html
почитай, мне оч помогло))
Разве «я» можно определить и ограничить?
Это время, пространство, мысли, чувства, ощущение, тело, эмоции.
В каждый момент времени, вы чувствуете разное «я».
Разве можно отдать кому-то то, что в принципе не определено, не установлено, не ограниченно и не измерено?:))
«я» — это то же, что и «здесь» — непонятно где, плюс минус километр:)
Или «сейчас» — плюс минус час…
Это обман.
Понимаете?
Это слова паразиты!
А сам процесс заражения «чистого сознания» этими словами — есть древнейший способ НЛП.
Почему, например, слоган «здесь и сейчас», который так любят эзотерики, сегодня звучит в рекламе Сбербанка?:))
Нужно быть последовательным, коли нет «я» в адвайте, то и «сдавать» нечего:))
В ортодоксальной Адвайте Шанкары нет никакой сдачи.
Сдавать нечего и некому.
«Сдача» мужу или гуру не имеет никакой разницы.
а за все ваши комментарии — пятерку вам в дневник
В основном, «дзен» у нас — это Мац зы с посохом — всего один лишь патриарх себя так вёл, но для россиян это стало легендой:))
Обычно спрашиваешь, а какой дзен вы практикуете, например Риндзай или Сото…
В ответ молчание:))
А потом — да какая разница:)))))
А между тем РАЗНИЦА КАРДИНАЛЬНАЯ.
С Адвайтой ещё сложнее.
Совершенно не подходит ВСЕМ какая-то одна Адвайта.
Например, есть люди желающие стать Абсолютом, а есть те, кто хочет стать «ничто».
Единственно, что у них общее — только желание:))
И опора внимания им даётся совершенно разная.
Кому нумен, а кому пятидолларовая фигурка Будды из воска.
Логично?
Оригиналы лежат где надо.
Достаточно на родном языке.
Перевод совершенно другой — это другой мир и смысл.
Невозможно заглянуть во все комнаты небоскрёба, а поочерёдное заглядывание нечего не даёт.
так немножко, что бы народу приобщиться…
www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%B9&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=ru.rambler:ru:official&client=firefox
Банкэй ответил:
— Ты называешь пребывание в Нерожденном сознании Будды бессмысленным? Ты сам не находишься в сознании Будды. Вместо этого ты всегда работаешь над чем-то другим, делаешь то и это, тратишь все све время на то, чтобы превращать сознание Будды в нечто иное. Что может быть более бессмысленным?
Монах ничего не ответил.
Банкэй сказал:
— Живи в Нерожденном. Это вовсе не бессмысленно"
помоему это и есть его практика. если я правильно поняла.
похоже на то, что говорит Артур Сита.
Если перевести на обывательский — то он говорит — «исчезни».
По всей видимости ему просто надоел собеседник, и он посылает его...:))))
или имеется ввиду перенести атман в брахмана?!
так и тот, родимый (но не рождённый!, каламбур-с, хихи) уже там…
нет?
Они всегда что-нибудь говорят…
Что может быть более бессмысленным?:))
погуглить конечно можно самостоятельно.
но я упустила момент, что мальчики знакомились кто чем интересуется, и, интереса говорить о Банкее не было.
И кто это будет делать, если она недвойственна, то есть — нет второго?
Сам произносящий, верящий в то, сто он говорит, как в СЕБЯ и есть мнимое разделение.
Вы природу считаете мысленным процессом, поэтому она зависит от того, что сказано.
Найдите истинную природу, которая не рождена и не подвержена изменениям. И не надо будет бояться, что что-то произойдет с ней если подумается то или это.
Это и есть мир познавшего что он есть.
А произносящего нет — как отдельности. Это не игра есть-нет, его просто нет в реальности вообще и не было. Даже если были мысли что есть. Тут нечего обыгрывать.
То есть «я» не существует.
Так что же Вы сможете отдать мужу?
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Всё в Брахмане, всё есть Брахман.
Какой смысл меняться «я», сливать «я» в одно, отдавать «я»?
Но прецедент.
Тело — также иллюзия, вы отдали тело, получился ребёнок, пришла «сильная усталость».
А усталость — вполне реальна. И появился «женский путь»:)
Теперь с помощью адвайты, вы хотите изменить адвайту.
Это не получится.
Меня в твоём топике просто умилила одна фраза «Миша сказал, что женщина ДОЛЖНА отдать свое Я мужу».
Господи, помилуй! да откуда этот Миша может знать, как тебе прожить твою жизнь?
Да уж, сколько ни живу, не устаю удивляться этому цирку. Надеюсь, ты слушаешь своё сердце, а не Мишу или Петю.
Теперь уже ДА )))))