24 апреля 2013, 12:28
Mikeсебя не кинуть, кинуть не себя
Карабкаясь по древу познания, все стремятся кинуть аб зямлю побольше «плохих» знаний/обусловленностей/привычек и побольше набрать взамен «хороших», это нормально.
Когда я встретил Ученье ничего не поненялось(хотя идея что что-то должно поменятся присутствует и осознается), всмысле я все так же кидал «плохое» и хавал «хорошее», только списочек «плохо/хорошо» слегка отредактировался.
Потом я начал слышать Ученье и практики(самоисследование, приятие) начали работать. В этот период я понял что смена плохого на хорошее процесс малоотменязависящий, то есть все что я делаю в этом процессе это претендую на авторство, что в свою очередь вызывает чувство вины/гордости.
Самоисследование точнейшая практика и она является самым простым путем, но пройти его представится возможным крайне не многим, поскольку для ее успешности требуется ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРОС, без него эта тонкая практика нисходит до игры в куклы. Тотальность запроса открывает истинный предмет самоисследования и когда корень открыт практика может случится. Речь о САМО, о том кто ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, о том кому необходимы определения что-бы быть живым.
Вот что я заметил: любой клон/кукла имеет как бы дуальную пару(или свое отсутствие), поэтому легко кидается аб зямлю, но в случае с САМО — таковой пары нет. Получается, знание/чувство себя это знание, оно присутствует и осознается прямо сейчас. Но САМО в этот же момент притязает на обладание этим знанием. Выглядит так что это САМО как бы и не знание и не незнание, а как бы импульс, фикция которая видна только в притязании на знание/незнание. Получается что САМО это Я в разных вариациях(личное, безличное) и СЕБЯ не кинуть аб зямлю, кинуть можно только не СЕБЯ. Но забирался ли Я на дерево познания чтобы теперь СЕБЯ скидывать?
Когда я встретил Ученье ничего не поненялось(хотя идея что что-то должно поменятся присутствует и осознается), всмысле я все так же кидал «плохое» и хавал «хорошее», только списочек «плохо/хорошо» слегка отредактировался.
Потом я начал слышать Ученье и практики(самоисследование, приятие) начали работать. В этот период я понял что смена плохого на хорошее процесс малоотменязависящий, то есть все что я делаю в этом процессе это претендую на авторство, что в свою очередь вызывает чувство вины/гордости.
Самоисследование точнейшая практика и она является самым простым путем, но пройти его представится возможным крайне не многим, поскольку для ее успешности требуется ТОТАЛЬНЫЙ ЗАПРОС, без него эта тонкая практика нисходит до игры в куклы. Тотальность запроса открывает истинный предмет самоисследования и когда корень открыт практика может случится. Речь о САМО, о том кто ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, о том кому необходимы определения что-бы быть живым.
Вот что я заметил: любой клон/кукла имеет как бы дуальную пару(или свое отсутствие), поэтому легко кидается аб зямлю, но в случае с САМО — таковой пары нет. Получается, знание/чувство себя это знание, оно присутствует и осознается прямо сейчас. Но САМО в этот же момент притязает на обладание этим знанием. Выглядит так что это САМО как бы и не знание и не незнание, а как бы импульс, фикция которая видна только в притязании на знание/незнание. Получается что САМО это Я в разных вариациях(личное, безличное) и СЕБЯ не кинуть аб зямлю, кинуть можно только не СЕБЯ. Но забирался ли Я на дерево познания чтобы теперь СЕБЯ скидывать?
62 комментария
Я отлично знаю себя (сам этот импульс САМО), регистрирую как знание о себе и чувство себя — все это знания и они присутствуют и осознаются. но в момент регистрации себя случается какой то съезд, своего рода разделение на узнавание/регистрацию себя посредством знания и импульс, как чувство, побуждающий к авторству на эти знания, сам знанием не являющийся. но как я написал выше я отлично знаю себя, соответственно какая то херня получается, помогите пожалуйста разобраться.
А тому кому нужно определение он в знании?
как бы да в знании, поскольку регистрируется и описывается. но ощущается как импульс, смотрю и нахожу только знание о себе но это уже определение а САМО как неуловимый Джо.
просто возникает это ощущение(присвоения/самоопределения), потом сразу внимание направляется на него и вот ощущение как ощущение, и да точно такая как бы невыполненная миссия под названием «найти и ухвати себя за яйца»!
Ты думаешь, что есть что -то, что описывается мыслью — САМО и описание САМО? :)
Есть разница между яблоком и мыслью о яблоке (описание яблока)?
поэтому — да, есть разница
Вопрос: где находится яблоко до его восприятия?
получается что яблоко появляется вместе с описанием яблока и отделить яблоко от мысли о нем я могу только условно поскольку я не знаю яблока без мысли о нем
Если вторая часть утверждения каки-то образом упускается из виду, то знание как бы «становится» отдельным от некой «объективной реальности», которая предположительно существует вне знания. так?
С Дедом Морозом мы разобрались в детстве, а вот с физической реальностью, разобраться не можем, потому что нет возможности установить факт наличия или отсутствия объективной действительности вне восприятия. И вера в то, что яблоко есть, когда на него не смотрят сильна.
да так :)
))
а «того» — попробуйте поисследовать да найти, существует ли он, этот дед Мороз? :)
то, что происходит сейчас, то и есть я)
есть же кто -то уже лажа :)
Эти кто-то у Вас в «голове», как и окружающая Вас действительность и Вы сами, то же у себя в «голове» :)
Кстати неплохая практика, что бы возникли сомнения по в существовании внутри и снаружи, типа наличие некой объективной реальности снаружи головы :)
ха, САМО этож абстрактная мысль, а я как говорит Амин собирался найти ларец золотой…
нормально. спасибо Рикимурт! :)
на здоровье :))