25 апреля 2013, 22:23
Блог suineg ← GodFather GodFather

Искушение

По прочтении некоторых материалов сообщества… появляется сильное желание (или нежелание) не нести ответственность ни за что. Ведь что есть я? всего лишь призма, расщепляющая и преломляющая излучение того, что не может быть в материальном никак. То есть я — такая марионетка, или ещё хуже — запрограммированный робот, который всё время хочет действовать по своей программе. Вразрез с «желаниями» того что есть изначально, того, кто (что) у руля (у дистанционного пульта).
Короче: либо всё делаю Я, и тогда ответственность на МНЕ, либо всё происходит САМО, а я только думаю, что чем — то управляю. И тогда Я не несу ответственность вообще ни за что происходящее.
(10):  snumra, Rikirmurt, Ia-ha, Alika, makkiz, Irene, moksha, 0leg, Polka, Kapelka

33 комментария

makkiz
И тогда Я не несу ответственность вообще ни за что происходящее.
а перед кем можно или нужно нести ответственность? )
GodFather
Ну, тут сам термин вроде прост. Ели ещё проще: то, чем является «совокупность моего существа» в реальном (проявленном) мире. вот это отвечает за то, чтобы пнуть лежачего или помочь ему подняться? Если не несу ответственности — делаю всё спонтанно, а человек я горячий — могу и зашибить кого… и что, мне даже оправдываться не надо? мол «оно само» рука так дрыг, и синячок засветился у человечка под глазом.
GodFather
Пока всё выглядит так, что я постоянно(часто) сдерживаю гнев или желание придушить слегка ближнего.
makkiz
это оттого, что в глубине души ты все-равно пока ощущаешь себя контролером, у которого, вроде как, есть выбор: сделать что-то или не сделать )
GodFather
Ну вообще… я привык считать себя таким «правильным», хорошим, не агрессивным, в драку — только когда доведут до крайности… как же живого человека и по морде? :))) Или возможно это страх того, что если перестану «контролировать» порывы — запросто натворю бед… Выходит это всё уловки. попробую понять зачем.
GodFather
видимо из чувства собственной важности. чтобы чем — то отличаться от «остальных», раз других ярких талантов нет.
Polka
то есть просветленных убийц не бывает?)))))))
GodFather
Я пока о таких не слышал.
makkiz
Просветленных СУЩНОСТЕЙ вообще не бывает (и не только убийц), потому что сами существование СУЩНОСТИ находится только в содержании мысли о Сущности… )
GodFather
вот я и застрял где-то посередине между «менянетом» и «я»
makkiz
«менянет» — это то же самое «я», просто в другом костюме!… самоопределение продолжает рулить )
GodFather
Так можно дойти до того, что бытие само тут с собой общается, а некоторые, понимаешь, считают себя «отделенными» от него. Ой. Что то снова смешно становится, как представлю :)
makkiz
По большому счету так и есть! )
Реализация(феноменальность) — это «общение» и «познание» Бытием самого себя )… и рассматривание(восприятие) «собственной отдельности» — самый обычный феномен )
GodFather
Блин. сейчас мозг свернёт себе последнюю шею…
makkiz
Даже на уровне самой элементарной логики:
Если ты не можешь контролировать что-то (например, кирпич на голову), откуда уверенность, что ты можешь контролировать хоть что-то!? Что это за «пробник» свободы воли!? )

Просто нечто воспринимается )
makkiz
Но нечто происходит через кажущийся отдельным механизм тела-ума, как его называют, и который (опять же, со стороны) воспринимается как Пробужденный — и это реализуется абсолютно спонтанно и естественно! Сущность никогда не действует (по причине собственного отсутствия), действует Бытие, но со стороны это может выглядеть как «Пробужденный дал кому-то по носу» )))
GodFather
То есть мои мысли «о ответственности» и о «сдерживании себя» — тоже лишь придумки. Хитро однако.
makkiz
ну это не совсем «придумки», потому что НИКТО их не придумывает )))
просто возникает фиксирующая мысль: «я должен быть ответственным» или «да пошло оно всё!» )
GodFather
Вспомнился фильм «Отроки во вселенной» как там роботы делали из людей роботов, при этом говоря«фиксирую склонность к самостоятельности, склонность к огорчению» и т.д.
Polka
тоже об этом думаю… интересно будет почитать комментарии
Amin
очень часто возникает такое восприятие Учения))))) а вы попробуйте ни за что не нести ответственности!))))))))))))
GodFather
Всё! ура! Мастер разрешил! завтра же пойду без груза ответственности сворачивать горы и реки вспять! Костры заливать и ручей поджигать :)
Amin
))))) если вспомните)))))))))))
GodFather
Как раз это скорее всего не забуду — потому что этот «феномен» кажется парадоксальным. А вот как теперь сказать — я, моё, когда всё развенчано! :))) кому кажется парадоксальным? и кажется интересным всё что парадоксально. В общем, одно выковыривается, появляется новое.
Rikirmurt
И тогда Я не несу ответственность вообще ни за что происходящее.

Я ответственный и не ответственный — это одно и то же. «Я» присвоило себе функцию быть ответственным или не ответственным.

Тот кто может убивать, уже убивает, кто не может, может только говорить об этом.

Ответственность -это обусловленности ума, и если она есть, то она ни куда не денется.

Ответственность появится вместе с ответственным в момент, когда она понадобиться. :)

Это большое заблуждения, что ответственность исчезает, мысли об ответственности возникают в момент, когда нужно быть ответственным. :)
GodFather
Вот! то-то я чувствовал, что неспособный убить- и не убьёт никого! это заблудившее «Я» на себя одеяло тянет! :)
Ia-ha
САМО — это как САМ только вид сверху :))))
GodFather
Спасибо. Реакция следует.
moksha
Это одна из самых поппулярных профанаций Учения, не читаю комменты, вам там наверное уже все об этом написали.
Учение не говорит о том, что никто ни за что не ответственен и все происходит само. Оно указывает на то, что не было никогда того, кто мог бы быть за что-то ответственным или нет. Разница в два мира.
Соответственно вопрос ( и все остальные вопросы о функциях и особенностях и склонностях «я») лишен смысла и почвы.
GodFather
Спасибо. Как раз сейчас набрёл на сайте на материалы: Уэйн Ликермэн (Рам-Цзы). Там очень точно всё.
moksha
Да, Уэйн очень доходчиво говорит об этом!:)