11 мая 2013, 11:55
Блог almast ← almast almast

пролившаяся вода

любое «знание» это заблуждение. имеет место намерение и реализация или просто реализация. можно включить сюда, конечно знание, умение, наличие ресурсов, места, условий, сроков, администратора, хозяина, автора… а можно и не включать… нет мотива — нет преступления, нет намерения — нет ничего…

28 комментариев

Anna2013
любое «знание» это заблуждение
а это что?
имеет место намерение и реализация или просто реализация. можно включить сюда, конечно знание, умение, наличие ресурсов, места, условий, сроков, администратора, хозяина, автора… а можно и не включать… нет мотива — нет преступления, нет намерения — нет ничего…
almast
то о чем ты говорила!))))
almast
просто вода…
Anna2013
но значит и это выражение
любое «знание» это заблуждение
заблуждение, смысл его аннулируется и мы всё знаем…
это хитрая ловушка, построеная на «да» нет" ума.
он не понимает, как что то может быть правильным и не правильным одновременно.

например, человек не может быть мусульманином и христьянимом одновременно. это было бы его разрушением(шиза) в мире же существуют религии одна рядом с другой и система/ жизнь не разрушается. уму этого никогда не понять, он может это только увидеть но всегда скажет «да, но...»

щя сформулирую вопрос,
это важный момент по отношению к иллюзорности и не иллюзорности одновременно.
Anna2013
Ум говорит, раз все воспринято через меня. Уберешь меня- все исчезнет.
Но если предположить изначальное единство, признав ум неотделимой частью того, что есть, что изменится?
almast
стремление назвать нечто каким то словом не делает это нечто словом. сколько знакомых букв в разных сочетаниях «если» «предположить» «изначальное» «единство» «признав» «ум» «неотделимой» «частью» «ТОГО» «что» «есть»
Если предположить наличие ТОГО ЧТО ЕСТЬ
Если предположить что есть УМ
Если предположить что УМ НЕОТДЕЛИМ ОТ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ
мы без сомнения сможем сделать еще бесчисленное множество предположений..(((
almast
ты меня запутала…
Anna2013
Ум все это предполагает, потому, что не может ничего сказать или знать о жизни без него. Он не может знать о жизни одновременно мусульма- христьянина. Но увидеть, что она возможна вне его — может.
Возможность жизни без него.
Когда он часть системы которая едина, у него нет никакой возможность зеать есть ли ситема, потому как разделять на «есть» и «нету» — некому. Но предположить можно.
Помысленное предположение и существует и не существует. Когда есть автор его нет, когда нет автора- все есть! Но сказать некому, поэтому ум спросит " а есть ли?"
Anna2013
Тут интересен не правильный ответ, а момент вечной неудовлетворённости ответом.
Anna2013
(… когда есть автор его(=единства)нет .....)
almast
когда нет автора его (=единства) тоже нет..)))))
Anna2013
Сама выясняю в процессе разговора, чего это я имела ввиду?)))
almast
Ты супер!))
Anna2013
Гыы))
almast
ты пробудилась!) это повод для шашлычков под красненькое полусухое!))
Anna2013
Как в воду глядите. только что бараньи реврышки по соусом барбикью приговорила...)))
almast
это чистое знание!))) — результат совместного пробуждения!!! это просто произошло!))
almast
надо сохранить косточки, чтобы демонстрировать как подтверждение факта случившегося, на совместных встречах с ищущими!)))
Anna2013
зачем хранить, я новые сварганю))
almast
правильный подход!)

Лицо и маска, ложь и правда,
Никто не знает где ответ…
В обмане ищем мы отраду,
Но без обмана — правды нет…
almast
чтобы человек пробудился — ему не надо мешать…
Anna2013
вы имеете ввиду не писать вам, задавать вопросы, давать какие то ответы?
almast
пишите! обязательно! для меня позитивный результат очевиден и ощутим!
вы же не мешаете мне пробуждаться…
almast
или у вас возникло другое мнение?)
Anna2013
спросила, потому, что я не поняла имел ли ввиду себя или других)
дело в том, что я понятия не имею помогаю я или мешаю.
almast
это и замечательно! я тоже!)))) у нас много общего!!!