23 мая 2013, 01:02
=(
ребята помогите разобраться!
кто я?
у меня какой-то тупняк начался.
ну есть разные мысли
есть конкретно-логические — я эта конкретная личность, но какая я нафиг конкретная личность если я каждый день разный и что такое личность? просто какое-то собирательное понятие — в общем ерунда какая-то, согласны?
потом есть образно-чувственные мысли — разные картинки из памяти, ощущения связанные с этими воспоминаниями — кстати заметил интересную вещь что ощущения себя связаны с памятью, ты задаешь запрос «кто я» и в уме всплывают разные ощущения которые ты испытал в разных жизненных ситуациях. НУ И ЧТО? ну есть эти чувства разные и есть. это было и ушло — я тут при чем?
есть еще всякие абстрактно-интуитивные мысли — что-то что будто бы не имеет описания, например «я — самосознающая природа феноменов» — это еще что такое? ну хорошо: копаясь в мозгу я нашел только разные мысли об абсолютном субъекте, а потом мастера мне сказали что у мыслей самосознающая природа и поэтому ничего удивительно что нет никакого субъекта — и что? они сами ее видели? это же просто конецепция, просто другая чтобы как-то на уровне понимания объяснить отсутствие субъекта. я думаю ни один мастер не скажет что знает что такое самосознающая природа =). значит — это тоже просто идея.
в итоге что? описывай себя не описывай — всякое описание рано или поздно изживает себя. единственное что я могу сказать: я есть! хоть и описать себя толком не получается — везде тесно!
я есть! ага. в общем-то и так нормально вполне — это хотябы никаких сомнений не вызывает, и не нужно делать вид и умное лицо говоря «я есть атма, безличностная природа всего» когда ты сам не веришь во что говоришь. Вот только что значит я-есть, что такое вообще это есть?
Вот прямо сейчас бежит бегущая строка мыслей. Мой внутренний голос как диктор читает заученный 100500 раз текст-размышление над просветлением, самое главное что этот голос просто есть и его никто не слышит но он слышим! Он объясняет это тем что весь мир для меня существует только как описание, как разные мысли — а точнее как электрические разряды проходящие по нервной системе в головной мозг и там запускающие сложные биохимические процессы которая до сих пор полностью не изучена и вот в результате этих сложных процессов возникают психо-соматические реакции. проще говоря нервная система этого организма пытается избавиться от напряжения и поэтому слова говорятся, когда плачется — плачется, когда смеется — смеется. и эта концепция ни чем не хуже и не лучше чем какое-то «функционирование тотальности», тут хотя бы понятно что такое нервная система а как «тотальность» объяснить — хз, но это не значит что ее нет).
Так вот кое-как ясно что кроме мыслей ничего нет, хотя мысль — это просто какой-то абстрактный образ — продукт абстрактного мышления, на самом деле никто не знает что это такое и никогда этого не трогал.
Так-так… кроме мыслей ничего нет и последнее на что я-оперся — это «есть» -а что это? какая-то «тишина» на фоне мыслей но при этом она чем-то насыщена, каким-то присутствием, но присутствием чего? возможно присутствием жизни, какой-то энергии — это все просто слова, я вообще не имею понятия о чем говорю «жизнь» «энергия», точнее конечно же имею — это образы «жизни» и «энергии» которые я описал сейчас этими словами, но вопрос-то открытым остается: а что такое жизнь, а что такое энергия, а что такое образ? =)
Ладно так или иначе «есть» — прекрасно есть без меня и это тоже «мысль».
И какой можно подвести итог? Кроме мыслей ничего нет, никакого субъекта как и безличностной природы всего — никто этого никогда не видел. Единственное что я мог о себе сказать — это я-есть, но во-первых чувство «есть» прекрасно существует без приписки буковки Я, и во-вторых это тоже какая-то мысль, говорят что образно-чувственного мышления — хз, может быть =). так кто Я? вот этот вопрос сейчас пробежал бегущей строкой в голове и просто какие-то мысли-чувства дальше, картинки в голове, чувство есть — это все слито. нужно еще раз.РАЗРЯЯЯД! «кто Я» — и опять таже фигня. так о чем вообще была речь все это время, о ком? есть звук я который появляется и через секунду тает в голове. и что? зачем нужны были все эти умные книижки чтобы понять это. пойду сделаю чайку. кстати и еще «я!» так хотел просветления. а чем это в принципе могло быть? каким-то ярким чувством? или переживанием? типо как первый секс и не прекращающейся? ну даже если так — было бы такое чувство и было. со временем бы даже надоело так как все что появляется прекрасно и имеет ценность только потому что исчезает, а все что вечно но существует во времени рано или поздно превратится в страдание.
кто я?
у меня какой-то тупняк начался.
ну есть разные мысли
есть конкретно-логические — я эта конкретная личность, но какая я нафиг конкретная личность если я каждый день разный и что такое личность? просто какое-то собирательное понятие — в общем ерунда какая-то, согласны?
потом есть образно-чувственные мысли — разные картинки из памяти, ощущения связанные с этими воспоминаниями — кстати заметил интересную вещь что ощущения себя связаны с памятью, ты задаешь запрос «кто я» и в уме всплывают разные ощущения которые ты испытал в разных жизненных ситуациях. НУ И ЧТО? ну есть эти чувства разные и есть. это было и ушло — я тут при чем?
есть еще всякие абстрактно-интуитивные мысли — что-то что будто бы не имеет описания, например «я — самосознающая природа феноменов» — это еще что такое? ну хорошо: копаясь в мозгу я нашел только разные мысли об абсолютном субъекте, а потом мастера мне сказали что у мыслей самосознающая природа и поэтому ничего удивительно что нет никакого субъекта — и что? они сами ее видели? это же просто конецепция, просто другая чтобы как-то на уровне понимания объяснить отсутствие субъекта. я думаю ни один мастер не скажет что знает что такое самосознающая природа =). значит — это тоже просто идея.
в итоге что? описывай себя не описывай — всякое описание рано или поздно изживает себя. единственное что я могу сказать: я есть! хоть и описать себя толком не получается — везде тесно!
я есть! ага. в общем-то и так нормально вполне — это хотябы никаких сомнений не вызывает, и не нужно делать вид и умное лицо говоря «я есть атма, безличностная природа всего» когда ты сам не веришь во что говоришь. Вот только что значит я-есть, что такое вообще это есть?
Вот прямо сейчас бежит бегущая строка мыслей. Мой внутренний голос как диктор читает заученный 100500 раз текст-размышление над просветлением, самое главное что этот голос просто есть и его никто не слышит но он слышим! Он объясняет это тем что весь мир для меня существует только как описание, как разные мысли — а точнее как электрические разряды проходящие по нервной системе в головной мозг и там запускающие сложные биохимические процессы которая до сих пор полностью не изучена и вот в результате этих сложных процессов возникают психо-соматические реакции. проще говоря нервная система этого организма пытается избавиться от напряжения и поэтому слова говорятся, когда плачется — плачется, когда смеется — смеется. и эта концепция ни чем не хуже и не лучше чем какое-то «функционирование тотальности», тут хотя бы понятно что такое нервная система а как «тотальность» объяснить — хз, но это не значит что ее нет).
Так вот кое-как ясно что кроме мыслей ничего нет, хотя мысль — это просто какой-то абстрактный образ — продукт абстрактного мышления, на самом деле никто не знает что это такое и никогда этого не трогал.
Так-так… кроме мыслей ничего нет и последнее на что я-оперся — это «есть» -а что это? какая-то «тишина» на фоне мыслей но при этом она чем-то насыщена, каким-то присутствием, но присутствием чего? возможно присутствием жизни, какой-то энергии — это все просто слова, я вообще не имею понятия о чем говорю «жизнь» «энергия», точнее конечно же имею — это образы «жизни» и «энергии» которые я описал сейчас этими словами, но вопрос-то открытым остается: а что такое жизнь, а что такое энергия, а что такое образ? =)
Ладно так или иначе «есть» — прекрасно есть без меня и это тоже «мысль».
И какой можно подвести итог? Кроме мыслей ничего нет, никакого субъекта как и безличностной природы всего — никто этого никогда не видел. Единственное что я мог о себе сказать — это я-есть, но во-первых чувство «есть» прекрасно существует без приписки буковки Я, и во-вторых это тоже какая-то мысль, говорят что образно-чувственного мышления — хз, может быть =). так кто Я? вот этот вопрос сейчас пробежал бегущей строкой в голове и просто какие-то мысли-чувства дальше, картинки в голове, чувство есть — это все слито. нужно еще раз.РАЗРЯЯЯД! «кто Я» — и опять таже фигня. так о чем вообще была речь все это время, о ком? есть звук я который появляется и через секунду тает в голове. и что? зачем нужны были все эти умные книижки чтобы понять это. пойду сделаю чайку. кстати и еще «я!» так хотел просветления. а чем это в принципе могло быть? каким-то ярким чувством? или переживанием? типо как первый секс и не прекращающейся? ну даже если так — было бы такое чувство и было. со временем бы даже надоело так как все что появляется прекрасно и имеет ценность только потому что исчезает, а все что вечно но существует во времени рано или поздно превратится в страдание.
26 комментариев
Блин- ну пей тогда чай- тебе чо официальное разрешение для этого требуется?!:))))))
Смотри на того, кто этим всем заниматься планирует))) кроме того, если с этой практикой по-честному не получается- есть еще практика приятия и практика отрицания. Шансов нет:)
но ощущения это ощущения.
=)
да это ужасно звучит но это же правда. зачем мне притворятся. если бы у меня не было сомнений мне было бы все равно в какой блок публиковать!
Еще напоминаю, что есть возможность создать комнату.