23 мая 2013, 02:47
UltronВторой важнейшний указатель из дня пути отрицания
Не мог я не написать про второй указатель, который вызвал бурю переживаний. Сегодня на сатсанге NgoMa задал вопрос, сколько людей верят в бога и боятся его, не говоря уже о применении метода отрицания к нему. Я считаю это очень и очень важный момент. Каждый из нас имеет какие то свои личные представления о боге, есть они и у меня, причем они менялись довольно радикально. В детстве я его воспринимал как сурового длиннобородого деда, который там на небе, и все видит, и если я не буду прилежно себя вести и хорошо учиться, то он уж обязательно будет со мной суров. После прочтения Уолша, я уже решил что я с ним на короткой ноге, я вообще это он, тока не помню этого. После прочтения других книг представления о нем менялись. До сегодняшнего дня я считал его всем что есть, то есть суммой всего что существует, я даже гордился своим пониманием. Полагаю так есть у каждого, для кого то он строгий отец-дед, кто с ним уже слился, кто то назвал его всеобъемлющей любовью, кто определил его как жизнь, кто то как существование, как абсолют.
И вот, сегодня, Дракон указал важнейший момент: ВСЕ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ РАМКИ ДЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, пытаясь его описать, мы пытаемся загнать его в ЗНАНИЕ! Вы только подумайте! Пытаясь определить что есть Бог, мы пытаемся загнать его в РАМКИ, какими бы хорошими словами мы не пользовались. Можно ли придумать большее оскорбление, определяя ВСЕВЫШНЕГО в отдельности?!!! И не является ли отрицание подобных кривых, какими бы они красивыми не были, знаний проявлением абсолютного смирения и признанием его величия?!!! Ведь отказываясь искать его в двойственном описании, в отдельности, мы по сути перестаем претендовать на контроль на ним!!!
К сожалению, я не могу передать указатель от NgoMa дословно, за что прошу прощения. На сатсанге его слова прозвучали очень сильно. Я описал то, как я понял его указатель. Может кто-нибудь исправит, или добавит? Возражения тоже принимаются ;)
И вот, сегодня, Дракон указал важнейший момент: ВСЕ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ РАМКИ ДЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, пытаясь его описать, мы пытаемся загнать его в ЗНАНИЕ! Вы только подумайте! Пытаясь определить что есть Бог, мы пытаемся загнать его в РАМКИ, какими бы хорошими словами мы не пользовались. Можно ли придумать большее оскорбление, определяя ВСЕВЫШНЕГО в отдельности?!!! И не является ли отрицание подобных кривых, какими бы они красивыми не были, знаний проявлением абсолютного смирения и признанием его величия?!!! Ведь отказываясь искать его в двойственном описании, в отдельности, мы по сути перестаем претендовать на контроль на ним!!!
К сожалению, я не могу передать указатель от NgoMa дословно, за что прошу прощения. На сатсанге его слова прозвучали очень сильно. Я описал то, как я понял его указатель. Может кто-нибудь исправит, или добавит? Возражения тоже принимаются ;)
(39):
Dragon, veter, Yota, snumra, Timur, Yuka, Catriona, Rikirmurt, matti, Ozi, Aleksey, Inguren, Sevanti, Ia-ha, itslogin, sasha, Eya, Mikhayyam, forsuasson, Alika, Natahaalala, Mint, Mike, Kleo, makkiz, Aks, spart, Irene, 2b_neman, moksha, Oceana, ArtDar, Kapelka, Jaya, JuKa, TVN, oholga, Taisha, Gulnara
19 комментариев
Так вот дело не в том, что Бог может быть унижен (надеюсь безусловно всем понятно, что у Бога нет человеческого сердца, а любая эмоция, приписываемая Ему, — очередная попытка зарегистрировать опять Его очередное качество) если его описать, а унижается, как бы, сам регистратор, низводя Его в разряд феномена. Вместо попытки подняться до его высот, происходит в уме такого «описателя» опускание божественного начала до своего человеческого(чуть не написал козлиного, — но то в мультфильме) уровня.
Серьезно, Вам нужен такой Бог?
А тут вообще!!!