мои мысли

я идиот. я совсем ничего не понял!
Начитавшись Нисаргадатты я понял что я НА САМОМ ДЕЛЕ тот кто не может знать себя и ничего делать тем более не может, потому что у меня только одна функция наблюдать(регистрировать) фон(тишину) и остальные мысли
но как-то не срослось, потому что все равно был Я который ЗНАЛ чем он не является, то есть был Я и не Я. нас было двое — как всегда =). поэтому появились сомнения — по ходу нас все таки двое, а я ведь хочу недвойственности =).
значит что-то не так! надо исследовать! КТО Я — пришлось заново перебрать конкретно-логические, образно-чувственные и в конце концов добраться до абстрактно-интуитивных мыслей( так что Я-Атма, безличностная самоосознающая природа мыслей — это барахло тоже пришлось слить). Остался Я. Кто Я? Ответом уже не может быть тишина(она принята), или чувство себя(принято), или абстракция Я — не-мысль(принято). Так кто же Я который был всем этим? Ответа просто нет! Потому что он уже был в самом вопросе! Я — и есть ответ, буква под которой подразумевается субъект, но этот субъект оказался мыслью — так какой он нафиг субъект?! Допустим я понимаю, что Я-субъект — не может быть не-мыслью во-первых потому что не-мыслей не обнаружено — только какие-то идеи о них, а во-вторых даже если предположить, что существует самосознание которое есть но не знает себя(а следовательно что-то отличное от себя), то как им могу быть Я который не знает себя НО ВНИМАНИЕ — ОН знает чем он не является! И в-третьих существование Я как мысли можно очень легко объяснить просто логически: чтобы сказать что-то существует нужно чтобы было то относительно чего это существует, чтобы было черное нужно чтобы было белое — это очень легко и просто для понимания. Поэтому кроме мысли-объекта должна быть мысль-субъект, ЧТОБЫ В ИГРОВОМ ВИДЕ ПРОИСХОДИЛ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ. Просто деффект познающей природы заключается в том что на мысль-субъект необходимую для познания вешаются разные функции и так утверждается вера в то что она может что-то делать или не делать, вера в «контроллера».
Хорошо. Это все ясно-понятно. Но для ума это все равно невозможная загадка! КАК?! Как могут существовать разные мысли, в том числе и мысль Я без того кто их воспринимает — хотя именно это и показывает нам реальное исследование сколько раз бы мы его не проводили. А теперь развернем вопрос. Вот именно на это я попался. А ЧТО ТАКОЕ МЫСЛИ?
Конечно же если ВЕРИТЬ в то что МЫСЛЬ — это что-то ЧТО ИМЕЕТ РЕАЛЬНОЕ НЕЗАВИСИМОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ, то можно взорвать себе мозг! Но если мы говорим что существуют мысли, то где же пример не-мысли!? выходит есть только мысли? а что это такое если не-мыслей нет? выходит если нет не-мысли то нет и того что мы не можем назвать «мыслью». НО ЧТО-ТО ЖЕ мы называем этим словом! А что это? Вот промелькнуло у меня какое-то чувство, или мысль в голове, а потом появилось определение что это промелькнуло чувство или мысль и только потом придумался Я который назвал это что-то чувством или мыслью, которое существует относительно МЕНЯ. А чем это было когда оно «мелькало» — «реализацией» — хорошее слово, вот только как бы вспомнить точно про что оно! Выходит то что описывается не имеет никакого отношения к другим мыслям которые это «что-то», сама мысль «это — что-то» уже описание которое не имеет ни к чему отношения, а что такое это описание само по себе? мы его тоже можем описать, а что мы описывали? =)
вот и выходит что реальность и реализация — не-два! реализация — это форма(конкретно-логическая, образно-чувственная, абстрактная мысль), но то что есть эта форма — это реальность которая не нуждается ни в каком субъекте, кроме как игровом, с помощью которого будет происходить познание.