29 мая 2013, 13:42
lenjikovЧувство недостаточности.
Некоторые психологи и психиатры говорят, что чувство недостаточности у человека возникает в результате отделения плода от матери.
И чем больше мама любила своего малыша, который был ещё плодом, чем ему там было уютнее и комфортнее, тем сильнее чувство недостаточности.
Разумеется, есть и социальные причины.
В самых пиковых ситуациях многие говорят «Мам роди меня обратно»:))
Как Вы думаете, именно физические существование и «рождение через муки» не является ли частично причиной чувства недостаточности?
И на сколько сильно является.
Особенно интересно послушать тех, кто уже понял и освоил Учение Формации.
И чем больше мама любила своего малыша, который был ещё плодом, чем ему там было уютнее и комфортнее, тем сильнее чувство недостаточности.
Разумеется, есть и социальные причины.
В самых пиковых ситуациях многие говорят «Мам роди меня обратно»:))
Как Вы думаете, именно физические существование и «рождение через муки» не является ли частично причиной чувства недостаточности?
И на сколько сильно является.
Особенно интересно послушать тех, кто уже понял и освоил Учение Формации.
77 комментариев
Посмотрел, очень понравилось!:)
Учение ставит вопрос гораздо глубже. КТО собственно родился? Тело? Геном? Через 7 лет клетки тела полностью обновляются, тело выглядит иначе, работает иначе. Вообще какое-то другое тело :))) Если геном, то какие проблемы у генома с геномом? Личности в помине нет в том организме, который, как мы предполагаем «родился». Тогда КТО же родился? И у кого перспектива теперь умереть?
Но словесный и логический.
Вряд ли Вам интересно услышать очередной рассказ про то, что Вы слышали уже сто раз.
Если же на вопрос нет ответа, или подразумевается, что нет того, кто отвечает, вопрос не нужен:))
Если же предположить, что тот, кто отвечает болен болезнью самоопределения в результате своей недостаточности, то всякий врач лечит больного без факта признания больным своей болезни.
Что касается вопроса — это просто хороший вопрос для исследования того, что вы привыкли называть собой, и тут неважно сколько книг вы прочитали и насколько хорошо выучили теорию адвайты, тут важно ваше видение, честное исследование в этом самом моменте.
Какой смысл определять количество и качество капель в море…
Тем боле, что море меняет свой объём и границы.
«я» слишком дискретная опора для внимания.
Как только начинаются исследования «я», согласно симптому недостаточности, так тут же появляется болезнь самоопределения, которая никогда не излечивается «смотрением в я».
Самоопределение не прекращается со времен Адама, вкусившего с древа познания добра и зла, а вы решили «не начинать самоопределение» в то время, как оно уже цветет пышным цветом :)
Это обозначение " кто родился" согласно вашему контексту.
«я» настолько размыто, что определять его нет никакого смысла.
И кто Вам сказал, что к «самоопределению» причастен Адам?:)))
Самоопределение Адама — это гордыня, первый грех в христианстве.
Он и самоопределился то, сожрав яблоко, без всякого «Кто я»…
Мысль направляют на...:)
Учение должно это понимать.
Точно я не помню, но кажется… что-то «мысль о не мысли».
С чем я согласен!
Ибо в промежутках между мыслями остаётся внимание, и оно обусловлено объектами.
И говорить пытаюсь о конкретных вещах, касающихся практики.
Я утверждаю, что за опору внимания при практике — «я» не может быть принято.
Вернее может, но это и есть неведение.
По причине своей дискретности.
Где можно прочитать про эти опоры внимания при практике?
Мне нужен пока некоторый материал.
Это достаточно объёмно.
Пока можно сказать, как Кришнамурти — «Наблюдающий и наблюдаемое неразделимы».
И подвергнуть крайнему сомнению это утверждение.
И это прямым текстом прописано в Веданте-сутре — коренном тексте Вед,
и в Вишну-Пуране, и в христианстве.
То есть в Учениях Мастеров Уддияны:)) (христианство -сами решайте как)
И уж тем более в самых древних — санкхьях.
Возможно Вам удалось найти какое-то секретное Учение, где нет отдельности.
В этом мире всё возможно:)))
Я это приму:)
слитно но и не раздельно.
Упанишады: Кришна говорит. Я во всех но не все во мне.
Ислам. Аллах ближе к вам чем яремная вена
И так можно продолжать до бесконечности, ты просто слеп.
Это и есть, то, о чём я говорю.
Даже Вашими словами, не прибегая к оригиналам.
Кришна, кстати в ранних произведениях, был вором, побеждённым Индрой.
И только потом был канонизирован.
И ранее, индивидуальная душа в Веданте отдельна от…
Она не приобретает самых главных сил Господа. Это и сейчас написано так.
А слово «скорбь» так похоже на «скарб»:)
Хорошие слова…
Спасибо!
Капля воды — вода
Вода — не капля.
Мысль — внимание.
Внимание — не мысль.
Или другими словами, не столь важно есть отделение или нет, сколь важно понять природу этого разделения.
А важность важного её устраняет.
Вопрос лишь в том, кто важничает:))
Поэтому у Вед нет автора.
Хотя бы потому, что в неё заложено правло «делить на нуль нельзя», а нуль на что-то делить можно.
И геометрия — дерьмо!
Там точка не имеет площади, зато весь остальной мир — множество точек:)))
А уж за женщину...(Жену, конечно)
Она или есть, или её нет. Как сознание.
Милость таковости Будды состоит в том, что практика есть всегда!
Даже для тех, кто не знает, что такое практика.
Это есть Природа Будды.
И он должен быть реальным, а не нарисованным концептуально.
Поэтому раньше начинали с белой стены и переходили на «синее небо».
Но, самоосознающая природа развивается!
Поэтому сегодня принято начинать с нарисованного плода.
Насколько это оправдано, показывает личное понимание.
Только напрашивается вопрос: зачем сюда пришли, — за очередным знанием? Так здесь все знания наоборот покидают, либо отбирают! Нет, конечно, это хорошо быть начитанным и понимающим многие термины из различных традиций! Но если и дальше продолжать знать, то никакое Учение не случится. Лучше признать, что есть та самая недостаточность, о которой вы написали в топике. Или как угодно назвать это свербящее чувство.
Зачем в чужой монастырь со своим уставом лезть? :) Пусть знания, которые накопились, полежат в сторонке, и немного отдохнут от вас самих же! Они хорошие знания, но мёртвые, раз всё ещё есть какие-то вопросы или сомнения. А если нет вопросов и пришли просто поговорить, то здесь таких не жалуют — палкой бьют! :)))
Бейте…
Вы ищите причину? Это не серьёзно! ) Причинно-следственные связи доказуемы только в рамках установленных договорённостей. Так что вы ищете? ))
Вначале клеши потом карма:)
Я ищу «отсутствие автора»:))) Или «чувство отсутствия автора». Чего же ещё…
А пришли они к выводу логически, наблюдая и опрашивая.
К психологам, раньше за границей — повально, толпами шли товарищи с вопросом о «смысле жизни» и «кто я».
Особенно после раскрутки рокен-рола, битлз и наркотикв:))
Вот и собрали статистику, выявили закономерности, согласно родовым картам, а там и до аксиомы дело дошло.
И, знаете, работало! И работает.
И абсолют тут ни причём:))
Я не могу даже ответить на вопрос зачем я здесь — вообще, глобально… То есть Москва, планета Земля…
Этот вопрос ввергает меня в ступор… Отлично действует…
Вообще после «кто я», одним из самых действенных Ударов следует принять вопрос «зачем вы здесь»,
Спасибо!
Согласен.
Человек создан по подобию Божьему.
А как сказал Мастер Дракон:
БОГ НЕ ЗНАЕТ НИКАКОГО БОГА, И ЛЮБОЕ ЗНАНИЕ БОГОМ БОГА — ПРОСТО УБОГО!..
Я верю Дракону! И буду у него учиться!
С Вами очень приятно говорить.
Тут интересные ребята. ЖИВЫЕ!
ЖИВЫЕ МАСТЕРА И ЖИВЫЕ УЧЕНИКИ!
Такое редко встретишь.
Учитывая ваш двайтический взгляд, это не составит большого труда. )) Он отыщется! Вопрос только кем? )
И что же они слышали в ответ от тех, кто сам во мраке своих страхов и омрачений, и кто по сути цепляется за отражение одобрительного взгляда специалиста, который с умным лицом делает вид, как будто что-то знает больше самого «больного»? )) Что из этого можно строить? Только новые карточные домики, которые при малейшем дуновении Знания рассыпятся в пух и прах. ))
Вот это и есть абсолют в относительности, когда берут относительное знание и превращают его в аксиому не требующую доказательств. Но со временем запашок появляется и уже идёт пересмотр всех аксиом, ибо дюже смердит и мешает дальше почивать на лаврах знаний. ))
Конечно не причём… он же абсолют (персона нон грата ). )))
Значит есть и «следствие следствия»!
Я не имею никаких знакомых Вам взглядов, ни адвайта, ни двайта и ничего то, что вы ещё можете вспомнить.
Я… Гм… Свободный Художник! У меня есть шарфик и бородка и брюки-клёш:)))
Но сейчас принимаю Учение Формации!
Медицина не сангха.
Это в сангхе все понятно и ясно. А медики — они такие… Психологи! Голову задурят кому угодно!:))
Просто немного присыпали землёй и затоптали:))
И немного добавили своего книжного вкуса.
-Не надо, не надо, я буду летать:)))))