30 мая 2013, 16:58
Anna2013единственный возможный Абсолют
ВСЁ — есть попытка понять кто я.
конец поиска — понимание, что это АБСОЛЮТНО невозможно.
:)
конец поиска — понимание, что это АБСОЛЮТНО невозможно.
:)
169 комментариев
и понимание…
и… добтро пожаловать обратно в жизнь)
ты сможешь тогда сказать «я — этот опыт», и это будет знанием о себе,
а знание о себе Aбсолютно невозможно.
само знание, любое, и есть реализация.
Так я перехал в не-феноменальность. Теперь Я точно знал, что Я себя ни когда не увижу, но Я вижу всё :)
Так что предлагаю осмотреться, а то мало ли чё :)
нормальный ход, осталось выяснить, что это за Я, которую не возможно знать :)
если бы я сказала, я фон, на котором меняются картинки, или «я все эти проявления»- это было бы бытие нейтралом.
«я» это такое же «нахождение себя» которое невозможно.
я каждый раз думаю вот оно!, и копаю дальше)
но… у тебя в описании есть реальный процессор, которые узнаваем.
но узнавание невозможно.
нет реального процессора- есть два описания и оба того же «я»
ха-ха :)
После того, как стало ясно что себя здесь не обнаружить, потому что всё обнаруженное есть только в содержании мысли.
Можно исследовать мысль «Я», задавая себе вопрос КТО я? Мыслей по поводу себя не возникает, то есть это не тишина, это не пустота и это не неззнаю — просто нет мыслей и всё, потому что любая мысль, какая бы она не была будет — ЛАЖА.
И вот «Я» осталось «голой», какая бы функция не возникала, она уже не может быть присвоена «Я», потому что любая мысль — ЛАЖА, даже безмыслие не может быть «прикручено» к «Я», потому что безмыслие -это мысль об отсутствии мыслей, а мысль -ЛАЖА :)
Сейчас пусть внимание развернётся и прозвучит вопрос
Я -что? Кто хочет знать о себе? Что это?
сам вопрос «кто я » не возможен как несущий смысл.
это случайность, которая прилипла и почему то пустила корни.
Почему так? Потому что ты не ответила, что Я — это буква. У тебя под Я подразумевается аж целая безотносительная, неопределимая, реальность — ноумен, который ни когда не попадёт в знании, по этому и нельзя сказать ни чего и Я зацепилась за абстракцию ноумен.
А ведь если под Я ни чего не подразумевается, то Я это просто буква, а не что то там неописуемое, то что не попадёт в знание. Посмотри туда.
спасибо:)))
оно не связанно с описаниями, потому, что связи между персонажем и тем, что происходит — нет?
всё остальное было, но есть мысль, т.е. глобально под вопросом.
нет, это конкретное знание.
мне в который раз кажется, что я поняла и на этот раз уже на всегда:)
но я чувствую, что я получила ответ на свой вопрос.
Еще кажется, что столь «простой ответ» не может быть ключом :)
Может даже не «заметить», а перестать «не замечать» очевидное…
при взаимном «уничтожении» знания и его потенциальности остается их источник, источник ВСЕГО. Вербализовать это действительно невозможно.
Иллюстрировать примерно так:
Требуется еще одно отрицание чтобы выйти за знание и его противоположность.
Я источник, Я слесарь, Я бог, Я ничто, Я всё, Я Вася — почувствуй разницу, если она есть :)
??
А во сне? «отсутствие присутствия»?
Во сне так же проявляется знание и сниться сон, а когда не проявляется -это называется сон без сновидений.
как это нет, вот оно — Я :)
Реальность неизменна, но в то же время постоянно изменяется… Мой мозг подавился попыткой это переварить. (
Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность.
Зеркало позволяет быть отражению, но не наоборот.
Реальность является реализацией, но реализация не является реальностью. Явленное не может являться ещё раз, реализация не может реализовываться. И по этому желание реализоваться обречено на провал. Свет не может стать светом ещё раз :)
Реальность не есть реализация и стать реальностью она не может, но и быть отдельной от неё тоже не может быть.
Реализация реальна и не реальна одновременно. Реальна только реальность.
Реализация — это ЧТО-ТО, а Реальность не может быть ЧЕМ-ТО, иначе она превратилась бы в некий объект! )
Реализация — это, можно сказать, описание, видимость, проявленность Реальности посредством различных феноменов )))
Но Реальность — это не ЧТО-ТО, это отсутствие не-феноменальности )
Реализация — это не «способ смотреть» на Реальность, «их» нельзя рассматривать с точки зрения субъектно-объектных отношений, ибо они — Не-2!
Между Реальностью и Реализацией нет даже условной границы!
Еще раз:
Реальность — это не ЧТО-ТО! Просто когда Мастера говорят о Реальности, ты автоматом создаешь некую абстрактную не-феноменальность в противовес проявленной Реализации, а это не верно!
Можно сказать иначе:
Реальность — это ТО, что есть Реализация, Реализация — это лишь способ, посредством которого Реальность может быть воспринята, но Реализация — это лишь некая ВИДИМОСТЬ Реальности, отражение Реальности, которая никогда не попадет в содержание мысли(Реализации)!
Она не знает себя потому, что нет такой у неё функции знать и познавать, все функции уже в реализации и узнавать себя она тоже не может.Но показывая на любой из феноменов указываешь на реальность :))) пусть мозг взорвётся :))
)))
Всё правильно. Реальность есть реализация, но реализация не есть реальность. Этот парадокс не разрешим.
Проявленный мир иллюзорен
Реален только Брахман
Брахман и есть проявленный мир.
Брахман — это реальность, а реализация- проявленный мир.
он также иллюзорен и также реален, потому что Брахман (реальность) и есть проявленный мир. Нет возможности утверждать реальность или иллюзорность проявленного мира.
И то же самое, если утверждать, что мир реален — требуется знать нереальность!
Проявленный мир реален и нереален одновременно!
Реален поскольку он есть сама Реальность в проявлении, и нереален — вследствие изменчивости всех феноменов!
существует только Реальность, а Реализация — это тени, которые Реальность отбрасывает!
Как полагаешь: тень от табуретки = табуретке? )))
— Реальность и Реализация — одно;
— Реальность и Реализация — не-2.
Реализация НЕРЕАЛЬНА и РЕАЛЬНА одновременно.
Реальна потому что реализация и реальность не 2, нереальна, потому что граница одного феномена создаёт границу другого, то есть феномены имеют взаимозависмое существование, то есть несамосущи — они не могут быть без реальности.
(с 3 минуты)
можно провести аналогию с само исследованием, когда подбрасываются клоны, а до себя «руки» не доходят. Вот когда все клоны изничтожены и когда становится ясно, что такое это САМО (Я) начинается САМО исследование.:)
Реальность и Реализация не два, так как сновидение сотворено в Уме и из Ума — они единосущностны, — но и не одно, так как Ум есть всегда, он может и не сновидеть, а вот Реализации (сновидения) без Реальности (Ума) быть не может. Реальность — первична, Реализация — вторична.
Могу привести аналогию. Невидимые водяные пары в атмосфере, часть из них сконденсирована в облака. Водяные пары — это Реальность (ноуменальное Бытиё), а облака — Реализация (феноменальное Существование).
Есть у
потому что отражение не то, что отражается. Аналогия с зеркалом не совсем корректна, потому что там есть объект, который отражается, а реальность не объективна и не субъективна.
вопрос «кто я» предполагает кого то,
хотябы того, кто спрашивает.
Если я ищу яблоко, я должен представлять что я ищу — иначе как я узнаю что нашёл или не нашёл.
Так что ты ищешь?
Т.е. прежде чем искать яблоко у тебя должно быть его описание — иначе как ты его будешь искать? (пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что ?)
Так и с «я» — преждем чем егоискать должно быть его описание — с чем стравнивать в случае совпадения или несовпадения. Так мой вопрос о том, какое у тебя описание, того «я» что ты ищещь и нигде не находишь?
но, мало ли, что я чувствую…
:)
я не понимаю вопрос… т.е. есть какая то тема, какую я не доганяю, то есть у неё есть описание — т.е. это что-то конкретное. Тогда расскажи, что ты понимаешь (тот вопрос который я не догоняю), а я послушаю — тоже вариант :)
я даже не хочу тебе давать своё :))
так что изменилось? разве это не интересный вопрос чтобы ответить?
ладно. я понял — сьодня кина не будет :))
спокойной ночи :)
он не из знания того, что есть.
и его забывчивость или вопросы ответы наверное будут всегда. то я всегда будет надеятся. и наверное тело, тревогой, будет останавливать от забывания.
Невозможно осознать конечную истину — Абсолют!
Я есть Абсолют, но я не знаю кто Я))))
Конец поиска это понимание того, что он не может закончиться.
сколько раз ты будешь её открывать туда- сюда?
ну 2, ну 3 раза) убедиться, что да, всё таки сьели… опять… как не справедливо...!!!
но разве будешь заглядывать бесконечно?
Если ты об этом.
Но я спросил тебя — ты действительно поняла, что поиск не может закончится?
Ты сейчас успокоилась, завершился поиск?
Ты что здесь делаешь?
Просветления ищешь или чего?
Выходи, а?
А то че-то тоскливо стало.
А ты прячешься за занавеской.
;)
Но вдруг понял, что требую от тебя уже многого…
Ты и так уже показалась…
А этого уже достаточно…
(уже пять уже — в каждой строке по-одному ;)
Но все-таки если не трудно — выйди ненадолго…
А я с ней разговаривал.
Смешно наверное со стороны выглядело как человек с занавеской разговаривает ;)