30 мая 2013, 23:46
Блог Mikeda ← Mikeda Mikeda

Что наша жизнь? - Игра!

Жизнь есть бесконечное кино, где главные герои наши мысли. В них рождаются все картинки, авторы, концепции, ощущения…
Игра жизни играет в игру, не зная никакой игры!

Человеческая жизнь, как волна в океане. Рождение это начало волны, взрослые годы — гребень, старость спад волны, а смерть, когда волна растворилась в океане. У нас иллюзия, что мы живем долго, и от нас что то зависит. Что может зависеть от волны, одной из миллиардов таких же волн? Поднялась и опустилась. Океан был и остается океаном, не знающим океана.
(39):  Omeshvara, Dragon, Felix, Amin, Yota, merilinnn, Timur, Denis, Aleksey, Skater, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, Mikhayyam, ashtavakra, forsuasson, wwwatcher, anait, Nirvanec, Natahaalala, RomanDo, relsam, KetrinStep, Ultron, Jaisonkrid, Dima12, makkiz, Yarik, riddy, spart, Sergii, Anna2013, Irene, vig0ur, ArtDar, Kapelka, fread0m, Taisha

105 комментариев

Felix
Повторяю вопрос который задал на Московском сатсанге А ОКЕАН ЕСТЬ?
Ultron
что-то очень похожее на него точно должно быть
Mikeda
Для океана, океана нет. Океан не знает океана. Для познания себя, создает волны. Волна, являясь океаном, мнит себя отдельной и пытается познать океан. Волна не видит, что она океан, а видит много других волн.
Как только волна поймет, что она и есть океан, и все есть океан, вопрос о том, есть ли океан, теряет смысл, так как сам вопрос является океаном.
Felix
сам вопрос является океаном. :)
Atattvamasi
да, действительно :) такая тенденция хвататься за это «То, что есть, реальность, океан» — как-будто там действительно что-то подразумевается :))
Dragon
Хороший пост!:)
ashtavakra
Спасибо, КРАСОТА!
Gena-ji
увидишь океан, убей океан знай что это не океан )))
Rikirmurt
увидишь океан… искупайся :))
TVN
Блин, — «промазал». Эти айфоны такие маленькие ;))
Gena-ji
Rikirmurt, это уже после пробуждения :)
Rikirmurt
ну понятно, когда спишь искупаться не получится, разве только во сне :)
А так с утречка на океан… :)
Gena-ji
вот и краткая схема ПУТИ: )))

1. купаешься во сне
2. просыпаешься
3. купаешься в океане

И реклама:
ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!
makkiz
а что после океана, круче? ))
Gena-ji
для здоровья полезней ))
AmenRu
Интересно, если у волны скажем появилась проблема означает ли это наличие проблемы у океана? :)
Gena-ji
проблема — это мелкая рябь на самой волне?
AmenRu
Да хотя бы прыщик на лице.
makkiz
хороший вопрос )))… но «проблемы» волны океан не еб*т )))
AmenRu
Но волна же не отдельна от океана! :)
makkiz
конечно не отдельна!
… особенно учитывая то, что определить наличие самого океана просто некому )
AmenRu
Т.е. волна не отдельна от океана не потому что она часть океана а потому, что океана нельзя определить?
makkiz
нет, не поэтому )
волна — часть океана, разумеется, как проявление, но…
определить наличие самого океана тоже некому, ибо кроме океана просто ничего нет…
wwwatcher
определить наличие самого океана тоже некому, ибо кроме океана просто ничего нет…
Если Океан не знает Себя, а он и есть ВСЁ, тогда кто определил, что кроме Океана ничего нет и что определять некому? Кто сделал это утверждение? )
makkiz
да это не утверждение, а просто аналогия!
рассмотри Океан как объект, что получится? )))
wwwatcher
рассмотри Океан как объект, что получится? )))
Ты не можешь этого сделать, ибо ты неотделим от Него. Если рассматривать Океан, как объект то он из океана превратится в лужу. ))
makkiz
вот именно!
поэтому и говорю, что это просто аналогия!
рассматривать Океан как что-то можно только извне, но кто это будет делать?
wwwatcher
рассматривать Океан как что-то можно только извне, но кто это будет делать?
То есть всё таки рассмотреть МОЖНО извне, как будто есть что-то вне Его? ) Противоречия не видишь? )
makkiz
да что там рассматривать?
волна пытается рассмотреть океан )))
wwwatcher
волна пытается рассмотреть океан )))

Волна и есть Океан и она неотделима от Него, любое проявление волны есть Тотальное проявление всего Океана и эта волна Осознаёт Океан ибо они не-два.
makkiz
да так и есть, почти )))
только волна не осознает океан, ибо осознавать там нечего!
волна — это, концептуально, проявление океана, которое выглядит как волна-осознает-океан )))
wwwatcher
только волна не осознает океан, ибо осознавать там нечего!
Ты всё время отделяешь волну от Океана, а они не-два. Ты говоришь об одной и той же вещи с позиции концептуального разделения, где что-то выделяется, как нечто особенное, ему присваивают характеристики возможности и тд и тп. )
осознает-океан )))
Волна определила, что осознавать нечего, или же это было откровение самого Океана? Если предположить, что ты волна, как ты мог получить такое откровение не обладая возможностью Осознания Океана? В противном случае это просто концептуальный вывод!
makkiz
блин…
Ты всё время отделяешь волну от Океана, а они не-два.
что у тебя Океан?
makkiz
так, конкретно!
с которым волна — не-2!
wwwatcher
Океан, Бог, Истина, Сознание, Реальность и так далее. Всё что ЕСТЬ, без чего ничто не существует!
makkiz
это абстрактная концепция… конкретно!?
wwwatcher
Послушай Макс. Ты же не сегодня пришёл и прекрасно понимаешь суть моего высказывания, не прекидуйся дурочком. )) Я тебя всё равно верну к той точки из которой ты так пытаешься удрать.
Ты сказал
осознает-океан )))

Я тебя спросил
Волна определила, что осознавать нечего, или же это было откровение самого Океана? Если предположить, что ты волна, как ты мог получить такое откровение не обладая возможностью Осознания Океана?
Отвечай на вопрос если хочешь, или можно пойти кофе попить. ))
fread0m
жаркий тут у вас спор)))
wwwatcher
Да иногда бывает! Но спора здесь нет. ))
makkiz
ты же сам сказал, что океан и волна — не-2!
конечно говорит океан посредством волны, как иначе?
makkiz
в любом случае, это только аналогии!
за пределы троицы никому не выпрыгнуть, потому как выпрыгивать некуда… я просто не вполне улавливаю твой вопрос!
wwwatcher
только волна не осознает океан, ибо осознавать там нечего!
Вот здесь даже по аналогии я тебя подвожу к тому, что это простой концептуальный вывод, который в корне ошибочен с точки зрения не двойственного учения. Вот и вся песня! )
makkiz
ну-ка, ну-ка… дай свой правильный ответ! )
wwwatcher
ну-ка, ну-ка… дай свой правильный ответ! )
Неужели ты думаешь, что я куплюсь на эти авторские игры? ) Кто громче пукнет? ))
Макс если бы ты был чуть внимательней, ты бы заметил, что ответ уже дан в виде парирующего вопроса на громогласное заявление, просто ты его не видишь, а принять этого не можешь. )) Здесь нет виноватых, правых, крутых и так далее. Здесь есть возможность ПРОЖИТЬ ВСЁ ЭТО!
makkiz
да ясен пень! ты прав )
просто ты явно, по тексту выше, знал, как оно есть на самом деле )
wwwatcher
Ирония судьбы. ))
AmenRu
Какие отношения у волны с океаном?
makkiz
отношения? )))
попробую метафорично…
Волна — это феномен, Реализация, которая становится видимой, как результат некого «движения» того, что есть волна — Океана )))
makkiz
но Волна — это просто видимость!
wwwatcher
Волна — это феномен, Реализация, которая становится видимой, как результат некого «движения» того, что есть волна — Океана )))
В чьих глазах она видимость? Разве Реализация Реальности это видимость, а не единый Процесс Осознания всего Океана?
makkiz
Любая Реализация — это просто видимость, которая, условно, есть Осознание Знания! Ты не можешь утверждать обратное!
wwwatcher
Любая Реализация — это просто видимость, которая, условно, есть Осознание Знания!

Ты разделил Основу, которая есть Осознание-Присутствие-Знание и выделил из неё два аспекта в качестве Реализации потеряв третий из виду. Нет никакой видимости, потому, что не кому смотреть и делать выводы о видимости.
makkiz
любая Основа делится концептуально, иначе ты про нее ВООБЩЕ ничего не сможешь сказать!
а в чем вопрос?
wwwatcher
Любая Реализация — это просто видимость, которая, условно, есть Осознание Знания!
Если есть видимость, есть наблюдатель, кто он и как он сделал вывод, что он реализуется в Осознании Знания?
makkiz
Разве Реализация Реальности это видимость, а не единый Процесс Осознания всего Океана?
а в чем тут противоречие?
wwwatcher
А в том что есть видимость глазеющего, а не Осознание Океана!
makkiz
видимость глазеющего есть, осознание — есть… обычные феномены )
wwwatcher
осознание — есть…
Что это за осознание? Что оно осознаёт?
makkiz
ты не знаешь, что такое осознание? )
я не улавливаю, ты стебешься или правда не в курсе?
wwwatcher
ты не знаешь, что такое осознание? )
Я тебя не спросил что есть осознание. Прочти внимательней!
makkiz
осознание осознает знание!
wwwatcher
*Между чистым Осознанием и Осознанием, отражённым в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть.
Рамеш Балсекар
fread0m
спасибо, но это мне ничего не объяснило…
wwwatcher
Уму не постичь. Осознание стоит за гранью мысли, которая своим беспрерывным процессом «отгораживается» от чистого Осознания своей Истинной Природы.
Всё что постигает ум, есть относительное знание, оно проходяще и не имеет фактической основы.
fread0m
а что значит, осознание?..
makkiz
это, если по умному, составная часть феномена, которая позволяет воспринять и зафиксировать информацию… как вариант )
fread0m
но если океан, не знает, что он океан, как тогда ему узнать, что у того, что ему неизвестно, есть проблема?..))
AmenRu
Но волны то видит.
wwwatcher
Океан и волна НЕ-ДВА. Волна проявляет себя в виде Реализации Реальности Океана. Нет волны, нет Океана в Его Реализации, как волны отдельной от Себя лишь условно. Это становится Реальностью, вне всякого становления (Реализации), коей была всегда. )
Gena-ji
Постойте, сейчас попробую все это уложить в концепцию )))

1. Океан может осознать себя. (не волны, для него нет волн!)
2. Мы, скромные ищущие, лажаясь заблуждаясь, считаем себя волнами, и пошло-поехало… другие волны, рябь на волне, прыщики на лице…
AmenRu
По 1 пункту. Как океан осознает себя. Как что он себя видит, если как ты говоришь для него нет волн?
Gena-ji
Пишу ответы и стираю… все не то
Океан затеял игру с волнами. Он как-бы видит волны.
«Как бы» -потому что игра! А вот когда волна ВИДИТ что это игра… она сначала думает- я океан… а потом вообще про это не думает.

Написал как это чувствуется, без теорий. Криво конечно
AmenRu
Игровое само видение или волна?
Gena-ji
ладно, Мастер, сдаюсь. Я не океан, чтоб говорить как он там играет и осознает.
AmenRu
Так я у тебя и спрашиваю как ты видишь! Ты что думаешь я с океаном собрался поговорить? :)))
Gena-ji
давай вопрос сначала, а то я запутался )
AmenRu
Что для в твоем понятии в этой метафоре игровое: сами волны или само их видение-регистрация?
Gena-ji
видение волн и порождает регистратора.
волна… а кто ее видит? ЯЯЯЯ

у меня сейчас так: волны плавают, и «я» плавает там же.
кто это видит я уже не ищу, видиться и хорошо, и ладно.
AmenRu
Но посмотри ведь само видение волн никого ни к чему не обязывает. Само видение не просит тебя рассказать КТО видит.
Gena-ji
да, не просит )
TVN
Для Океана (здесь я соглашусь с Феликсом аналогия красивая, но не совсем верная, т.к, океан, как не крути, это феномен, а должен быть ноуменом) игра — это создание волны, (уже феномен), но чтобы волна почувствовала себя «самостоятельной», Океан продолжает игру дальше, создаёт у волны орган регистратор — ум. Ум «регистрирует» и себя как волну, уже отдельную от других волн, а тем более от ноумена — океана. В уме возникает «автор», который считает, что это он управляет волной, не осознавая, что является лишь часть божественной игры лилы.
PS. Ничего, что я «встрял»? :))
Gena-ji
ничего, я как раз выдохся ))
AmenRu
А во всей этой схеме кто ты?
AmenRu
В схеме окнан-волны.
Ultron
я имел в виду мысль в уме
AmenRu
Ты мысль в уме?
Как ты об этом узнал?
Ultron
прочитал тут на сайте, это знание не есть результат практики
AmenRu
Давно ты становишься чем-то что пишут на сайтах? :)
Ultron
еще в книгах пишут, этим тоже :)
AmenRu
Да ладно! Ты же сам себя кем-то считаешь. Именно этот кто-то и читает сайты и книги.
Ultron
Необязательно кем то, можно и чем то (сознание, присутствие, мысль, буква), при этом это чтото еще и читать умеет
AmenRu
Скажи Я! И почувствуй силу.
Скажи я- это мысль в уме и почувствуй сушняк.
Я это к тому, что не стоит быть таким падким до чужих концепций.
Ultron
Скажи Я! И почувствуй силу.
Это ли не еще одна концепция?
AmenRu
Не увиливай. Как будто мы до этого картинками общались.
Ultron
Сказал, произнося «Я это мысль в голове» почувствовал несогласие.
не стоит быть таким падким до чужих концепций.
и до концепций формации?
AmenRu
В том числе. Просто смотри на что указывает концепция а не привязывайся к ней. Я же тебя спросил кто ты не для того чтобы ты мне можно сказать мой же указатель (я-мысль в голове). Отвечай только то как ТЫ чувствуешь, меня теория Учения в твоем изложении не интересует.
wwwatcher
Я это к тому, что не стоит быть таким падким до чужих концепций.
Митя извини, что встреваю. ) Что ты называешь чужими концепциями, разве они не имеют один источник?
Ultron
а в схеме океан-волны наверное рябь на поверхности
wwwatcher
Что может зависеть от волны, одной из миллиардов таких же волн?
Вся Реализация Океана в этой волне.