4 июня 2013, 11:49

самоисследование

Спасибо, Михаилу Молдованову за поднятую тему оплаты сатсангов. Она сподвигла на прохождение нового витка самоисследования. После прочтения топика и написания комментария, возник вопрос а кто распереживался и потом уже «Я». Я возникло следующей мыслью и стало понятно что переживание было в теле, мысли были, но я в этих мыслях не было, оно возникло позже, как простая мысль как все другие. Но как же мысль может переживать? есть мысли чувственные логические и так далее, но сама мысль не может испытывать на себе другие мысли. При взгляде на каждую мысль, вспоминается анлогия с математической точкой. Как бы не хотели узнать что, такое очка она всегда будет точкой, бесконечно малой величиной из которой состоят линии, но фактически не существующей, но в тоже время умещающей в себя бесконечность. Так же и мысль, если её исследовать с помошью мысли результат будет такой же возникновение следующей мысли и так появляется бесконечность…

8 комментариев

Dragon
Так занозы и фиксации и вылазят и не надо бояться острых углов, запретных тем, именно там скрывается то, что пока наделено важностью и значит реальностью!
lav
ещё бы знать эти запретные темы и острые углы, они очень медленно и неохотно всплывают на поверхность. когда возникает вопрос не очень приятный и знаешь заранее, что ответит мастер что делать в такой ситуации? помню, что говорили по этому поводу, что-то…
Dragon
спрашивать, он ответит иначе!:)
Inguren
точно!))) отличная разводка ума — «знать», что ответит Мастер)))) указывает на знахаря, который все знает гораздо лучше Мастера)))
lav
А кого ум разводится?
Kleo
А ум должен подлежать приватизации?
Это уже нормальная тема для шизофрении- за каждым углом подозревать Кого-то))))
Вот смотри- сейчас ум пришлёт скан договора купли-продажи в виде мысли-образа на имя владельца- сам Ум/Алексей/вася пупкин/Я :) эта мысль в уме, верно? Значит, ум! Но в содержании мысли то написано «за всем стоит Алексей»- так стоит ли за всем в действительности Алексей?
Ответ «ум»(а не алексей) в данном контексте такая же мысль! Ум не знает ума. Поэтому договора высылают липовые, подписи — липовые… владелец бумажек на бумажке никогда не окажется- только в виде разных букв, подписей, каплей чернил....:)
Iskaan
lav
мне честно говоря не совсем понятен, тот комментарий, а ещё и сюда применить совсем не понятно…