17 июня 2013, 19:36
Пристраиваем своих авторов в телевизор.
Любое знание осознается и присутствует, а в знании разворачиваются триады познания (субъект, процесс, объект), через которые мы познаем окружающий мир. Все, что мы можем зарегистрировать, разворачивается в виде трид в знании.
Все бы хорошо, но на границе основы: осознание, присутствие, знание, кокретно в знании сидит пограничник, Я автор, котрый хотя и осознается как мысль, но по прежнему наделяется реальностью, в виде тонких, не осознаваемых фиксаций. Другими словами, это тот, кто смотрит кино, в котором разворачивается жизнь в виде триад познания.
Предлагается отъехать камерой назад, чтобы первичная основа познания, в виде первичных осознания, присутствия, знания, попали в телевизор.
И, тогда получается, что идет фильм который никто не смотрит, так как тот, кто смотрел фильм, а именно разоблаченный в виде мысли автор, сам находится в фильме и выполняет техническую роль субъекта. Соответственно ему нет смысла париться, контролировать, страдать, завидовать, злиться, стыдиться и заниматься тому подобной чушью.
Все познаваемые феномены, в связи с условностью границ, становятся реальны и нереальны одновременно. Так проявляется реальность в реализации. Это и есть недвойственное видение.
И тогда:
Горы, как горы
Реки, как реки
Все бы хорошо, но на границе основы: осознание, присутствие, знание, кокретно в знании сидит пограничник, Я автор, котрый хотя и осознается как мысль, но по прежнему наделяется реальностью, в виде тонких, не осознаваемых фиксаций. Другими словами, это тот, кто смотрит кино, в котором разворачивается жизнь в виде триад познания.
Предлагается отъехать камерой назад, чтобы первичная основа познания, в виде первичных осознания, присутствия, знания, попали в телевизор.
И, тогда получается, что идет фильм который никто не смотрит, так как тот, кто смотрел фильм, а именно разоблаченный в виде мысли автор, сам находится в фильме и выполняет техническую роль субъекта. Соответственно ему нет смысла париться, контролировать, страдать, завидовать, злиться, стыдиться и заниматься тому подобной чушью.
Все познаваемые феномены, в связи с условностью границ, становятся реальны и нереальны одновременно. Так проявляется реальность в реализации. Это и есть недвойственное видение.
И тогда:
Горы, как горы
Реки, как реки
17 комментариев
Как бы личностная фиксация, я-камера, я смотрю на мир. Уберите собачку, она мещает мне снимать )))
Безличностная, я смотрю кино. Меня в кадре нет, я кто угодно, сценарист, осветитель, ушел за пивом. А кино идет.
И то, о чем говорит Володя: актёр, играющий роль в кадре.
А вот здесь: означает, всё, что регистрирует мозг? В том числе мысль о «я»?
Позволь задать Тебе вопрос! Если фильм никто не смотрит, откуда мы знаем тогда вообще о фильме?
И второй вопрос, ты говоришь «Знание осознаётся и присутствует», разве Знание здесь не объект, Осознание-Присутствие — не процесс? А если есть процесс, разве не должен быть на другой стороне процесса — субъект?
Когда я писал, что фильм никто не смотрит, имелся в виду злополучный автор, который всегда смотрел, подразумевая что может выбирать, смотреть ему или не смотреть.
Фильм смотрит сам себя, в через чувствующих персонажей, которые в фильме. Некоторые из них люди, способные создавать мысль о мысли и оценивать фильм.
Имелось в виду первичная троица: осознание, присутствие, знание. В знании разворачиваются триады познания субъект — процесс — объект, и эти разделения условны. В знании могут быть знание об осознании (субъект), знание о присутствии (процесс) и знание о знании (объект).
С натяжкой, что не совсем корректно, можно представить первичное осознание в роли субъекта, первичное присутствие в роли процесса и первичное знание в роли объекта. Из всего этого наиболее корректно применение понятия объекта к первичному знанию.
Под Фильмом в данном случае ты наверное имеешь ввиду не знание, которое на экране, а что-то нефеноменальное, что смотрит на феномен (знание), так?
Действительно не совсем корректно, ведь осознание осознаётся, следовательно этим похоже на знание, и не тянет на роль реального субъекта!:)
Это был условный, с большой натяжкой, ответ на вопрос засыпку.
Все трое субъект, процесс, объект разворачиваются в триадах познания в знании.
Ни один человек ещё не создал мысль и даже мысль о мысли и фильм не оценил:)
Но тут я высказал крамольные предположения о восьмом измерении advaitaworld.com/blog/22367.html#comment263577