ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

Вы сразу начали с функций! Уже сделав его деятелем! ))))
Попробуйте с другого.
Какой у него цвет, форма, запах. Как его зовут. На что и кого он похож.

Да он ни на что не похож, это просто абстрактный процесс.

Но возможно есть некие ощущения когда он работает: ))))

Некие ощущения и вибрации от его работы: )))

Не убегайте!
Форма, цвет, вес?
Вытащите это из абстрактного!
Какая у Поисковика форма, цвет и вес?

Пока Поисковика не видно.
«Видны» только мысли с помощью которых они общаются: )))
Похоже мысли это то с помощью чего происходит общение между ними.

Во всяком случая так это видится.

Вам так ценен этот Поисковик, что вы его сами не хотите вытаскивать на свет.
Оно и понятно — сегодня день подпольщиков и партизан. ))))))

Просто, спать уже охота. Завтра рано вставать. Я думаю он завтра сам проявится. Спасибо за участие в процессе поиска. Было очень полезно и интересно. :))))

Поисковик не обнаружился.
Похоже что нет Поисковика, есть только мысль о Поисковике. Регистрируется только мысль о Поисковике.

Короче надо чуть большее времени для поиска. Завтра понаблюдаю и напишу.

А Регистратор все это регистрирует и отдает Знающему на хранение: )))

Как у вас всё сложно! В одной голове и регистратор и принимающий. Не ссорятся?

Особенно за столом, когда подают десерт! )))))

Да-да! Вон осёл Буриданов от этого концы двинул :))

У него была серьёзная проблема ВЫБОРА! )))))))

Нет. Не могу. Мало того — никто не может. Мысли бывают только помысленные, т.е. они уже случились. Но «автора» своего я вычленил и теперь всё чаще ему улыбаюсь :))

Улывающийся вычленитель своего «автора»---неплохой образ:)))

А то! Зато и мастер не такой уж и страшный! Как отражение Крошки-Енота в озере из детского мульта! :))

Тьфу! — не «мастер» (да простят они меня) а «автор» ))

Да это не претензия, это оговорка «по фрейду» :)))

Мужик у психоаналитика:
— Доктор я вчера завтракал с женой и оговорился буквально по Фрейду…
Хотел сказать: «Милая сделай мне бутерброд с сыром и колбаской», а получилось:
«Как же ты мне, зараза, всю жизнь испоганила!»
)))

хах))) буквально немного оговорился мужик)))

)))

Видимо вам с ним комфортно вдвоём :)))

Так на поверку он же обычна мысль, не более. А улыбка от осознания этого, а не поощряющая и заискивающая: Давай дружить!

Прости, товарищ, сегодня меня «прёт» и порой пришедшая мысль прорывается на бумагу сайта :)

Пёр — прекраснейшее из ощущений. Поверь бывалому сёрферу. Прёт — значил поймал волну! :))

Ведь опасеость автора не в самом себе, а то происходит потом так называемая вторичная вовлечённость. Когда познаваемое тобой и переживаемое замыкается не на Я-чувство, как объект субъекте познания. А на я-авторе,, которое притязает на то, что оно есть автор, управитель, функционер. Который нашёптывает тебе «Нужно», «должно», «можно». Но с управлением, естественно не справляется -вот тебе и причина конфликта, кто-то помешал: ты сам- чувство неудовлетворенности собой или жалость. другой — злость на него. вплоть до вражды, ну а получилось — вот она гордыня, презрение, ну и т.д.

Я-чувство, как объект субъекте

Ой ты как-то сложно выражаешься :) я не такой умный видимо :) или ты это для себя пишешь? :) Если хочешь что-то сказать — то простыми словами пожалуйста :)

Да? Ну ладно. Скажи, а что такое «я» когда ты думаешь о себе?

Я не вижу необходимости думать о себе :)

Нормально так! Кстати вопрос не в думаньи. Я спрашивал кем ты себя ощущаешь. Но не хочешь говорить, я ж тебя насиловать не буду. Тем более здесь это всё написано. :))

Ты пытаешься меня вытащить «определение себя». Знать себя — уже два. А вот не охота :)

Знать себя — уже два

Вот это откуда такая «глыбокая» мысль? Основа самоанализа в самовопрошании. То самое, которое позволяет от «авторства» пробудиться, значит путь к недвойственности. Причём я как попугай повторяю, я не о мыслительном процессе :))

что в голову пришло то и написал :) не знаю зачем ты меня пытаешься вытащить в самоопределение?

Ну конечно же у меня глубоко меркантильный интерес!

прости, товарищ больше сказать нечего :)

-)))) супер!