1 июля 2013, 14:30

Свежие наблюдения и выводы.

Нет смысла понят умом как все устроено в башке и создавать очередной мираж, очередную концепцию того, как это все есть на «самом деле». По любому это будет очередное искаженное восприятие.

Есть Я, нет Я это совершенно не важно. Попытка замкнуть мышление само на себя приводит к бесконечности.
Можно разобраться с концепцией проявления Чувства Ложного Авторства.
Убрать или уменьшит до минимума влияние этого пере-возбужденного центра, работа которого вызывает излишние напряжения и страдания.

Причем страдания можно рассматривать как сигнал того, что система восприятия себя и мира находятся в неком противоречии.
Страдания это просто такие мысли, которые сообщают, что восприятие самого себя и восприятие мира не находится в балансе.

В моем, восприятии Чувство Ложно Авторства это как куча разных ролей, которые одеваются человеком как костюмы и эти роли начинают определять поведение и мышление человека. Эти роли, эти костюмы одеты человеком и носятся одновременно и это создает очень сильное избыточное напряжение.
Причем часто эти роли могут находится в противоречии друг с другом и вызывать страдания.

Эти костюмы и эти роли работают как фильтры при восприятии того, что происходит вокруг. Можно просто наблюдать, где и как эти роли и эти фильтры проявляются и дополнительно искажают и так искаженное восприятие реальности.

Так же как мы утром одеваем на себя одежду, так же, мы на себя одеваем все эти роли, которые потом вызывают страдания.
Так же присутствие этих ролей не дают понять и осознать Учение.

По мере наблюдения влияние этих ролей и фильтров уменьшается.

33 комментария

Dragon
Чувство ложного авторства никакого отношения к ролям не имеет, оно ГОВОРИТ, ЧТО ТЫ МОГ ИНАЧЕ!:)
DASHKA
Точно, Мастер))) Или Что могла бы быть по-другому, если бы я тогда не сделала (сделала), он не сделал(сделал)… и так до бесконечности
Orionus
Чувство ложного авторства состоит из многих ролей, в том числе там есть такая роль ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ.
И это чувство начинает работать еще до того, как возникает оценочная роль ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ.
Первая роль возникает как Я МОГУ СДЕЛАТЬ КАК НАДО.
Даже если человек перестают играть в роль ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ, у него все равно остаются другие роли, которые создают Чувство Ложного Авторства.
Orionus
Например, может быть такая роль Я БУДУ СТАРАТЬСЯ и у меня все получиться.
И это «Я БУДУ СТАРАТЬСЯ» вызывает дополнительное, излишнее напряжение к деланию.
DASHKA
тут речь именно про Авторство, и в этой фразе я буду стараться, подразумевается некий Автор, который может стараться или не может. И тут возникает напряжение из-за мысли, что вот опять не постарался и отсюда чувство вины. А на самом деле все влияет на все. И личностные обусловленности (что выросло, то выросло) и погода и звезды и солнечная активность и еще куча всего…
Orionus
Можно избавиться от роли ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ, но чувство ложного авторства все равно будет присутствовать.
DASHKA
Как я понимаю чувство авторства это одно, а вера в себя как Атора — это другое. Поэтому и говорится, что это чувство Ложное. Чувство есть, но оно ложное. Чувства Ложного Авторства не может быть.
Orionus
Вот тут можно почитать про ЧУВСТВО ЛОЖНОГО АВТОРСТВА. advaitaworld.com/blog/22891.html#comments
DASHKA
Хде, Олег? По английски штоль? Глупо вытаращиваю глаза… я не разумею(((((
Orionus
Попроси перевести. У тебя же есть кто знает английский.

All there is, is Consciosness, not aware of itself in its noumenal subjectivity, but perceived by itself as phenomenal manifestation in its objective expressions. If this is understood in depth there is nothing more to be understood.
Why?
Because such understanding must comport the realization that there is no individual entity as such. What we think we are is merely an appearance, an insubstantial shadow, whereas what we really and truly are, is Consciousness itself, the formless Brahman.

Ramesh Balsekar.
Bombay – March 1988.
Orionus
Роль «ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ» может быть сыграна по разному, с разными переживаниями, как с грустными так и с весёлыми.
DASHKA
У тебя везде звучит, что ты по любому рулишь. Не может по разному, может так как будет сыграна, какие обусловленности!!!
Orionus
Это ты так воспринимаешь, что у «меня звучит что я по любому рулю». Это ты так слышишь.
Я же не так написал, «Я могу сыграть роль так как захочу и дальше по тексту.»
Почитай внимательно еще раз и сравни.
DASHKA
Я могу сыграть, так как захочу. А захочу, это что не руление? Т.е. ты захочешь — порадуешься, захочешь — разрыдаешься? Так штоль?
DASHKA
Коммент НгоМа тебя видать не очень убеждает((((
Orionus
У меня более расширенное понимание этого термина: ))))))
DASHKA
Я так и чувствую, что более расширенное, чем в Учении. Свое какое-то, вот я тебе про это и говорю, и Мастера. Но в общем это твое дело и твоя засада. Мне бы со своими разобраться(((
Orionus
Исходя из того, что Чувство Ложного Авторства формируется в 2-3 года, в этом возрасте еще нет восприятия ТЫ МОГ ИНАЧЕ.
В этом возрасте возникает сначала восприятие Я МОГУ ТО, Я МОГУ ЭТО.
DASHKA
и что????? А родители говорят, плохой мальчик Олег, ты что это в штанишки сделал, АЙ-Ай и по попке.А мальчик не понимает вообще, что он сделал то, чего делать не должен был. Сделалось что-то для него… в штанишки.))) Ты мог Олежка иначе!!! Не в штанишки, а в горшочек!!!
Orionus
Вот так сначала формируется восприятие ТЫ МОЖЕШЬ В ГОРШОК.
А потом если не получилось, то формируется восприятие ТЫ МОГ ИНАЧЕ.
Orionus
Похоже у разных людей в детстве по разному формируется первое отношение к происходящему.
У некоторых сначала формируется восприятие ТЫ МОЖЕШЬ ЭТО.
А у некоторых сразу формируется восприятие ТЫ МОГ БЫ ИНАЧЕ.
Orionus
И у тех, у кого формируется сначала ТЫ МОГ ИНАЧЕ, потом это закрепляется как базовая мотивация и они постоянно мучаются с этим ТЫ МОГ ИНАЧЕ.
Orionus
И что бы появилось восприятие Я МОГ ИНАЧЕ, сначала должно сформироваться восприятие Я МОГУ,
Orionus
В Учении есть такой постулат, Ни чего не принимай на веру, даже высказывания Мастера.
DASHKA
И что??? Ну сформировалось сначала, что я Могу, и тут же увидел, что ты не все можешь. Со шкафа достать не можешь, быстрее машины бежать не можешь. Даже в горшочек то можешь, а то не можешь!!! Иногда можешь только в штанишки!!!
Я сначала долго долго читала все посты, и когда мне стало многое понятно, тем более, что это никак не отрицало мой опыт (проблеска), а скорее потверждало его и многое объясняло. После этого я и пришла в Формацию. Здесь все Мастера говорят здесь одно и то же, но по — разному в зависимости от своей Уникальности. У меня здесь, возможно, в первый раз в жизни не возникает желания бодаться и отстаивать Свою точку зрения. Так как по-просту они совпадают))))Только Мастера мне могут прояснить то, что я не вижу, не понимаю, так как у них истинное понимание, в чем я совершенно не сомневаюсь. Это называется Доверие Мастеру!
А постулат этот правильный, для того чтобы ты начал делать практику и все исследовал сам, и увидел сам и убедился, они дают направление внимания. Указатели. А это не значит, что нужно подлавливать Масетров, подвергать сомнению их слова, и пытаться бодаться и навязывать ИМ свое виденье из своей обусловленности. Вот мое такое понимание и виденье!
Orionus
У каждого свой подход к изучению процесса восприятия: ))))
DASHKA
Обусловленности рулят)))))
Orionus
Ты задавалась вопросом, кто видит того, кто видит мысль?
Orionus
После ответа на этот вопрос, я напишу тебе продолжение.
Orionus
Ты видишь того, кто видит мысль?
DASHKA
Ну если ты такой весельчак от природы, то ты может и порадуешься, что в очередной раз облажался, Или свысока, из наблюдателя на всю эту пургу невовлеченно посмотришь)