4 июля 2013, 11:39

Двойной удар по ЛЧА

Удар по авторству номер один: Попробуйте честно какое-то продолжительное время не думать.....(5-10мин-..)
Попробовали?.. Мысли все равно приходят, как бы вы не старались не думать.
Итоговый вопрос: мысли приходят, независимо от автора?

Удар по авторству номер два: Пришла мысль — феномен. Не важно о чём, но допустим «О надо было не делать того-то и того-то, не говорить тому человеку того-то» и начинается чувство недостаточности, автор унижает сам себя.
Опять итоговый вопрос: ваше желание было винить себя? Воспоминание вы сами вызвали о не хорошем воспоминании? В конце концов — ведь не вы сами сгенерировали эти мысли? :)



Пост 'Авторство и ответственность.' после которого назрел текст выше, пост доступен только для участников Free Away

44 комментария

Madiha
У меня были ситуации, когда подумав, что надо-было не делать того-то и не говорить того-то, я при этом не испытывала чувства вины и недостаточности, а затем в дальнейшем не делала этого самого того-то. Но тут загвоздка, что появляется вера в того, кто может не делать :)
infinity
Пришла мысль «О надо было не делать того-то и того-то, не говорить тому человеку того-то» и начинается чувство недостаточности, автор унижает сам себя.
Ты по-прежнему продолжаешь размышлять только в свете новых идей.Попробуй не верить в те мысли, которые у тебя возникают.
imiay
а попробуй не верить ощущениям которые в тебе возникают. Мне это непонятно. Если все есть мысль, то что мыслям -ощущениям нужно «верить», а мыслям как внутреннему диалогу — не надо. Фигня какая-то с этим верит не верить:)
infinity
Вся твоя «проблема» всего лишь в том, что ты веришь в то, что думаешь.Негативные чувства и переживания не появляются сами по себе, а в результате определённых мыслей, в которые ты сразу веришь.А ты попробуй не верить в них.
imiay
Я вообще не о том :)))) Ну да ладно
Orionus
А можно не верить тому что не веришь? Это ведь тоже мысли? Как потом разобраться чему верить, а чему не верить?
infinity
Вы забыли о чувстве правды — это внутреннее ощущение, оно не обманывает.
Orionus
В каких случаях не обманывает?
infinity
Надеюсь, Олег, вы способны честно себе признаться в своих истинных чувствах, определить какой человек вам действительно нравится, а какого вы терпеть не можете.Тем не менее тому, кто вам не нравится вы улыбаетесь, а тому, кто симпатичен, стыдитесь выразить свои чувства.Надеюсь, вы уловили смысл того, что я вам хотела сказать, если нет, то не делайте поспешных выводов, а уточните.
Orionus
Вы забыли о чувстве правды — это внутреннее ощущение, оно не обманывает.
Вы пробовали использовать это чувство правды при игре в азартные игры? Там оно работает? Или это только при общении с людьми?
Orionus
Это чувство правды в каких ситуациях?
Orionus
По поводу отношения к людям. У меня нет постоянных так называемых истинных чувств. Эти чувства постоянно меняются в зависимости от ситуации и действия человека, и поэтому я не особо доверяю этим чувствам. Я думаю, это женская стратегия опираться на свои чувства.
infinity
Попробую ответить сразу на все ваши вопросы исходя из своего личного опыта.По мере того, как я учусь доверять своим чувствам, моё отношение к людям меняется в сторону уважения и понимания, что каждый идёт своей дорогой и несёт ответственность за свой выбор, как и я.Поэтому, ориентируясь на своё внутреннее восприятие я решаю продолжать мне общение с этим человеком или прекращать.С некоторыми людьми у меня устанавливается сердечная близость и я этим дорожу, с некоторыми таких чувств не возникает, но это не означает, что я закрываю своё сердце.Разделение на мужчин и женщин со временем при таком подходе исчезает, появляются просто люди, с которыми мне приятно общаться.В азартные игры не играю (и другим не советую:))
jedi
Привел в качестве примера, чтобы разобрать, что если даже воспоминание пришло, то пришло оно не благодаря тому, что автор «я» этого захотел, а вопреки :-)
oreztempy
Совсем не думать невозможно. Даже когда научишься останавливать внутренний диалог) Если ты сможешь остановить внутреннюю болтавню — то будет думаться мысль «не-мысль», «тишина» (но не как слово «тишина», а как состояние). Чтобы понятее было — если ты захочешь представить отстутвие белого цвета, то автоматически ты представишь черный, или серый, или вообще в крапинку). Т.е. вообще ничего не представлять не получится. С мыслями то же самое — всегда есть фон — абстрактная мысль которую мы тут называем «не мысль»). Так работает восприятие. Чтобы что-то зафиксировать, всегда должен быть фон — противоположный элемент дуальной пары: «кирпич» и «все что не кирпич».
jedi
Бесконечно много факторов влияет на то, что в следующий момент придет мысль о "..." или мысль о «не мысли» :-)
oreztempy
Вобщем да) Как и мысли об осмысления этих факторов.
Orionus
Можно думать о чем то одном, например петь песню вслух или читать стихи.
shanti2012
Можно отогнать мысль, не циклиться, а можно намеренно начать ее развивать и думать.
imiay
Ха-Ха… не думай о розовом слоне
Mikhayyam
самый серьезный удар по авторству и выбору: это невозможность не разворачиваться во времени, не двигаться во времени )
попробуй остановить время :)
это очень очевидное и просто доказательство :)
самое простое из того что есть :)

даже круче невозможности не думать или не говорить, то что говоришь, как бы не хотел :)
jedi
Наверное в том, что невозможно остановить время тут сомнений наверное ни у кого и так нет… :)
Mikhayyam
во-во :)
так самое лучшее доказательство то, в котором ни у кого нет сомнений )
и если на тему того, можешь ли ты контролировать мысли — ещё можно как-то что-то возразить.
То по поводу времени — ну никак — это железобетонно.
Потому что любое сказанное слово — уже опровергается само по себе.
потому что сказано оно во времени :)
jedi
Некоторые считают, что да временем они не управляют, горы поднять не могут, взлететь махая руками не могут, а вот мысли, эмоции — они сами генерируют :)
Mikhayyam
вот это как-раз таки и то зазорчик на котором живет «автор» :)
какой-то процент «я» могу, а какой-то нет)
и никогда не доходит до 100 процентов :)
хоть и очень хочется :)
хотя убежденность в управлении мыслями — это такая же мысль — 100-процентно :)
jedi
Верно, хороший повод исследовать Источник:)
поэтому этот двойной удар направлен на зазорчик, в котором у многих нет сомнений.
Sich
Эт прямо про меня)))
jedi
Спещу сообщить хорошую новость, все эти обусловленности — не вы:)
Sich
Поэтому и было сказано:«про меня» а не «это я»)))
moksha
Не, самый лучший удар по авторству — это смерть физ. тела))))))))
jedi
Это уже не удар, это уже атомная бомба по авторству :)))
moksha
:)))))))))))ничего, следующая инкарнация исправит ситуацию)))
Mikhayyam
ага :)
Армагеддон :)
moksha
Армагедон не в моде, в моде 2012 год) Хотя он уже тоже не актуален, пора придумать новое)
Mikhayyam
вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия ;)
Orionus
Пост после которого назрел текст ниже — по этой ссылке Пост не открывается
Orionus
Открывается страница с сообщением:

Ошибка: Нет доступа
Это закрытый блог, у вас нет прав на просмотр контента
jedi
Зачем вам туда?:)))