10 июля 2013, 02:38

Учение

«Я» постарался изложить то, как понял учение. Поправьте если что не так.
Троица — знание, осознание, присутствие. Присутствие и осознание — аспекты энергетические, с ними проблем нет. Всё самое интересное разворачивается в знании.
Там проявляются мнимые субъекты, образующие триаду «субъект-процесс-объект» чтобы осознание случалось. Эти субъекты могут быть чувствами, мыслями, эмоциями, образами… Они создают видимость процессов, хотя на самом деле они просто случаются и являются точками через которые осознание способно проявляться в знании. В случае когда номинальный субъект, в силу приобретенной обусловленности начинает присваивать те или иные феномены себе, происходит выделение автора. Это иллюзия, потому как присваивание случается с опозданием в полсекунды и в действительности все что остается — просто свидетельствовать.
Поскольку эта обусловленность авторством случается непременно с каждым, необходимо исследовать ум с помощью практики самоисследования и принятия, дабы обнаружить её иллюзорность и убрать привязки к ней. Происходит перестройка нейронных связей. Это не происходит сразу, потому как старые нейронные связи формировались на протяжении всей жизни.
Переобуславливание случается исключительно при резонансе с мастером. Только он способен помочь увидеть и направить.

39 комментариев

Dragon
Ну что, неплохое понимание, теперь практика и проверка всех постулатов Учения в действии! Но когда теория становится не просто теорией а глубокой уверенностью -это проще!
TVN
когда номинальный субъект, в силу приобретенной обусловленности начинает присваивать те или иные феномены себе, происходит выделение автора.
Номинальный субъект ничего также не может присваивать, ибо последнее функция, которой у номинального субъекта нет. Ум делает ошибочное умозаключение: О! Там, кто-то есть, кто управляет, контролирует, регистрирует — и «выделяет» опять таки нечто несуществующее, что мы называем автор
Dragon
правильное замечание, поддерживаю!
Gulnara
Происходит перестройка нейронных связей. Это не происходит сразу, потому как старые нейронные связи формировались на протяжении всей жизни.
ох, да…
DASHKA
Ой, Егор, спасибо. Мне вроде бы прояснилось))). А то после вчерашней переписки с Мастерами поняла, что чего-то недопонимаю, но никак не могла въехать, прямо ступр како-то. С утра сразу пришла на сайт, чтобы на свежую голову разобрать все, что мне написали. А тут ваш пост! Посказка, как в школе))))
graegor
=) Все очень просто на самом деле. Просто мы привыкли думать по другому и не смотреть туда, где раньше вроде бы все было в порядке. Это такой новый навык, потому и дается нелегко.
DASHKA
Ага, я еще, как оказалось, путаюсь в терминах, поэтому и уточняю все нюансы. Как выяснилось вчера, не было ясности, а была уверенна, что все поняла(( Мне вообще с конкретно-логическим тяжело(( Недотягиваю(((
serg
«Мне вообще с конкретно-логическим тяжело»
И слава Богу!
DASHKA
Ну не скажи, я стараюсь и мне очень интересно. Но просто в эту сторону навык не очень развит. Чет все время другое развивалось, поэтому тяжко))))
Orionus
Еще есть практика Отрицания.: )))))
graegor
Ну это ж не для всех:)))
Purusha
Почему Я у вас в кавычках?
graegor
Потому что это я выступает номинальным субъектом.
Purusha
Если это личностный субъект, то вы его знаете. Тогда, когда вы говорите или пишите я, то есть знание о каком я в данный момент идёт речь. И нет смысла ставить кавычки, потому что вы «ничего такого» под этим я не подразумеваете. А вот, когда это я выступает уже как некая реальность, тогда там много чего спрятано.
Dragon
отлично сказал!
serg
Я (без кавычек) осмелится написать только Мастер!
:)
serg
Очень хорошее изложение!
Успеха!
graegor
Спасибо! И вам :)
Mikeda
Уточнения:
Там проявляются мнимые субъекты, образующие триаду «субъект-процесс-объект» чтобы осознание случалось. Эти субъекты могут быть чувствами, мыслями, эмоциями, образами…


Субъекты эти не мнимые, а весьма реальные, точнее их можно назвать номинальными или техническими. Триаду они не образуют, а появляются одномоментно с процессом и объектом. Условно их можно разделить на три типа, в зависимости от типа используемого мышления:
1. При использовании конкретно логического мышления — роли (муж, бизнесмен, водитель), то есть социальные роли, прописаные в сознании.
2. При использовании образно чувственного мышления — первичный образ себя, сформированный до возникновения раздельного мышления, обусловленного Я автором и хранящимся в подсознании в виде «фотографии» с определенными первичными качествами личности.
3. При использовании интуитивно абстрактного мышления — самоощущеение себя, знание, что Я есть, хранящееся в бессознательном.
DASHKA
Вот, ребята, чтобы я без вас делала! Володя, СПАСИБО!)))) А то Я которое функции себе приписывает, как Я думаю, Я вижу, это откуда, конкретно-логическое?
Mikeda
Это автор, которого, по факту нет, только иллюзия. Он возникает в знании, занимая место этих технических субъектов.
DASHKA
Я спросила: он в каком мышлении, в конкретно-логическом? Тот, который функции себе присваивает,
Mikeda
Он возникает во всех трех типах мышления, присваивая себе всегда функции субъекта.
graegor
А то я которое фиксирует как другое я видит приписывание третьего — это кто???
Orionus
Задавая подобные вопросы таких «Я» можно наплодить целую кучу: )))), практически без ограничений.
graegor
Потому и написал, чтоб показать это. Эта ошибка называется делать из номинального субъекта — объект исследования. Автор все время будет выноситься за скобки.
Orionus
Ну да поставить два зеркала друг против друга, пусть они исследуют изображения друг друга.: )))
graegor
отличная идея!!!)))
Orionus
Примерно по такой схеме у людей в голове происходят зацикливания.: )))) Например образуется цикл Мысли <--> Эмоции. Мысли вызывают Эмоции, Эмоции вызывают Мысли и так далее.
DASHKA
Это у меня подсмотрел?))))
Orionus
В каком смысле, подсмотрел? Так это то, на чем сидят те у кого длительная депрессия.
graegor
Мнимые или номинальные, какая разница? Суть же в том, что опираться на них не нужно.
А появляясь они не образуют? Это же все слова и термины, у вас они свои, у меня свои. В любом случае они относительны.
Mikeda
Согласен, моей коммент был не против поста, а уточнение в русле принятых в Учении терминов.
graegor
И мой тоже не против:) он был уточнением не против ли вы того что написано выше :)))
DASHKA
вот тут уточнение было)
Триаду они не образуют, а появляются одномоментно с процессом и объектом.
graegor
Появляются и не образуют?:)))
Dragon
еще бы добавил, что первые два задействованы в истории, во временном континууме, третье прямо в моменте появляется с каждой мыслью!:)