10 июля 2013, 14:19
MikedaПросто происходит
Как же все чертовски просто!
ЖИЗНЬ ПРОСТО ПРОИСХОДИТ!
И нет и никогда не было того, от кого что то зависит в этой жизни! А были просто иллюзии управления этой жизнью!
ЖИЗНЬ ПРОСТО ПРОИСХОДИТ!
И нет и никогда не было того, от кого что то зависит в этой жизни! А были просто иллюзии управления этой жизнью!
77 комментариев
Там ваше определение на 100% подойдет :)
Поэтому когда мы говорим, что все просто происходит и жизнь просто течет — мы не имеем ввиду то, что ее кто-то наблюдает или ею кто-то не управляет. Это просто указатель на то, что граница между вами и жизнью рождается тогда, когда вы — реальный персонаж, субъект, наделенный волей. правом выбора, а значит вы стоите по другую сторону жизни и состоите с ней в любых отношениях.
Если вы имеете ввиду исчезновение веры в реальность я-автора, то — да. Когда знание о себе становится просто знанием о себе, в не СОБОЙ ( т.е. реальностью), то знание о жизни становится просто знанием о жизни. а не самой Жизнью, потому что больше нет возможности ее вообще определить как жизнь, не на что опереться:) Она осознается, как концепция, также, как и вы — ее живущий:)
Учение указывает на полную невозможность узнать себя, кроме как в описаниях, а что это будет за описание — неважно. Хоть я-Петя Васечкин, хоть я — сама Жизнь, без разницы)
Но, по мере исследования то, о чем говорят Мастера становится все яснее, это да, и это дает возможность на то, чтобы услышать и проверить:)
Функционера тоже нет.
И он — нарисованный:)
Поэтому смирение может стать хорошим трамплином и спусковым крючком, да, но может стать и препятствием, когда, на самом деле, и не особо хочется, но НАДО.
Ты уже догадался, что он нарисован.
Счастья!
Может ли условный субъект постичь себя через условный процесс, условного понимания, условного объекта?
ни как, он рисунок, а функции понимания к нему прикручивает зритель. Винни Пуху не больно, когда его кусают пчёлы.
долженне может не быть для восприятия чего-либо. в том числе и мысли. Тело в принципе — как мысль можно принять, тогда есть субъект, воспринимающий тело. Хотя вроде они не два, но для восприятия тела должен быть сто-то (субъект) который воспринимает. (это для меня было каким -то камнем преткновения не так давно. Поэтому когда просто есть субъект воспринимающий что-либо — нет никаких проблем. проблемы появляются только когда на него пытаются возложить функции типа: ты можешь стать лучше! :) Или похудеть :)Мысль Я, возникающая за всеми переживаниями «сращивается» с субъектом триады переживаний и получаются, что это Я переживаю и мышление «рисует» некий абстрактный образ себя переживающей. А по факту есть только переживания и мысль о себе переживающей.
И тут в принципе любая функция подходит. И восприятия)))
Ещё раз повторюсь: субъект в триаде знания и я-мысль не воспринимают, они ЗНАНИЕ.
мыслящий-мышление-мысль, видящий-видение-видимое, чувствующий-чувствование-чувство.
мыслящий, видящий, чувствующий — номинальные субъекты
[свидетель-нея-я]-[мыслящий-мышление-мысль]-[свидетель-нея-я]-[видящий-видение-видимое]-[свидетель-нея-я]-[чувствующий-чувствование-чувство].
Так как осознание транслируется через Я мысль и когда она возникает следом за тиадами, то происходит «подмена» субъектов триад и номинальный субъект триад знания, призванный для того чтобы было возможно описание этого знания, замещается субъектом Я-триады и таким образом, номинальный субъект не попадает в поле зрения и всё внимание сосредоточено на Я и осознание происходит как бы через него. Я-субъект не видится, как знание, а обрастает различными идеями по поводу себя.
именно так :))
Есть идея, что есть некий мир и этот мир описывается неким знание, которая утверждается повсеместно, но можно рассмотреть другую, равнозначную идею, что есть только описания и из этих описаний мир и состоит. Не то ни это не является фактом. Фактом является наличие описаний ( образ, звук, вкус, запах, ощущение).
Мне нравится выражение: Всевышний был не настолько глуп, чтобы создавать вселенную из песка и глины :))
ЗНАНИЕ НЕ МОЖЕТ ЗНАТЬ!
Если перевернуть всё с головы на ноги — то эта основа действительно нами осознаёт, воспринимает, и с этим нет проблем. Проблемы у нас когда мы пытаемся осознавать основой :) или вмешиваться в осознание (пытаться подогнать под свои „понимания как должно быть“.