20 июля 2013, 10:29
Одно наблюдение
В данный период жизни со мной произошла одна встряска, которую я никак не ожидала. И после того, как произошла эта ситуация Х (назовем ее так), я оказалась беспомощна, совершенно не знала, что мне делать и как быть. Но тут же я стала отчетливо видеть, что тело как будто само встает и идет куда надо; мысль же о действии появляется чуть позже. Это происходит так:
мысль «о, боже. паника, паника, что мне делать, что мне делать, я не знаю, что мне делать». Тело тем временем уже начало движение, т.е. я даже не приняла какого-то решения!!! Это похоже на то, что как будто траектория всей жизни уже прописана, и от моих решений и от моего контроля совершенно ничего не зависит! И после действий снова мысли, которые уже как бы ПОТОМ подстраиваются под УЖЕ совершенное действие!!! Мысли как лекало подгоняются под УЖЕ совершенные действия! В том числе и мысли обо мне, и о МОИХ действиях! Все это уже ПОТОМ!
Действия мне не принадлежат, я вижу это очень ясно. Но я по-прежнему получаю за них люлей, и в случае чего стыдно МНЕ, или противно или обидно тоже МНЕ, и лажаюсь тоже Я. Мне это не нравится. Это нечестно вообще-то))) Я ничего не делаю, а все равно получаю. И все это из-за подсознательной ВЕРЫ в то, что я все-таки автор… Как же мне это уже надоело..(( Я каждый раз убеждаюсь в том, что я не главный элемент этой игры, а только часть, но видимо привычки сильны… я боюсь, что я не избавлюсь от нее, т.к. из подсознанки выдернуть это не так уж и просто..( Завтра иду на сатсанг к Инаре… вопросов у меня уже нет, я хочу просто сидеть и молчать, и впитывать…
мысль «о, боже. паника, паника, что мне делать, что мне делать, я не знаю, что мне делать». Тело тем временем уже начало движение, т.е. я даже не приняла какого-то решения!!! Это похоже на то, что как будто траектория всей жизни уже прописана, и от моих решений и от моего контроля совершенно ничего не зависит! И после действий снова мысли, которые уже как бы ПОТОМ подстраиваются под УЖЕ совершенное действие!!! Мысли как лекало подгоняются под УЖЕ совершенные действия! В том числе и мысли обо мне, и о МОИХ действиях! Все это уже ПОТОМ!
Действия мне не принадлежат, я вижу это очень ясно. Но я по-прежнему получаю за них люлей, и в случае чего стыдно МНЕ, или противно или обидно тоже МНЕ, и лажаюсь тоже Я. Мне это не нравится. Это нечестно вообще-то))) Я ничего не делаю, а все равно получаю. И все это из-за подсознательной ВЕРЫ в то, что я все-таки автор… Как же мне это уже надоело..(( Я каждый раз убеждаюсь в том, что я не главный элемент этой игры, а только часть, но видимо привычки сильны… я боюсь, что я не избавлюсь от нее, т.к. из подсознанки выдернуть это не так уж и просто..( Завтра иду на сатсанг к Инаре… вопросов у меня уже нет, я хочу просто сидеть и молчать, и впитывать…
79 комментариев
Это способ выразить происходящее. «Ситуация случилась», — можно так сказать. «Случилось то-то и то-то, и еще куча всякой фигни».) На этом вообще не стоит делать акцентов. Я не про это писала в посте.)
в посте я писала о том, что логически увидела, что у штурвала стою не я, но вера в обратное все равно на месте.
Я из автора «переехала» в я -не автор. Я сейчас свидетель. Это отдых, но не конец. Здесь можно продолжить исследование. Выяснить кто сейчас свидетельствует происходящее.
кто принимает и принимает?
Вот такой механизм, применяемый на всю текучку, какая происходит.
Если брать этот конкретный случай, то я также смотрю на чувства, какие есть в теле, вижу, что это в теле происходит, я этого не вызываю. Никаких кнопок я не нажимаю, отменить я этого тоже не могу. Могу только принять как есть.
да как я увижу это как мысль???
Когда наберётся «критическая» масса фактов отсутствия «того кто », как феномена. Когда в процессе приятия, будет констатироваться этот факт, то рано или поздно возникнет вИдение того, что приятие не кому делать и тогда практика будет завершена. Но пока есть кому делать практику, практика будет продолжаться. В приятии важно не одобрение того что происходит, а осознаие факта самопроизвольного возникновения феноменов и отсутствие возникновения феномена «автор».
это я усвоила) Принимаю именно как есть всю гамму чувств, мыслей и эмоций…
я вижу, что феномены возникают самопроизвольно, включая мысль «принято». Но видимо этого мало для «критической массы»...(
Например: Я хочу есть. Чувство голода есть — принято, «я хочу есть » -мысль есть -принято, а вот той которая хочет есть нет и не было ни когда. Есть чувство голода и мысль " я хочу есть ". И так с каждым событием.
Совершая сегодня маршрут из пункта А в пункт Б, ко мне обратилась одна старушка с одной просьбой. Остановившись перед ней, и выслушав суть дела, я резко ответила (не успев даже подумать) — «нет, извините, тороплюсь», развернулась и пошла. Еще спустя пять минут начались размышления на другую вообще тему. И потом я поняла, что между отказавшей старушке и той, что сейчас обдумывает что-то — нет ничего общего! То есть получается, что каждый раз возникает новый субъект — отказывающий, думающий, соглашающийся, учащийся, работающий, начальник, принимающий, отрицающий, исследующий)) и т.д. и т.п. Но лишь из-за того, что он чаще является на божий свет и возникает ощущение, что Я — это некая статичная структура! Но статичной структуры никакой ведь нет! Иначе бы была какая-то связь! Да, есть некие общие тенденции в характере большинства возникающий субъектов, но какую-то статичную субстанцию под названием «Я» — я не нахожу…
да — это всего лишь технические субъекты, призванные быть для того чтобы было возможно восприятие… так же возникает ещё одна деталь во всём этом проявлении триад. Я триада. Субъект из этой Я триады замещает номинальные субъекты триад знания и номинальным субъектом не «видится», так как через него происходит осознание триад знания в которых разворачивается «наше всё» и создаётся впечатление что этот номинальный субъект (я) является видящим или мыслящим.
её вообще нет. Нет той которая обдумывает, а есть поток мыслей, который осознаётся, но осознаётся не кем то, а осознаётся осознанием ( аспект ОСНОВЫ) :)
да, понятно, присваивание внимания и осознания себе. Я осознаю, мое внимание и т.д. — разворачивается внутри знания. Но отсюда снова вопрос — что я могу с этим сделать? Ответ я уже получила — ничего. Разворот внимания может произойти, а может и не произойти… Я могу лишь делать то, что делаю. Пока делается практика Приятия, делаю ее. Иного варианта у меня нет…
И это не прекращается и не уменьшается, а значит недовольству и неудовлетворению никуда не дется, потому-что я живее всех живых и природа моя такая, ненасытная. И сколько-бы раз не было услышано что меня нет, от этого абсолютно ничего не меняется.
Да я есть, буквально вчера перед сном, с мыслями о коане что выкладывал Феликс, случился анализ. Есть я и есть мысль обо мне, при чем во втором случае как-бы со стороны видишь себя, тело, ощущения. Потом внимание сдвигается в сторону себя, вот же я такое вполне реальное и ощутимое тело, вполне реальные ощущения в области груди, вполне реальное абстрактное восприятие себя(со всей историей, прошлым, будущим и настоящим). И этот энергетически заряженный и ментально подпитанный кусок мяса вполне подходит на роль автора всего что происходит непосредственно с этим куском мяса. )))) И когда столько лет а может и жизней ты жил и верил в это, поди разубеди себя же что тебя нет ))) Эээ нет, я не сдамся без бою!!! ))) Смешно но факт ))
Спасибо за ваш пост Анюта, пусть все выходит и пусть это возьмет столько времени сколько для этого требуется )))
Просто это ситуация, когда действия видятся как «не-мои», а мысли как «мои» :)
весь вопрос в том, что все-равно наличествует некое «я», чьи были действия, а теперь нет.
Просто в отсутствие опоры на действия тела и невозможности подтверждения «себя» через них — опора обретается в абстракциях. Да и она всегда там была. Просто сейчас из этого уравнения вычеркнулось «я-действую». Но это не 100 процентов. Пока что-то заныкано — всегда есть основа для «я». Я+функциЯ :)
согласна с каждым словом) Наличествует, ох, как наличествует))
А «регистратор» или «номинальный автор» их беспристрастно регистрирует. оценка мыслей и страдания, возникшие от них внутри чувства ложного авторства
не кому помнить :)
Но, вопрос в том чей опыт? Кто его проживает? Владеет ли номинальный субъект переживания опытом? ялвяются ли эти переживания его собственностью? Кого волнует правильность либо не правильность мыслей их содержание? Кто определяет правильность и неправильность? Кто «думает» мысли?
Если мысль просто регистрируется. Пусть даже и неким условным субъектом :)
нет — это тоже есть :)
кто это?
И желание спать в том числе :)
а идея, что мысль как-то относится к действию — это как-раз то, на чем живет идея «авторства».
я подумал и сделал. Или я сделал, но потом пришла мысль, что сделал неправильно. Т.е. МОГ БЫ сделать ИНАЧЕ.
когда мысль не видится первопричиной действия, всё равно возникает: я не контролирую действия, действия никогда не были мои. Я сейчас чувствую, что действия не мои. Т.е все равно возникает — я МОГ БЫ контролировать действия, но не контролирую сейчас. Или — я контролировал действие, но не контролирую сейчас.
Вопрос: кто этот «я» который контролировал действия?
И, самый главный вопрос: контролировал ли он хоть что-то вообще, или была иллюзия контроля? присвоение контролирующей функции?