25 июля 2013, 17:14
volcovО Формации и словах Дракона
О Формации и словах Дракона
Благодарю, что выслушали и приняли меня. Пару слов о том, что я нашел здесь и чего хочу на самом деле. Уникальность этой Формации, в целом, и Дракона, в частности, в том, что практически каждый пост Мастера попадал в мишень, причем так ловко, что пронзал то, что старательно скрывалось от самого себя. Поясню: такое ощущение, будто Дракон описывает меня, мой путь и мои затруднения. (Я здесь еще меньше недели и успел почитать только публикации Дракона).
Мое знакомство с адвайтой было стремительным, бурным и сокрушительным. Конечно, было сопротивление прежних йогических и эзотерических концепций и мировоззрение последовательного верного ученика, который упорно личными усилиями прет к некой вершине (самадхи, освобождению) – к чему-то такому светлому, прекрасному, но невероятно далекому и недостижимому. Так вот это все рухнуло, а дальше (здесь уже можно цитировать Дракона) – бросился в другую крайность – в абстракции: Я есть То, Всё, Абсолютная Реальность, а все остальное – иллюзия. Мне на это указал Иштатва, но без разъяснения, без подтверждения – просто чувствовалась сила его постижения что ли. Но сейчас, читая Дракона, произошло новое крушение – весь мой карточный домик, выстроенный из адвайтских концепций и абстрактных конструкций, снова рухнул.
Дракон указал и на другие аспекты, например, на идею того, что многие искатели, разочаровавшись в поисках, бросают их, уверив себя, что достигать нечего, что это всегда есть и что чему быть (возможное просветление), того не миновать и т.п. И снова, словно Дракон пишет только для меня и про меня. Во мне как раз это ярко выражено и вдруг вскрылось, что это очередное бегство. И вскрывается все это добро всегда с болью, с какой-то изматывающейся опустошенностью, дезориентированностью. Словом, муторно на душе.
И пока я такой бесформенный (как это мне представляется), пока я податливый, как пластилин, может Мастер указать, что с этим делать? Поскольку есть опасения, что это снова закристаллизуется в какую-нибудь концептуальную просветленческую хрень.
Просто пока самих вопросов и полной самоотдачи не произошло (это четко осознается и узнается эта эгоистическая закомплексованность, типа, ах, ты выкажешь себя не в самом лучшем свете). Однако уже сейчас хочется получить какое-то направление для самоисследования. Ну либо встряску поосновательней. (Хотя я и в глаза не видел Дракона – существует ли Он на самом деле? ;)
Даже от этой писанины – уже снова что-то в мозгах упорядочивается – правильно ли этим делиться? И не попадаюсь ли я в очередную уловку ума?
Благодарю, что выслушали и приняли меня. Пару слов о том, что я нашел здесь и чего хочу на самом деле. Уникальность этой Формации, в целом, и Дракона, в частности, в том, что практически каждый пост Мастера попадал в мишень, причем так ловко, что пронзал то, что старательно скрывалось от самого себя. Поясню: такое ощущение, будто Дракон описывает меня, мой путь и мои затруднения. (Я здесь еще меньше недели и успел почитать только публикации Дракона).
Мое знакомство с адвайтой было стремительным, бурным и сокрушительным. Конечно, было сопротивление прежних йогических и эзотерических концепций и мировоззрение последовательного верного ученика, который упорно личными усилиями прет к некой вершине (самадхи, освобождению) – к чему-то такому светлому, прекрасному, но невероятно далекому и недостижимому. Так вот это все рухнуло, а дальше (здесь уже можно цитировать Дракона) – бросился в другую крайность – в абстракции: Я есть То, Всё, Абсолютная Реальность, а все остальное – иллюзия. Мне на это указал Иштатва, но без разъяснения, без подтверждения – просто чувствовалась сила его постижения что ли. Но сейчас, читая Дракона, произошло новое крушение – весь мой карточный домик, выстроенный из адвайтских концепций и абстрактных конструкций, снова рухнул.
Дракон указал и на другие аспекты, например, на идею того, что многие искатели, разочаровавшись в поисках, бросают их, уверив себя, что достигать нечего, что это всегда есть и что чему быть (возможное просветление), того не миновать и т.п. И снова, словно Дракон пишет только для меня и про меня. Во мне как раз это ярко выражено и вдруг вскрылось, что это очередное бегство. И вскрывается все это добро всегда с болью, с какой-то изматывающейся опустошенностью, дезориентированностью. Словом, муторно на душе.
И пока я такой бесформенный (как это мне представляется), пока я податливый, как пластилин, может Мастер указать, что с этим делать? Поскольку есть опасения, что это снова закристаллизуется в какую-нибудь концептуальную просветленческую хрень.
Просто пока самих вопросов и полной самоотдачи не произошло (это четко осознается и узнается эта эгоистическая закомплексованность, типа, ах, ты выкажешь себя не в самом лучшем свете). Однако уже сейчас хочется получить какое-то направление для самоисследования. Ну либо встряску поосновательней. (Хотя я и в глаза не видел Дракона – существует ли Он на самом деле? ;)
Даже от этой писанины – уже снова что-то в мозгах упорядочивается – правильно ли этим делиться? И не попадаюсь ли я в очередную уловку ума?
35 комментариев
обычно довольно несложно определить зацепки по тексту, ну может понадобится пара дополнительных вопросов. Поэтому это «деление» в любом случае диалог, даже если он растянут во времени. Пишите.
Если жажда познания сильна — она заставит и делиться, задавать вопросы на сатсанге, хоть они и могут казаться примитивными — выдающими «слабую подготовку». ну итд.
Сейчас ЖИЗНЬ хочет найти собственный источник — вот что на кону! Так стоит ли переживать за подрушенный образ?
Все еще образуется заново. Все, что человек хотел бы чтобы другие воспринимали лучше чем на самом деле — все это и задерживает его в человеках.
Человек не может избавиться от человековости — это сама жизнь избавляется от отработанного материала. Работайте!
Вопрос именно в том, что жажда познания как бы и поиссякла, поскольку сначала пришло чувство — типа, ну ВОТ ОНО! А потом осозналось, что Жизнь снова круто пошутила. Поэтому и сумбур и вопросы еще недозрели что ли, не докрутились. Но будут, не сомневайтесь!
Интеллектуально ЗДЕСЬ легко понимается. Но из ваших постов я понял, что настоящим самоисследованием никогда и не занимался. До сих пор любое мое «самоисследование» как бы срывается к готовым адвайтским формулам — типа там «нет меня», «не деятель», «главное принять» и т.п. На что тут важно обращать внимание, как и с чего начать исследование?
Да и про функцию все мерить не совсем понятно. Конечно может приходить такая идея что это такое-то а это сякое-то и нечто предпочтительней, но разве это не является просто еще одной третьей идеей?
А «начало-конец, плохо-хорошо» — это вообще единственный способ что-то сказать, но его наличие не означает некой дочерней функции «мерить». Это всего лишь идея из которой рождается «тот кто мерит». Но как нет такой реальной функции так и нет того кто.
Монитор показывает ТАК КАК ЕСТЬ, но в клмпьютере шумит излишне хард диск и происходят какие-то левые совершенно глючные операции. Не вижу проблемы чтобы так и происходило. :)
Поздравляю!, а также со всем, описаным в Посте.
Теперь молитесь, «чтобы что это снова закристаллизуется в какую-нибудь концептуальную просветленческую хрень.»
не случилось!
Удачи:))))))))))