ну он такой бездельник… говорю же в детство впадаю)
вчера был в детском мире-дак понял, что большим счастьем было бы просто делать то же, что и лет 10 назад-играть в игрушки, лего…
смотреть фильмы нормальные, американские и тупые, а не слушать духовные лекции!)
дак кто же тебя заставляет слушать духовные лекции?
Пока есть тяга к сансарным игрушкам весь этот духовынй поиск будет мука.
Человек который говорит, что не в деньгах счастье, а сам не имел возможности их иметь и тратить- лукавит, потому что он не знает так ли это.
Представь, что сейчас на тебя упал лям баксов, ну или даже тыщь пятьсот для начала, что неужели бы ты сейчас сидел на сайте?
Сомневаюсь :))))
Это я к тому, что бездельник и повеса зарыт глубоко, потому что есть мнение, что это не правильный вариант. А правильный тот, который сейчас реализуется. Но тусить же хочется, фильмы смотреть и в лего играть :)))
возможно да, а возможно и нет… возможно собирая лего случится остановка мышления и перезагрузка, возможно в глупом американском фильме будет всего одна фраза, которая станет последним фрагментом в собираемом пазле, возможно Колян на Доме -2 отчебучит очередную глупость и весь мир увидится, как это вечное шоу, а возможно перед смертью, возникнет тень сожаления, что не тем путём пошёл, что Рикирмурт не туда направил и когда сердце остановится… ты улыбнёшся улыбкой Рикирмурта, глядя из его глаз на всё то же вечно шоу под названием жизнь :))
Ничто тебя к просветлению не приблизит, это очередная иллюзия, так как этого «тебя» просто нет, все придумано твоим умом. Сплошная разводка. Некого приближать. А вот увидеть, что этого «меня» нет и никогда не было в том виде, кем ты себя считаешь, это и есть просветление.
ПРОСТО ЕСЛИ ЧУВСТВО СЕБЯ НАСТОЯЩЕГО УЖЕ ЕСТЬ,
ТО Я И ИЩУ СЕБЯ ПОДЛИННОГО, ВЕДЬ Я ЕЩЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЮ ЗНАКОМИТЬСЯ С НАСТОЯЩИМ СОБОЙ… НАЩУПЫВАЮ СВОЙ ХАРАКТЕР, СВОИ ЖЕЛАНИЕ, СВОЕ СЧАСТЬЕ…
чем не самоисследование?)
и, мне кажется, я к себе настоящему такими шажками и приближаюсь…
оно то оно, только кто всё это делает? :))
кому так важно своё счастье? Только ведь его придётся охранять, потому что несчастье рядышком. Только расслабишься всё быстро поменяется, вот и охраняешь своё счастье, чтобы не дай бог не перевернулось. )
я про это же просветление и говорю…
т.к.следование за порывами души раскроют естественный образ себя(да ведь?)а там недалеко до номинального субьекта и…
Как же найти себя НАСТОЯЩЕГО??
Этот естественный образ себя…
Я чую, что там счастье, там естественность, там ЖИЗНЬ!!!
— В самой постановке вопроса заложен подвох. Нельзя найти себя какого то «настоящего». Ища себя настоящего, ты не принимаешь то, что есть, а пытаешься соответствовать какому то образу себя, придуманному под воздействием Учителей и некоторых социальных идей и стереотипов.
Расслабь по максимуму эту тему. Есть только то, что есть сейчас, в это мгновенье. И это есть ЖИЗНЬ, а не то что ты себе напридумал.
Очень хорошо Дракон здесь это описалadvaitaworld.com/blog/free-away/23951.html#comment295740
Все это в полной мере относится и к номинальному субъекту в образном мышлении. Ты наверное нафантазировал себе, что найдешь какой то правильный образ себя, будешь его использовать — и вот оно просветление на тарелочке с голубой каемочкой и решение всех жизненных вопросов.
Первичный образ себя, как номинальный субъект в образно чувственном мышлении, это всего лишь один из многочисленных указателей учения. Открыть его можно с помощью Мастера. Если он тебе не открылся, не парься на эту тему. Когда ты обнаружишь нереальность того, кому все это важно, первичный образ себя, как уникальные качества твоей личности, сам откроется. Потому, как он и сейчас по факту есть, но ты этого не видишь, а стремишься найти себя «настоящего» что и есть второй вариант.
Я не то, чтоб придумал… мне все указывали, указывали на меня, а я все держал оборону определенноому образу-духовного, умного…
А потом я понял на кого указывают-на меня, Витю, давно запертого в подвале духовностью, которому нельзя ничего не духовного…
И стал идти за чувствами, следить за тем, как естественно,«без духовности»текут мои чувства, мысли, действия…
я увидел, что радость мне приносит то, что стало запрещено с начала Поиска-какие-то простые вещи«на которые не стоит тратить время»)…
и эта радость, легкость, естественность-она же была в детстве, с ней же я жил…
ИТОГ:
есть естественный я, с детства который, незахламленный, НАСТОЯЩИЙ, не знающий, что дом 2 и шоколадки-это плохо, а Веды и духовность-хорошо… а есть образ ищущего, аскета, такого ВЗРОЛСЛО-УМНОГО, который действует умом, и он, выходит, НЕНАСТОЯЩИЙ…
но до настоящего я еще не до конца достучался, я его как бы нащупал, но не увидел-т.к.не могу сказать, что в полной мере естественен и свободен, и т.к.Миша PURUSHA говорил, что это картинка-Белочка, Дальнобойщик…
Как я вижу твою ситуацию, ты слишком присел на эзотерическую духовность. Выбрось все это, там не за что держаться. Живи, наслаждайся жизнью, получай хорошее образование, зарабатывай деньги… И попутно занимайся самоисследованием.
так и хочу! особенно с последними известиями о тм и своим опытом, мне ясно, что вряд ли надо оставлять как вариант стать йогином и гипер-медитатором...)
ну да-еще я хочу мирских удовольствий, хоть они и не развивают!-например, посмотреть телик…
Я сегодня краем уха послушал телик и понял что смотреть такое вообще невозможно — какой-то полный маразм там показывали, что очень смешно было, и одновременно страшно, что такое крутят кому-то прямо в мозг! )))
Сначала одна тётенька лет под 50 сказала, что перед ней две гантели по 10 кг и она, уважаемые зрители, для вас сейчас их поднимет, чтобы вы посмотрели сколько силы в ней осталось! И стала поднимать и считать! :)))
В следующий раз там был мужик, который сказал, что обладает уникальнейшей способностью — он умеет метать игральные карты на такие расстояния, что все в шоке. Диктор начал освещать физическо-математические нюансы дабы показать насколько мужик крут.
А потом там вообще была просто какая-то тётенька лет 35 которая громко гавкала как собака, потом сама же себе мяукала в ответ, потом рычала, скулила и снова гавкала.
Поле чудес тоже доставляет! Вчера как раз слышал кусочек: «Леонид Аркадьевич! Я приехала сюда только с одной целью — вся моя деревня на этом настаивала, и теперь я просто не могу этого не сделать! Я ХОЧУ НАРЯДИТЬ ВАС В КОСТЮМ ГИНЕКОЛОГА-ХИРУРГА!… Вот. А теперь приветы моей маме! Мама! Ты самый лучший хирург-гинеколог, спасибо за всё, чему ты меня научила!» :))))))))
Да! Я вообще периодически когда слышу подобное, думаю, ради чего Якубович-то там? Неужели только ради денег? Или может ради идеи какой высокой? Несёт радость в народные массы или ещё чего. Или просто начитался Кастанеды и это контролируемая глупость? :)))
может это просто оцифрованный клон, созданный для экономии (ему платить не нужно), а настоящий Якубович летает на кукурузнике и перевозит людей через Нил в Центральной Африке. Я так думаю :))
Ох уж это изнасилование естественности и охота на уникальность:)) Уникальность и естественность существуют только в момент непосредственной реализации!
Все попытки представить «а какой я буду уникальный? А какова бы была моя естественная реакция в той или иной ситуации? А как бы я всех спас если бы вдруг напали инопланетяне!!.. Ну понятно, да? :) Фантазии авторские!
Уникальность — спонтанна, естественность — естественна, а не придумана заранее, иначе что в ней естественного?) Ее нельзя предугадать, и все подобные попытки — это снова попытки контролировать, знать, управлять, создать правильный вариант того, как все должно быть, стать автором.
Когда Мастер говорит о раскрытии естественного образа себя — имеется в виду номинальный субъект в образно-чувственном мышлении, это фотография тела, не вызывающая никакого отношения к себе. Но это не означает новое задание для „псевдоавтора“ придумать этот образ. Это указание на то, чтобы неуклонно возвращаться к самоисследованию, спрашивая — »На контрасте с каким образом себя испытывается сейчас эта недостаточность (или наоброт гордость, приторность, слащавость)?" И делается это для того, чтобы выкачать энергию из всех этих представлений о себе.
И это проще чем ты думаешь: это тот образ, в котором нет отношения к себе, нет мыслей о «себе». «Ты» всегда существуешь как номинальный субъект, необходимый для регистрации любого феномена. А тот чувак, которому всегда мало, плохо и хочется что-то выкрутить для себя, — житель фантазий, псевдоавтор.
И опять же — если ты собой не доволен — то с каким «собой» ты сейчас себя сравнивал? :) Речь о том, чтобы увидеть что этот номинальный субъект всегда в кадре, всегда там и был, но почему-то вдруг казалось что тот «я» в содержании мысли, о котором ты постоянно думаешь, реальнее, чем сам феномен-мысль: МЫСЛЯЩИЙ (номинальный субъект) который мыслит (процесс) прямо сейчас эту мысль (объект) о неком «я-образе».
Да, но об одной ли легкости и радости мы говорим?
Это не радость от любования собой, потому что для этого уже нужны двое: один любуется, другим любуются, и ни один из них номинальным субъектом не является.
Это не сила типа «могу весь мир перевернуть» — потому что это было бы псевдоавторской амбицией, притязанием на всемогущество.
Это не легкость, которая звучит как «ох как МНЕ легко, как легко все у МЕНЯ происходит» — так как и для этого нужно двое (второй для сравнения), и эта легкость уже слишком тяжела.
Легкость не знает легкости, сила не знает силы, радость не знает радости, — когда вы их узнали, они описаны и появляется рай, — и соответственно ад.
Поэтому тут одна единственная практика — искать образ по сравнению, на контрасте с которым вот прямо сейчас этот — лажовый. Этот номинальный образ ВСЕГДА ЗДЕСЬ, это номинальный субъект, но он как бы спрятан в подсознании, не осознается, и реальным вам кажется чувак, «живущий» исключительно в содержании мысли. (Но и он там не живет, он — фантазия, такой же номинальный субъект романа под названием «содержание мысли», который никогда этот роман не покинет, не выйдет и не станцует).
Этот образ всегда здесь, но только потому что он спрятан, иногда проще его отыскать в памяти, когда он еще не был спрятан. И верно Микеда говорит, без Мастера это сложновато))
Вообще все конечно индивидуально, но может вам близка будет такая аналогия: вы едете на велике по лесу. Ну или по улице. Солнце светит, красиво вокруг, погода прекрасная. И в какой-то момент ничего не остается важнее этой красоты вокруг. Никаких мыслей в голове. Особенно о себе, и о том как МНЕ тут хорошо кататься, и никаких приторных эмоций по этому поводу. Такая простота: велик, лес, катание — и разумеется вы, так как обязательно необходим номинальный субъект для регистрации катания на велике, и это конечно образ, так как катается тело. Но он такой легкий и невесомый, хотя есть и сила и радость и легкость, но о том что они были вы подумаете (опишете в содержании мысли) позже.
А когда подумали — то номинальным субъектом в тот момент был мыслящий эту мысль. А когда вы это читаете, номинальный субъект — читающий этот текст. А не тот персонаж непрекращающегося романа под названием «Содержание мысли», который хочет что-то понять, выкрутить, просветлеть, поэмоционировать, посмотреть телик и еще кучу дел сделать, потому что думает что ОН ЭТО МОЖЕТ :) Но может ли?..)
А еще телек можно использовать для тренировки — насколько в тебя проникает то, что оттуда льется. С одной стороны большинство того, что там есть — маразм, канэшно, но начав на него медитировать, можно со временем не вовлекаться в то, что происходит на голубом экране. Я даже помню, что ко мне тетенька пришла однажды с соцопросом по поводу того, какая реклама мне больше всего нравится и я удивилась, что не помню ни одной:)))))
Потому что иногда таки затягивает, переодически :)))
И уже стараешься смотреть осознанно, потому что понимаешь что если засосет то это полная ж… :)) с обостренной то восприимчивостью, только так :)))
Viktorushka
60 комментариев
Но кому нужен поиск этого образа? Кто чует там счастье?
я нашел?)
вчера был в детском мире-дак понял, что большим счастьем было бы просто делать то же, что и лет 10 назад-играть в игрушки, лего…
смотреть фильмы нормальные, американские и тупые, а не слушать духовные лекции!)
Пока есть тяга к сансарным игрушкам весь этот духовынй поиск будет мука.
Человек который говорит, что не в деньгах счастье, а сам не имел возможности их иметь и тратить- лукавит, потому что он не знает так ли это.
Представь, что сейчас на тебя упал лям баксов, ну или даже тыщь пятьсот для начала, что неужели бы ты сейчас сидел на сайте?
Сомневаюсь :))))
Это я к тому, что бездельник и повеса зарыт глубоко, потому что есть мнение, что это не правильный вариант. А правильный тот, который сейчас реализуется. Но тусить же хочется, фильмы смотреть и в лего играть :)))
но самое главное, что походу к Просветлению больше приблизят, конкретно меня, эти тупые и БЕССМЫСЛЕННЫЕ радости, а не важные и духовные штуки)
ТО Я И ИЩУ СЕБЯ ПОДЛИННОГО, ВЕДЬ Я ЕЩЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЮ ЗНАКОМИТЬСЯ С НАСТОЯЩИМ СОБОЙ… НАЩУПЫВАЮ СВОЙ ХАРАКТЕР, СВОИ ЖЕЛАНИЕ, СВОЕ СЧАСТЬЕ…
чем не самоисследование?)
и, мне кажется, я к себе настоящему такими шажками и приближаюсь…
Прочти повнимательнее мой первый коммент.
оно то оно, только кто всё это делает? :))
кому так важно своё счастье? Только ведь его придётся охранять, потому что несчастье рядышком. Только расслабишься всё быстро поменяется, вот и охраняешь своё счастье, чтобы не дай бог не перевернулось. )
т.к.следование за порывами души раскроют естественный образ себя(да ведь?)а там недалеко до номинального субьекта и…
конечно концепция пути, но что поделать?
Этот естественный образ себя…
Я чую, что там счастье, там естественность, там ЖИЗНЬ!!!
— В самой постановке вопроса заложен подвох. Нельзя найти себя какого то «настоящего». Ища себя настоящего, ты не принимаешь то, что есть, а пытаешься соответствовать какому то образу себя, придуманному под воздействием Учителей и некоторых социальных идей и стереотипов.
Расслабь по максимуму эту тему. Есть только то, что есть сейчас, в это мгновенье. И это есть ЖИЗНЬ, а не то что ты себе напридумал.
Очень хорошо Дракон здесь это описалadvaitaworld.com/blog/free-away/23951.html#comment295740
Все это в полной мере относится и к номинальному субъекту в образном мышлении. Ты наверное нафантазировал себе, что найдешь какой то правильный образ себя, будешь его использовать — и вот оно просветление на тарелочке с голубой каемочкой и решение всех жизненных вопросов.
Первичный образ себя, как номинальный субъект в образно чувственном мышлении, это всего лишь один из многочисленных указателей учения. Открыть его можно с помощью Мастера. Если он тебе не открылся, не парься на эту тему. Когда ты обнаружишь нереальность того, кому все это важно, первичный образ себя, как уникальные качества твоей личности, сам откроется. Потому, как он и сейчас по факту есть, но ты этого не видишь, а стремишься найти себя «настоящего» что и есть второй вариант.
А потом я понял на кого указывают-на меня, Витю, давно запертого в подвале духовностью, которому нельзя ничего не духовного…
И стал идти за чувствами, следить за тем, как естественно,«без духовности»текут мои чувства, мысли, действия…
я увидел, что радость мне приносит то, что стало запрещено с начала Поиска-какие-то простые вещи«на которые не стоит тратить время»)…
и эта радость, легкость, естественность-она же была в детстве, с ней же я жил…
ИТОГ:
есть естественный я, с детства который, незахламленный, НАСТОЯЩИЙ, не знающий, что дом 2 и шоколадки-это плохо, а Веды и духовность-хорошо… а есть образ ищущего, аскета, такого ВЗРОЛСЛО-УМНОГО, который действует умом, и он, выходит, НЕНАСТОЯЩИЙ…
но до настоящего я еще не до конца достучался, я его как бы нащупал, но не увидел-т.к.не могу сказать, что в полной мере естественен и свободен, и т.к.Миша PURUSHA говорил, что это картинка-Белочка, Дальнобойщик…
ну да-еще я хочу мирских удовольствий, хоть они и не развивают!-например, посмотреть телик…
Сначала одна тётенька лет под 50 сказала, что перед ней две гантели по 10 кг и она, уважаемые зрители, для вас сейчас их поднимет, чтобы вы посмотрели сколько силы в ней осталось! И стала поднимать и считать! :)))
В следующий раз там был мужик, который сказал, что обладает уникальнейшей способностью — он умеет метать игральные карты на такие расстояния, что все в шоке. Диктор начал освещать физическо-математические нюансы дабы показать насколько мужик крут.
А потом там вообще была просто какая-то тётенька лет 35 которая громко гавкала как собака, потом сама же себе мяукала в ответ, потом рычала, скулила и снова гавкала.
там походу сценаристы вообще сбрендили ))) лишь бы популярность поддерживать )
Уникальность и естественность существуют только в момент непосредственной реализации!
Все попытки представить «а какой я буду уникальный? А какова бы была моя естественная реакция в той или иной ситуации? А как бы я всех спас если бы вдруг напали инопланетяне!!.. Ну понятно, да? :) Фантазии авторские!
Уникальность — спонтанна, естественность — естественна, а не придумана заранее, иначе что в ней естественного?) Ее нельзя предугадать, и все подобные попытки — это снова попытки контролировать, знать, управлять, создать правильный вариант того, как все должно быть, стать автором.
Когда Мастер говорит о раскрытии естественного образа себя — имеется в виду номинальный субъект в образно-чувственном мышлении, это фотография тела, не вызывающая никакого отношения к себе. Но это не означает новое задание для „псевдоавтора“ придумать этот образ. Это указание на то, чтобы неуклонно возвращаться к самоисследованию, спрашивая — »На контрасте с каким образом себя испытывается сейчас эта недостаточность (или наоброт гордость, приторность, слащавость)?" И делается это для того, чтобы выкачать энергию из всех этих представлений о себе.
И это проще чем ты думаешь: это тот образ, в котором нет отношения к себе, нет мыслей о «себе». «Ты» всегда существуешь как номинальный субъект, необходимый для регистрации любого феномена. А тот чувак, которому всегда мало, плохо и хочется что-то выкрутить для себя, — житель фантазий, псевдоавтор.
И опять же — если ты собой не доволен — то с каким «собой» ты сейчас себя сравнивал? :) Речь о том, чтобы увидеть что этот номинальный субъект всегда в кадре, всегда там и был, но почему-то вдруг казалось что тот «я» в содержании мысли, о котором ты постоянно думаешь, реальнее, чем сам феномен-мысль: МЫСЛЯЩИЙ (номинальный субъект) который мыслит (процесс) прямо сейчас эту мысль (объект) о неком «я-образе».
Это не радость от любования собой, потому что для этого уже нужны двое: один любуется, другим любуются, и ни один из них номинальным субъектом не является.
Это не сила типа «могу весь мир перевернуть» — потому что это было бы псевдоавторской амбицией, притязанием на всемогущество.
Это не легкость, которая звучит как «ох как МНЕ легко, как легко все у МЕНЯ происходит» — так как и для этого нужно двое (второй для сравнения), и эта легкость уже слишком тяжела.
Легкость не знает легкости, сила не знает силы, радость не знает радости, — когда вы их узнали, они описаны и появляется рай, — и соответственно ад.
Поэтому тут одна единственная практика — искать образ по сравнению, на контрасте с которым вот прямо сейчас этот — лажовый. Этот номинальный образ ВСЕГДА ЗДЕСЬ, это номинальный субъект, но он как бы спрятан в подсознании, не осознается, и реальным вам кажется чувак, «живущий» исключительно в содержании мысли. (Но и он там не живет, он — фантазия, такой же номинальный субъект романа под названием «содержание мысли», который никогда этот роман не покинет, не выйдет и не станцует).
Этот образ всегда здесь, но только потому что он спрятан, иногда проще его отыскать в памяти, когда он еще не был спрятан. И верно Микеда говорит, без Мастера это сложновато))
Вообще все конечно индивидуально, но может вам близка будет такая аналогия: вы едете на велике по лесу. Ну или по улице. Солнце светит, красиво вокруг, погода прекрасная. И в какой-то момент ничего не остается важнее этой красоты вокруг. Никаких мыслей в голове. Особенно о себе, и о том как МНЕ тут хорошо кататься, и никаких приторных эмоций по этому поводу. Такая простота: велик, лес, катание — и разумеется вы, так как обязательно необходим номинальный субъект для регистрации катания на велике, и это конечно образ, так как катается тело. Но он такой легкий и невесомый, хотя есть и сила и радость и легкость, но о том что они были вы подумаете (опишете в содержании мысли) позже.
А когда подумали — то номинальным субъектом в тот момент был мыслящий эту мысль. А когда вы это читаете, номинальный субъект — читающий этот текст. А не тот персонаж непрекращающегося романа под названием «Содержание мысли», который хочет что-то понять, выкрутить, просветлеть, поэмоционировать, посмотреть телик и еще кучу дел сделать, потому что думает что ОН ЭТО МОЖЕТ :) Но может ли?..)
И уже стараешься смотреть осознанно, потому что понимаешь что если засосет то это полная ж… :)) с обостренной то восприимчивостью, только так :)))
— Что можете?
— Могу копать… Могу не копать )))