Наизнанку

Что не меняется? Не меняется то, что является субъектом проявления. То, что ощущает, то, что мыслит, то, что наблюдает мысль «Я». Но это не является автором ощущений (с этим обычно нет проблем :). Не является автором обусловленностей (можно убедить себя). Не является автором мыслей (с этим некоторые проблемы могут быть :). Не является автором ничего, включая любую мысль прямо сейчас, даже если это «я-мысль» (вот тут обычно и засада). Все, что может быть воспринято — это все феномены. Они изменяются.

Вот этот «внутренний осознаватель себя как себя» — не меняется только потому, что это 100% условность. Нечему меняться. Просто виртуальная отметина в сознании — точка зрения. Условным субъект, чтобы виртуальный мир существования мог быть воспринят с этой условной точки. Чтобы мир выглядел миром, а не «плоской» информацией.

Когда вы смотрите на картину в галерее — предполагается, что вы видите изображенное с определенной точки, так? Эта точка не имеет никаких признаков а ее «координаты» неотделимы от изображенного (они не-два!). Ее наличие позволяет осознавать картину как мы привыкли ее видеть. Если она, эта точка «слетела» ввиду внешнего воздействия
(удар, препараты, энергии, сиддхи итд) — то мир выглядит иным. Но это тот же самый мир. Другого нет и не было.
Формы, феномены, явления саморазвиваются вследствии причин и обусловлены ими. Возможность осознать эти изменения, это развитие — и есть «время».

Границы феноменов и изменения осознаются. И все. Нет ничего чтобы можно было добавить сюда. Какую то сущность. Ей нет тут места.
Итого: есть «пространство сознания»(1) (такая возможность присутствия чего угодно, абсолютно без признаков, чтобы не повлиять на проявленное) и осознание(2) феноменов(3) (явлений), проявленных(воспринятых) в этом сознании).
Чтобы эти явления(3.1) выглядели, имели форму они являются «для» определенной точки(3.2), абсолютно условной точки в этом «виртуальном» мире, которая такой же феномен, только с признаком «субъект». Но он неотделено от объектов нисколько, просто условность. Явление плюс точка зрения = форма. Так создается (виртуализируется) пространство воспринимаемое во времени. (пространство и время — недва).

И все. Больше ничего нет и никогда не было и не будет. Можете все это называть Богом — не ошибетесь. Ни один элемент не является хоть сколько нибудь самостоятельным. Как мокрость не отделена от жидкости. Как яркость не отделена от света. Как любовь к проявлению не отделена от проявления. Как звук не отделен от волн.
Вся засада только в том, что эта точка зрения возомнила себя автором действий. Хотя бы каких то. Этого достаточно чтобы страдать. Но это страдание персонажа. Страдает он от того, что предполагает, что что то могло быть иначе чем случилось.
Но для кого это засада?

Ощущение засады у кого? Чем это ощущение (что тут что то не так) отличается от любого другого? Круг замкнулся. Автор снова извернулся.

Что удерживает от разрыва круга:
1) Обусловленность другими, менее категоричными идеями, фантазиями, предположениями, сплетнями и неверными пониманиями, часто допускающими «высшую силу» (длительная битва концепций и войны)
2) Страх потери нажитого. Допущение, что существует польза и вред. (все нужное для пользы, ненужное — вред)
3) убедительность 3д визуалов и тактильности (тут еще есть чем подпилить ;)
4) «прилепленность» точки зрения к «своему» телу. Ощущение «своейности» объекта «через который идет восприятие — то есть само ощущение отдельности (сложнее, но тоже можно)
5) морок, что субъективная точка зрения = автор и имеет волеизъявление. Что вообще проявляется чья то воля (тут надежда на милось, т.к. сам морок мешает избавиться от морока).

Можно убрать все, но если останется морок авторства — мир не вывернется наизнанку. Просто будет измененное(непривычное) состояние сознания.