6 августа 2013, 16:34

Письмо-вопрос к Мастеру Дракону и всем членам Формации

Дорогой Мастер Нго-ма, недавно я вспоминал, как в первый и к сожалению пока что единственный раз попал к Вам на сатсанг год назад. На встрече Вы рассказывали о предназначении человека, о том что Абсолют разделилися на Абсолютное Незнанание и Абсолютное Знание и человек наделенный умом постоянно переносит воду из одного бездонного ведра Знания в другое бездонное ведро Незнания. Сейчас у меня было много свободного времени и я пытался осмыслить и привести в систему все то знание, которое мне дала Формация Free Away, и решил написать пост, в котором подставляюсь в очередной раз под Удар =). Я говорил уже на близкую к этой тему с Мастером Амином, но хотелось бы выставить ее еще раз на всеобщее обозрение.
Итак, если взять любой объект из проявленного мира, феномен, и начать раскладывать его на составляющие, чем сейчас и значительную часть своей истории занималась наука, то становится очевидно, что этот процесс «раскладывания» бесконечен и любой феномен стремиться к тому, чтобы быть Ничем(ни отсутствием, ни присутствием), и это совсем не та пустота которая есть в проявленном мире (то есть бесформенная форма благодаря которой можно говорить о том, что имеет форму), а это то ничто, о котором вей у вей говорит как раз «отсутствие не-феноменальности». То есть все что есть — феномены, но поскольку каждый феномен без исключения является ничем, или лучше сказать вообще не-является, то они(не-являющийся феномен и не-явление) в прямом смысле не-два и понятие ноуменальности условно, просто двойственное мышление не пригодно к «постижению» недвойственной реальности.
Значит все что есть это ноумен бесконечно вытянутый в проявленный мир; познать ноумен невозможно потому как любое знание будет уже видимостью, реализацией какое бы это знание ни было, но оно никогда не будет не отдельно от Того что оно есть, поэтому собой можно только быть, точнее нельзя не быть).
Вот в этой системе существует такое проявление как человек, его отличие от других существ в том что он обладает умом и следственно является не только тем что он есть, но и способен понять это, понять чем он является, чтобы потом выкинуть и это знание и праздновать эту игру в познание С Самим Собой. К тому же можно сказать, что если бы не было человека наделенного способностью осозновать знание, то бог как бы не существовал сам для себя, без наблюдателя, а так через человека жизнь осознает сама себя, при чем в бесконечных вариациях так как каждый тело-ум полностью индивидуален, и осозновая предназначение этой формы играет сама с собой в познание, которое никогда не сможет завершится потому что во-первых каждый тело-ум отражая в себе объективную реальность искажает ее, а во-вторых сама эта «объективная реальность» бесконечно стремится к тому что она есть.
Теперь хотелось бы отметить последний момент о том как все практики применяемые Формацией упрощают эту сложную конструкцию. Все практики в Формации ведут к одному и тому же — даже не столько к удалению всех личностных фиксаций сколько к вскрытию условности содержания любого знания, вскрытию того, что все границы существующие в уме не являются границами по факту. Для этого в корзинку со знанием складываются все феномены, и главным образом то, что заряжено как «реальность» потому что не видится как воспринимаемое, как знание. В итоге когда видно что между всем что есть есть различия(просто разное знание) но нет никакой качественной разницы то понятия реальность не-реальность, ноумен-феномен самосокращаются, становятся просто лишенными смысла(точнее их смысл видится таким каким всегда был, условным) как и все описания из двойственного ума.
Спасибо всем Мастерам Формации, особенно Амину, за их терпение и внимательность. Любое интеллектуальное понимание всегда будет не точным, собственно об этом и был пост, поэтому игра в отдельность и познание никогда не закончится, но главное то, что никому никогда не нужно было ничего знать, чтобы быть; бытие Тем Чем никто из нас не может не быть, абсолютное тождество — и есть Абсолютное Знание.

96 комментариев

DASHKA
Акелла, мне понравилось))))
2b_neman
Та-дам! Та-да-дам!
ваша оценка: 99 баллов. Вы поете «хорошо».
Выбирайте следующую песню

:)
Rikirmurt
А вопрос то какой? :)

Да, кстати, а кого волнует не заданный вопрос? :)
DASHKA
Ну вопрос-то понятен)))Правильно ли я понимаю)))Потвердите!
Akella
да именно такой вопрос и был) правильно ли я понимаю что «правильно понимать» нельзя)
Akella
Спасибо Даша, девушкам всегда нравится когда складно, даже когда немножко бред;)
Viktorushka
Только как учение помогает снять личностные фиксации?)
Akella
Показывает что любая фиксация это знание которое реально а не «реальность»
Akella
Макс, меня волнует конечно, здоровых здоровье неинтересует)
Akella
У меня сейчас вообще все интересно: абстрактный номинальный субъект вскрыт но не верится что это тоже Знание)
makkiz
абстрактный номинальный субъект вскрыт но не верится что это тоже Знание
интересно, что значит «вскрыт»?…
Akella
Бедный автор плачет горько
Знанием он оказался только
Тихо бедненький не плач
Мужика в карман не прячь)
Akella
Мак Киз, привет) это значит что я стал догадываться что то что я считаю собой является знанием, поскольку тоже воспринимается)
makkiz
Именно, и это есть GUT )))… но есть нюанс (затрахал, конечно, этот вопрос, но он критичный!):
КТО начал воспринимать себя как Знание?
Понимаешь, ты распознал «СЕБЯ» как Знание, как мысль… но кто этот распознаватель? )
Rikirmurt
но кто этот распознаватель? )

щас он тебе и расскажет самое сокровенное :)))
makkiz
Это Распознаватель(тсс...) Распознавателя! )))
2b_neman
привет, загадка:
под каждым камментом есть ссылка «ответить» и она отличается от «оставить комментарий», что находится внизу. Чем?
Akella
Есть осознание, или другими словами восприятие которое является энергетическим феноменом. Восприятие воспринимает присутствующее знание. Мой номинальный субъект это такое чувство за абстрактным фоном, по сути это знание об осознании(фон же воспринимается, вот тебе и картинка о субъекте). Феноменальность осознания и присутствия как двух энергетических составляющих Основы доказать очень просто: слова в голове слышаться, это значит что слышание есть является феноменом, далее сам факт того что тот же внутренний диалог воспринимается это значит что он есть, то есть присутствует и его присутствие -это тоже феномен, далее знание, присутствовать может только нечто( в определенной форме) вот эта форма и есть знание) короче как только я понял что осознать осознание это не значит зарегестрировать его как знание — задача резко упростилась)
Rikirmurt
как только я понял что осознать осознание это не значит зарегестрировать его как знание — задача резко упростилась)

а кто будет осознавать осознание?
makkiz
классный вопрос! )))
imiay
сегодня над этим думала. Осознание тоже себе присваивается, такая тоненькая легкая неуловимая субстанция. И когда задаешь вопрос: кто осознает что ты осознаешь, просто надстраивается что-то более плотное.
Rikirmurt
и какой вывод? :)
imiay
незнаю. осознание просто есть… но пока это вывод логический. а по факту присваивается автоматически
Akella
Так это же знание об осознании присваивается, само осознание свободно всегда)
imiay
тогда нет смысла задавать вопрос кто осознает осознание
Rikirmurt
смысл вопроса в том, что бы при поиске ответа, стало понятно, что кто -это уже в знании и нет ни кого кто бы мог что либо осознать :)
DASHKA
А я чет непоняла((( осознание просто осознается, так штоль?
Rikirmurt
А я чет непоняла((( осознание просто осознается, так штоль?
здрасьте -приехали :))) а ты думала, что ты осознаешь осознание? Ты -которая есть только в знании, которое проявляется утром и исчезает вечером.
Конечно, осознание само себя осознаёт, так как оно самоосознающий феномен.
DASHKA
не я просто не поняла как ты спросил…
А так я все-все знаю- понимаю- осознаю!!!!!))))
Rikirmurt
:)))) везёт ТЕБЕ :)))
DASHKA
Гордо… А То Ж!!!!)))
Akella
как знание но я же не сказал как реальность или нереальность). Я не хочу упираться, я же чувствую сомнения в себе вот я и анализирую почему например невозможно знать то что я есть и все остальное, хотя я бы не сказал что очень уж страдаю от неопределенности, в сущности весь мой пост это попытка мышление занять время, увести внимание от субъекта, но так случилось просто, я же чувствую прямо сейчас себя когда пишу это, а как чувство может принимать правильные или неправильные решения
Akella
самоосознающийся феномен, есть эмпирический опыт который является знанием и в результате анализа этого опыта а сам этот анализ это просто неуправляемый поток мыслей может случиться понимание(то есть возникнуть одна четкая мысль) что поскольку если бы знание не осозновалось то нам было бы не о чем говорить, а если оно осознается то знание и осознание должны принадлежать к одному миру феноменов — такая мысль например)
Akella
А далее возникает мысль что если не-феноменальности нет и все одно — то содержание любой мысли становится сразу некорректным так как мышление двойственно а то что есть — нет( и даже это описание не подходит потомучто того чего нет -нет) следовательно знать ничего нельзя так как любое содержание будет автоматически некорректным или ложью, но быть можно не зная никакой реальности — онтогенез не прекращается почему-то). Это один вариант понимания, я в этом посте хотел с научным знанием вариант проанализировать так как я праграматик, так уж сложилось) темболее я делаю это не чтобы выудить что-то просто мне очень нравятся законченные системы, вот я и балуюсь, хотя все проще простого на самом деле)
DASHKA
мне тоже нравится систематизировать, но ума и терпения не хватает, поэтому восхищаюсь, когда другие это делают!)))
Amin
А далее возникает мысль что если не-феноменальности нет и все одно
А теперь последний указатель услышишь тема будет закрыта! ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ! НО ВЫГЛЯДИТ ПРЯМО СЕЙЧАС КАК ЭТОТ ФЕНОМЕН!
ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР И ЕСТЬ БРАХМАН!!!)))))))
DASHKA
:-))) — это Брахман))))
Alless
Черт побери! Сотню раз читал и слышал, а сейчас вдруг впёрло — ВСЁ БРАХМАН!!! А-а-а…
DASHKA
что за такое ВСЕ? Какая-то абстракция(((
Rikirmurt
как и Брахман :) абстрактная абстракция :)
Amin
Но как звучит!))))))))))))
Irene
звучит гордо-))))
Alless
абстрактнее не бывает )) просто на короткое время пропало чувство отдельности..., а потом вернулось.
Alless
Любой феномен! В т.ч. и собственное чувство авторства!
Amin
собственного чувства авторства не существует есть просто чувство авторства вроде одно и то же но не совсем)
DASHKA
что значит не совсем одно и то же?
Amin
«собственное» подразумевает собственника!)
Alless
Ну, имелось в виду: любое ощущение с пометкой «моё», мысль о себе и тому подобное, вот.
Amin
да мысль «моё» не отдельно от того что есть мысль но этим не является!)))
Alless
впал в ступор( пытаюсь понять и не могу((
Amin
))) ну это понятно!)))) и не сможете!)))))) поэтому это постигается через бытие этим а не через знание этого!))))))
Alless
Угу))) Гулял с собакой и думал: «тот, кто поимёт, таки будет за скобкой всё равно)). Спасибо.
Alless
это постигается через бытие этим
— я так понимаю, что не быть этим нельзя, а вот осознание бытия этим -либо есть, либо нет. Есть подозрение, что это другой уровень бытия, вот и всё, собственно.(
Amin
Подозрения не факт!)))Так что дело не стряпать!)))
Nirvanec
классный указатель! момент когда либо моделирование либо разворот!
Luna
А когда ни то и не другое?
Amin
А когда ни то и не другое?
то уже моделирование!))))))
Luna
Ок :)) Понятно :))) А то бы не было смысла даже говорить об этом?
Amin
Почему? Разве говорить это проблема?))))) Это манифестация того Что Ты Есть в виде говорения!))))
Наоборот!))))) Посмотри сколько постов написано!)))))))))) И Все НИ О ЧЕМ!)))))))))))))) Но КАК ВЫГЛЯДИТ!)))))))))))))
Luna
Ну коль такая пьянка тогда объясню что имела ввиду :))
При прочтении «ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ЕСТЬ БРАХМАН» произошло не больше не меньше чем обсервация(наблюдение/регистрация) данных слов как любого другого феномена, только потому что сами эти слова наделяются важностью есть порыв как то по особому принять сие высказывание, но это не имеет дальнейшего развития и поэтому ничего не происходит, а просто привычный поток феноменов как внешних так и внутренних :)) Что должно произойти, что за разворот?
Luna
Или может еще, как у нас говорят, не досохла? :))))
Amin
Кто?)))) Мент? Псих? или Физкультурник?)))) (мысль-эмоция-тело) ))))))
Amin
Что это? «Я»?)
Luna
Я, чувство, подкрепленное мыслью…
Amin
То есть Псих и Мент, являются «Я»? А физкультурника что ни с чем оставим?))))) Не справедливо!)))))
Luna
И псих и мент и физкультурник часть того чем они являются, роли, в подходящий момент, только и всего, дома муж, в магазине покупатель, ролей может быть масса, но ни одна из них не является в полной мере тем что наделяет роль ролью… :)) То есть разные пр качеству и исполнению имеют одну природу :))
Amin
Хорошо, что является этой природой? Ты ведь точно знаешь о чем говоришь, говоря про эту единую природу, ЧТО ЭТО?
Luna
Это я! :))) И каждая роль рождается во мне и мной проигрывается :)) Каждая! Каждая мысль это новая роль :)) Новый феномен
Amin
При прочтении «ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР ЕСТЬ БРАХМАН»
Это было адресовано Акелле!))
Amin
Он просто все свел к феноменальности и мышление стало уже на этом строить опору!))))
Luna
:))) Просто примерила, как говорится, на себя :))) Наш брат не упустит ни одной возможности, все на себя тянет :))))))
Amin
ну как по размеру?))))))))
Luna
Ну не знаю, пока не понятно :))))
Amin
Что должно произойти, что за разворот?
ничего не должно! А произойдет следующее!)))))))))) По разворотом здесь имеется ввиду «не взгляд» из того ЧТО ЕСТЬ феномен!)))) Так понятнее?))))))))))))
Luna
Не взгляд из того что я считаю собой, на то что я считаю собой, а та что знает себя лучше всех на меня саму, ту что пытается смотреть, на ту которая тоже пытается?
Amin
Ту что ты считаешь собой мы предлагаем исследовать! Так ли это?))) Надо проверить!)))
Luna
Не в этом ли весь смысл поиска? Исследование центра, принимаемого за себя подлинного :))
Amin
Нет смысл поиска найти домик по крепче!))))) А в этом исследовании которое мы предлагаем никто не заинтересован!))))) Но бывают слегка странные люди которые почему-то начинают исследовать о ком речь!)))))))
Luna
Почему не заинтересован, я заинтересована :))) Даже знаю о ком речь!
Amin
А теперь ответь искренне, ЗАЧЕМ?))
Luna
Потому что по другому не могу, потому что это происходит :))
Amin
Слишком много текста!)))))))))))))) А так понравилось!))))) Растешь!))))
Amin
Но если учитывать что фантазий много не бывает! Здорово!)))
Akella
Спасибо Тебе, Привет!)
konstruktor
Клевая ветка получилась, как-то торкнуло чуток :) Как после душа и чашки чая со сгущенкой :)