9 августа 2013, 15:51

Три сосны или вещи своими именами

Все что делают мастера — называют вещи своими именами.
Все что делают ищущие — пытаются найти за этим тайный смысл.

— Почему я страдаю? — Спрашивает ищущий. Мастер ему отвечает:
— А кто ты?
— Есть тело, чувство себя, образ себя и представление о себе. Могу сказать, что зовут меня так-то, работаю я там-то. Это люблю, а это нет.
— Ну так вот это все что есть. Больше ничего нет.
— Хм… А кто же тогда видит это?
— Это просто есть. Это никто не видит.
— Нет, не может быть… Должен быть настоящий Я, который все это видит!
— Ну хорошо, поищи.
Проходит год, ничего другого не находится. Все то же чувство, тот же образ, возможно изменилось описание. Теперь я работаю не на этой работе, а на другой.
Но страдания никуда не ушли!
— Мастер, кто же я? Кто страдает?
— Ну давай еще раз посмотрим. Что ты видишь?
— Чувство, мысль, образ, описание.
-А еще что-то есть?
— Нет.
— Страдания есть?
-Нет… Но они обязательно появятся!
Так и живем )

Это может длитья годами, пока мы однажды не осознаем, что мы путаемся в 3х соснах и ищем среди них садовника, который их посадил. Мы хотим найти его и выяснить, почему он посадил не березы, а сосны. С березами было бы веселее! И почему эти сосны такие маленькие или такие большие. Нам все время кажется, что садовник издевается над нами. Что каждый раз, когда мы заглядываем за сосны, он прячется. Мы устаем от этой беготни и метаний. Мы абсолютно измучены поисками и не видим сами сосны. И вот тогда мы садимся возле одной сосны, опираемся об нее спиной и вдруг понимаем: «Да ёшкин кот! нет ведь никакого садовника! За кем я, дурень, бегал?!» И в этот момент больше не надо ничего. Есть сосна, тень, которую она создает, чистый воздух вокруг. И это прекрасно, так как есть. Без садовника )

13 комментариев

Mint
Классно! Столько беготни, в попытках обнаружить очки, которые всегда были на носу )))
DASHKA
Классно! У Омешвары так тоже неписано было: заблудился в трех соснах!
Ramil1
где то я это уже слышал в том же авторстве.))) Только теперь в концепции неавторства.
snumra
Еще есть такой аспект, что эзотерика нам внушила, что это именно мы «Садовник», причем один на всех )) и появляется чувство вины, что «не березы, а сосны» и желание избавиться от этого чувства вины. И оно прячет на время садовника и мы наслаждаемся соснами и тенью. Чувствуем себя едиными с соснами. Понимаем, что номинальный субъект и все такое… А потом снова зачем то ищем березы, хотя знаем, что сосны — это ок ;)
И так, пока не опустит Поиск. Та самая знаменитая Милость ))))))
imiay
Да… не знаю эзотерики нам это внушили или еще кто, но я сегодня поняла, что вся проблема не принятие реальности именно в том что чувство авторства есть, а реального автора нет.т.е мы хотим «делать» мир, и думаем что делаем его, и никак не можем согласиться с реальностью Но фишка в том что понимание этого есть… а автор все так же автоматически продолжает играть свою несуществующую роль… просто парадокс какой-то…
snumra
Почему несуществующую? Роль автора
Svet
Материальный мир очень инерционен и медлителен. Для того, чтобы что-то материальное перешло в другое качество, нужны большие временные затраты. И чем дальше необходимо перейти, тем больше времени это займет. Например, беременность длится 9 месяцев, а вырастить ребенка займет 17-20 лет.
С путем к просветлению тоже самое. Чтобы действительно дошло, требуются годы и годы.
Sarva
Садовника конечно нет, это ежу понятно. Есть лесник...)))))))
DASHKA
конечно, ведь сосны же! Какой садовник?((( ха-ха))))
Polka
)) да, но только вот чтобы убедиться, что его нет, надо посмотреть в особое место особым способом!)
ну а в остальном все конечно же просто))))