14 августа 2013, 17:31
Мишин семинар
На мишином семинаре мне удалось побывать только один раз. Теперь, в свете тех знаний, которые получил на сайте МИР АДВАЙТЫ, многое видится по другому. Например то состояние после семинара, которое длилось у меня месяца два. Ум действительно включался только при необходимости. Мысли, чувства, рамки поведения, условности- всё отодвигается на второй план и не сколько не парит. Тебя ни кто не может обидеть, как бы не старался. Причём всё это происходит без (твоего) ведома, само собой) Всё время живёшь ощущениями жизни вокруг. И ясно видишь, как же заморочены окружающие. Может это самадхи какое нибудь, но теперь у меня есть с чем сравнить жизнь с автором и без него:))) Что друзья вы думаете об этом?
99 комментариев
Да, только «сравнивающий» пока за кадром. Оттуда виднее, как это жить с автором, и как без него!
Вы наверное хорошо знакомы с такими состояниями? Поэтому и держитесь за них как вошь за кожух. Уж простите милочка, что моё мнение не согласовалось с вашим! Поэтому ставлю вам минус! :)))
Главное вы его услышали, какое вам дело до меня! Я не к вам обращался и не с вами общался! :))) Автор поста в отличии от вас отнёсся с пониманием к тому, что говорится. Когда у вас что-то йокает там внутри, хорошее время посмотреть, что именно. А не изливать своё недовольство комментариями того, или иного персонажа. Удачи!
и совсем не ясно как себя человек чувствует без него))
А как это может быть ясно без него? :))
Найди у Дракона есть статья про сатори, похоже вроде бы))))
Состояния классно, одно плохо, когда они уходят, потом еще тяжелее жить по-прежнему!
— Смотри дядя вон зелёный пингвин полетел…
— Так вед он жёлтый!
— Но ведь полетел же!
Не стыкуется, обратите внимание, прикольный момент :)
А чем подобные состояния отличаются от любых других состояний? Подумай хорошенько! :)))
Ой похоже! :))) Особенно если подвести под это концептуальную базу! :)))
Духовная наркоманка Дашка! :))) Плавали знаем! :)))
Феликс, хорошо, что без наезда седня!(((((
Адьяшанти говорит, что многие впадают в сильную депрессию. А количество и качество изменений зависит сколько сгорело в этом опыте обусловленностей. Как он говорит, у кого-то 10 %, у кого-то 90%, как повезет.
Про мальчика в инете который просветлел у Пападжи на сатсанге, видела? Говрят, что потом он покончил с собой(((Видать состояние прошло! Был только опыт, проблеск(((
Так что я не знаю, насчет глюков не глюков. Все глюки по сути!
Как психотерапия — прекрасный результат семинара, в наш век телевидения и бурного развития ИТ почему бы и нет.
Из личного опыта: было много похожих состояний, но все, что началось — однажды закончится и к тому, что есть, то есть к контексту нашего Учения это отношения не имеет.
Отдельно прокомментировать фразу хочу: — после открытия номинального субъекта как объекта знания нет окружающих, в принципе. То есть они, конечно остаются, со своими заморочками:)), но становится видно — что ТАМ нет того, кто был бы заморочен. Перестаешь замечать авторство в принципе. Причем сначала это на уровне ощущений — просто некоторые эмоциональные реакции прекращаются, ум по привычке говорит, что надо бы отреагировать, что «он же назло», но к таким мыслям относишься как к… насекомым, что ли… Ничего не сделаешь — летают себе, жужжат…
Обращаю внимание — это личное мнение на пост, и личный опыт.
Пост понравился, спасибо, что поделились.
— — а разве и из него можно вернуться в страдание?
Это всё равно что кто-то дал бомжу толпу денег, а ума не добавил. Через время денег опять нет и бомж там где и раньше.
Невозвратное изменение — не может дерево стать саженцем, а яблоко цветком.
То понимание, о котором я говорю, невозвратно изменяет тебя.
Что нужно сделать, чтобы понять что дед Мороза нет? Ведь если просто тебе об этом кто-то скажет, ты можешь и не поверить. Ты можешь приложить усилия и выяснить это, а может просто прийти время и ты это поймёшь.
Иногда безо всяких усилий с твоей стороны случаются ситуации, которые меняют твоё понимание не зависимо от того хочешь ты этого или нет, есть у тебя желание его изменить или нет.
Ну типа, я вот сейчас покушал, сижу, в зубах с довольным видом ковыряюсь, и говорю — это я потому покушал, что понимание сильно изменилось. Благодаря ему стал сыт!
Неплохо, но вопрос в том, осознается ли тот факт, что эта идея про понимание какое-то — просто фантазия? )) Ничем не хуже и не лучше любой другой (например, что покушал я потому что был голоден).
Если я ставлю чайник на плиту, а он не греется то у меня есть много вариантов описания этого. Например:
— нет электричества и поэтому моя электроплита не греет
…
— Иегова не благосклонен ко мне сегодня и решил оставить меня без чая
…
— Иегова благосклонен ко мне сегодня и решил оставить меня без чая, тем самым подсказав отличную идею поужинать сегодня в кафе.
…
— Б… дь, когда же это кончится… Бл… дская страна…
…
ну и т.д.
Поэтому можно сказать, что понимание это только концепция о понимании и на самом деле нет никакой связи между событиями, поскольку любые связи присутствуют только в описании.
Согласен, можно и так.
НИ состояние, ни понимание не изменит того, что есть состояние и понимание, ни одна волна не какая бы она сильная не была не сможет изменить воду.
Не возможно не быть тем, что ты есть и для этого не нужно ни понимание, ни состояние. :)
Когда едешь на велосипеде, то никакие знания не нужны.