Про адвайту словами "ченов".

А я вообще что-либо перестала читать кроме сайта, чтобы не разбрасываться, и не путать себя, а бить в одну точку!)

Ну фиг знает, они опять-таки обращаются к кому-то могущему-могучему, который может доверить, может недоверить, отдаться или неотдаться, есть манипулирующий жизнью (отдельный от неё), а есть — не манипулирующий, сердце опять же выплыло (сегодня был пост на эту тему), всё это пропитано как мне кажется какой-то идеализацией…

любовь, свет — фу, какая гадость))

эго сопротивляется, вы смиряетесь, вы должны вверить себя… бла-бла-бла)) сплошное обращение к автору))

«ваше Эго» — и работы не початый край! Зато с духовной семьей соединимся… потом… в каждом чене — потом)))

Не знаю ребят, мне кажется, вы придираетесь к словам. Здесь же по сути, правильно говорится, о том же самом. Эго — это же ЛЧА! Речь же на сайте постоянно и о «сдаче», и о том, что надо сделать все, что можешь, прийти к точке бессилия… Только тогда автор увидится, как фикция, которая ничего не решает и ничем не рулит.
Используют же мастера выражения «я», «сделал», «решил», в обычном их смысле.
Так и здесь. Можно увидеть за высокопарной, возможно, лексикой, суть.

Гуля, ну я буквально в двух словах. Адвайта говорит что всё суть одно, точнее не два. И ты, и твоя индивидуальность, и мысли, и ум и Атман (твоё высшее «Я») — всё это есть Брахман (Абсолют). Но и Брахман создан Сознанием. Наличие «души» отрицается (нет ничего отдельного).
В живом Учении описанный путь очень похож на технику приятия, а точнее описано смирение, присущее очень многим религиозным направлениям (если не всем). В его кульминационной точке — «полная (тотальная) сдача» люди познавали Бога. Вполне возможно, что это и было просветление (хотя вполне допускаю и доминирование безличностного аспекта — изменнённого состояния ума). «Я и Бог — одно», — говорил Иисус
Просто адвайта под просветлением понимает осознание того, что тебя как индивидуальной личности не существует (и никогда не существовало), что ты это и есть Сознание (хотя само понятие «сознание», надеюсь ты уже понимаешь — сознание.
Вот если посмотришь на книгу Рам Цзы, то в его «Двенадцати шагах» этот путь тоже указан. Так что всё правильно ты говоришь, — всё очень похоже. Только смирение надо же практиковать, а как?
Вот в адвайте есть такая фраза «Склонись к стопам Учителя». В принципе — достаточно для просветления. Но если свести только к ритуалу, то врядли получишь искомое. Склонись — это тоже смирение…
Поэтому «расствориться в любви» — достаточно. Но как это сделать. Ведь чены апеллируют к «автору». буквально: «Убей себя и обретёщшь свободу!»…
Да… В двух словах не получилось )))

мои 5к:
резонанс может возникнуть с чем угодно. Хорошо это или плохо — это оценки уже по прошествию. Если оценки еще имеют какое то значение.
Вот этот пост подспудно заряжен такими противоречивыми значениями:
— ребята, смотрите, ведь это же клево — вдруг кто то еще оценит и станет таким же поклонником как и я
— ребята, вот что на меня влияет — ощущаю необходимость поделиться своим пристрастием чтобы косвенно получить одобрение или критику, потому что мне не хватает энергии чтобы подтвердить уверенность или разоблачить ее.

Помнится один оккультный астролог Подводный писал в своих трактатах о том, что развитие того, что мы тут называем человеком, то есть изменение его обусловленностей также обусловлено. И не в последнюю очередь теми общностями в кои он вхож.
Если открытым текстом то: чем более высокий (тонкий) эгрегор ведет человека — тем лучше. Любая общность в которую вы входите — эгрегор. Вы ощущаете себя частью такой общности. Вы — «местная» там. Это ощущение «я тут своя» есть проявление энергии, которой эта общность делится с вами. Делится в обмен на вашу энергию причастия. Такой прекрасный симбиоз. Так было и будет всегда. Иногда так случается, что поступающая энергия уже не удовлетворяет, человек ищет иную общность и переподключается. (ну понятно, что речь о том, что переподключение происходит :)

И так он меняет одну общность на другую, в удачном стечении на все более тонкую. В неудачном — залипает не в силах лишиться питательной поддержки. Или меняет «шило на мыло» без утончения.

Некоторые настолько сильно зависят от этой подпитки, что становятся агрессивными добровольными защитниками своего эгрегора и яростно защищаются даже когда никаким нападением и не пахнет. (пример: ПГМ).

Если бы мне нужно было описать свое впечатление от этого эгрегора, то я бы сказал, что он расчитан в первую очередь на экзальтированных женщин и схожих по психотипу мужчин. Ведра елея, щедро приправляют большинство сообщений так, что основной удар приходится по образному восприятию. Конкретно-логические раскладки зачастую настолько одиозны, что в отсутствии энергетической подпитки могут вызвать лишь улыбку.

Суть текста проявляется в читателе и я уверен, что большинство членов ченов не воспринимают даже приведенный отрывок в недвойственном ключе. Это беспокоит их в последнюю очередь. Ощущение истинности заменено ощущением причастности. Такое, конечно, случается во мноих сообществах и может быть даже здесь есть такое.

Навык распознавать эту разницу и отмечать приходит не сразу. Но достаточно быть информированным о том, что половина, а может и львиная доля того, что вы получаете — это не тексты и их содержание, а формированное слушателями-сообщниками энергетическое творение.

Поэтому, грубо говоря, исключив сами тексты и слова, просто ощутите себя в окружении тех людей, спросите себя: моя ли это семья? Не получил ли я тут все, что уже должен был получить? Найдется ли у меня что то общее с ними если этот «передатчик» сломается?

Если бы вам необходимо было сделать обязательный выбор: или там или здесь (а такой выбор рано или поздно совершиться), то что бы вы принесли в жертву? Этот выбор не требует немедленной реализации. Просто привнося свое участие в один источник вы получите больше однородного питания в ответ. Возможно это питание будет более тонким. А возможно оно будет слишком тонким что никакого питания и не случится.

Может быть именно сейчас, вы сами того не понимая толкаете себя к реализации этого понимания. Возможно это и есть ответ на вопрос который даже не вербализовался: «Зачем я пишу этот пост?»
Не бойтесь промахнуться. После промаха всегда будет попадание.

Я и сам несколько лет назад почитывал. И я по правде говоря, был уверен, что эгрегор распадется после того, как «вознесение» не случилось в минувшем декабре. Наверное какое то объяснение этому было придумано, а энергия причастия была так сильна, что все участники схавали это объяснение и все продолжилось.